Решение по делу № 2А-299/2025 от 28.04.2025

УИД 42RS0025-01-2025-000369-59

Дело № 2а-299/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 28 апреля 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием прокурора Бармина Н.А., представителя административного истца Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2, <.....> <.....>, осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20.06.2018г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ФИО3 России по Кемеровской области.

22.10.2021 ФИО2 встал на учет в Отделе МВД России поПромышленновскому муниципальному округу, как лицо, в отношении которогорешением Яйского районного суда Кемеровской области от <.....> былустановлен административный надзор сроком на 8 лет со следующимиограничениями:

Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Запрет выезда за пределы территории Кемеровской области.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ (осужден <.....> приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима).

28.12.2022 ФИО2 был снят с учёта в Отделе МВД России поПромышленновскому муниципальному округу. Дело административного надзора было прекращено.

В связи с тем, что ФИО2 <.....> осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области по п.А, В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору от <.....> преступление совершено при опасном рецидиве преступлений, то решением Яйского районного суда Кемеровской области от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

Запрет выезда за пределы Кемеровской области- Кузбасса,

Запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<.....> ФИО2 освободился из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

<.....> ФИО2 поставлен в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу на учет - административный надзор. При постановке на учет ФИО2 были под подпись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность, предусмотренная за нарушение административного надзора. С данным предупреждением ФИО2 был ознакомлен под роспись, после чего получил второй экземпляр.

ФИО2 за время нахождения на учете - административный надзор зарекомендовал себя отрицательно, был неоднократно привлечен к административной ответственности:

<.....> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу <.....> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

<.....> ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи с/у №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области от <.....> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Постановление вступило в законную силу <.....>.

ФИО2 на профилактические мероприятия реагирует пассивно. Лица, входящие в круг общения ФИО2, в большей части являются ранее судимыми и лицами, употребляющими спиртные напитки. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции старшего лейтенанта полиции ФИО4, ФИО2 по характеру хитрый, изворотливый, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений.

Считают, что имеется достаточно оснований для установления в отношении ФИО2 дополнительного ограничения при соблюдении административного надзора. А именно, учитывая, что ФИО2 в течении одного года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, также ранее был осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 04.10.2022г. по эпизоду за совершение преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое он совершил в ночное время - около 22 час. 00 мин. Также при неоднократных проверках по месту жительства <.....>, и <.....>, в вечернее и ночное время (<.....>, <.....>, <.....>, <.....>) ФИО2 по месту жительства отсутствовал. Таким образом, сотрудникам полиции не представляется возможным в полной мере осуществлять контроль за поведением поднадзорного ФИО2, так как им неизвестно местонахождение ФИО2 и не представляется возможным установить, чем конкретно в вечернее и ночное время занимается ФИО2

На основании изложенного, в целях усиления контроля, принятия мер, направленных на предотвращение совершения ФИО2 новых преступлений и противоправных деяний, недопущения возвращения его в криминальную среду и возобновления им преступной деятельности необходимо ужесточить контроль в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции и запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов, а также увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз (всего 2 раза).

Просит установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов;

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 2 раза).

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании продублировала доводы, изложенные в административном иске, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, мнение прокурора Бармина Н.А., полагавшего необходимым установить дополнительные административные ограничения при соблюдении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2, <.....> <.....>, осужден приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ФИО3 России по Кемеровской области.

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.

3. Запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

4. Запрет выезда за пределы территории Кемеровской области.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные п.А,В ч.2 ст. 158 УК РФ, п.А ч.3 ст. 158 УК РФ, п.В ч.2 ст. 158 УК РФ. Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима.

28.12.2022 ФИО2 был снят с учета в Отделе МВД России поПромышленновскому муниципальному округу. Дело административного надзора было прекращено.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от <.....> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

Запрет выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса,

Запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

<.....> ФИО2 освободился из ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

<.....> ФИО2 поставлен в Отделе МВД России по Промышленновскому муниципальному округу на учет - административный надзор. При постановке на учет ФИО2 под подпись разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ответственность, предусмотренная за нарушение административного надзора. С данным предупреждением ФИО2 был ознакомлен под роспись, после чего получил второй экземпляр.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что согласно характеристикам, выданным УУП УУП и ПДН Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу ФИО4 и начальником Пушкинского территориального отдела ФИО5, административный ответчик ФИО2 проживает без регистрации по адресу: <.....>. Не женат, детей не имеет, работает по найму у частных лиц. На профилактическую работу реагирует пассивно. Лица, входящие в круг общения ФИО2, являются ранее судимыми, употребляющими спиртные напитки. По характеру скрытный, хитрый, изворотливый. Безответственно относится к обязательствам и ограничениям. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Также судом установлено, что находясь под административным надзором, ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а именно:

<.....> к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей;

<.....> к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

<.....> к административной ответственности по ст.20.21 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Кроме того, при неоднократных проверках по месту жительства: <.....>, и <.....>, в вечернее и ночное время ФИО2 по месту жительства отсутствовал (акты проверок по месту жительства от <.....>, <.....>, <.....>, <.....>).

Учитывая, что ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не делает, после установления дополнительного административного ограничения совершает административные правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов установить в отношении него дополнительное административное ограничение на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Яйского районного суда Кемеровской области от <.....> в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего 2 раза).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Промышленновскому муниципальному округу Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений при соблюдении административного надзора - удовлетворить полностью.

Установить следующие дополнительные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2, <.....> <.....>, на оставшийся срок административного надзора, установленного ему решением Яйского районного суда Кемеровской области от <.....>, в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья К.А. Костеренко