Дело № 2-574/2025 УИД 69RS0036-01-2024-008880-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г. Тверь

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 года в размере 98830 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 22.03.2013 года, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитам овердрафта (кредитования) в 80 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 34.9% Для погашения задолженности в соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, каждый платежный период составлял 20 дней.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в период с 22.03.2013 по 24.10.2024года, связи с чем 15.02.2014 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и зафиксировал сумму задолженности, однако данное требование ответчиком выполнено не было. По состоянию на 02.12.2024 года задолженность ответчика по договору составляет 98830 руб., из которых: сумма основного долга – 79840.65 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2855.12 руб., сумма штрафов – 6000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10134.23 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113-117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, направленное по адресу его регистрации по месту жительства судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений не представил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иным правовыми атаками (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 22.03.2013 года, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитам овердрафта (кредитования) в 80 000 рублей. Процентная ставка по кредиту – 34.9% Для погашения задолженности в соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов, каждый платежный период составлял 20 дней.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и банком договоре.

Договор об использовании карты с приложениями подписан ответчиком.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердил, что получил заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы по банковскому продукту, получил и согласен с содержанием Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования карты, и Памятки застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 22.03.2013 по 02.12.2024.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 02.12.2024 года задолженность ответчика по договору составляет 98830 руб., из которых: сумма основного долга – 79840.65 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 2855.12 руб., сумма штрафов – 6000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10134.23 руб.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и штрафам соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и (или) погашения кредитной задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания не представлено.

Соблюдение приказного порядка взыскания задолженности подтверждено копией определения от 21.11.2014 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждено платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № от 22.03.2013 года в размере 98 830 рублей, а также 4 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 102 830 рублей.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Твери заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> О.А. Белякова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 03 марта 2025 года.

Судья <данные изъяты> О.А. Белякова