Решение по делу № 2А-2113/2023 от 13.10.2023 | Железногорский городской суд (Курская область)

Дело №2а-2113/2023

46RS0006-01-2023-002121-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Буланенко В.В..,

с участием

помощника Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

при секретаре – Котляровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении административного надзора, указывая, что административный ответчик по приговору Железногорского городского суда Курской области от 17.06.2011г. был осужден по ст.105 ч.1, 70 УК РФ, к 10 годам 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 мес. 30.04.2021г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания. 11.05.2021г. встал на учет в МО МВД России «Железногорский». В настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Учитывая, что судимость у ФИО1 погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания, а именно 30.10.2032г. В свою очередь ФИО2 после освобождения дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно : 31.03.2023г. и 25.08.2023г. по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. В связи с изложенным просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок один год, с одновременным установлением ему следующих ограничений: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явился, согласно предоставленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против установления ему административного надзора и ограничений.

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Курской области Артемов Д.В.. полагал возможным удовлетворить исковые требования МО МВД России «Железногорский» Курской области, при этом просил вынести в адрес руководства МО МВД России «Железногорский» Курской области частное определение в виду направления в суд административного иска по истечении длительного промежутка времени со дня выявления обстоятельств.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 3 ФЗ от **.**.** №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1данной статьи лицу административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 по приговору Железногорского городского суда Курской области от 17.06.2011г. был осужден по ст.105 ч.1, 70 УК РФ, к 10 годам 6 мес. лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 мес.

30.04.2021г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания.

11.05.2021г. ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Железногорский». В настоящий момент ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

После освобождения ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 31.03.2023г. и 25.08.2023г. по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается копиями соответствующих постановлений. Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершения особо тяжкого преступления, которая погашается, в силу ст. 86 УК РФ, по истечении десяти лет после отбытия наказания, а именно **.**.**

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

На основании изложенного, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок один год с даты вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Рассматривая доводы административного истца о необходимости установления заявленных ограничений, суд приходит к следующему.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от **.**.** N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (п. 5).

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона).

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ответчика следующие ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Довод пом.прокурора Артемова Д.В. о необходимости вынесения в адрес руководства МО МВД России «Железногорский» частного определения о допущенных процессуальных нарушениях подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 200 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частное определение выносится при выявлении случаев нарушения законности. По настоящему делу таких случаев не установлено, в связи с чем оснований для вынесения частного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 **.**.** г.р., уроженца *** Курской области, административный надзор на срок один год, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения: обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: Буланенко В.В.