Приговор по делу № 1-301/2023 от 20.07.2023

Дело № 1-301/2023

91RS0018-01-2023-002111-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саки

20 июля 2023 года

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Насырова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым ФИО8,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Велиюлаева Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, н.<адрес>, квартал 1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего высшее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, имеющего хроническое заболевание, не имеющего иждивенцев, государственных наград, почетных и иных званий, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя сеть «Интернет», путем переписки через мессенджер «Xabber Beta», установленный на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A13», достоверно зная, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 - производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам (список 1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, при этом согласно достигнутой договорённости, роли были распределены следующим образом: лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, предоставляют Назару В.Ф. путем закладок наркотическое средство и находят лиц, приобретающих наркотические средства, а ФИО1 согласно отведенной ему роли получает от лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем закладок наркотические средства, которые фасует и изготавливает свертки с наркотическими средствами, после чего делает закладки с наркотическими средствами о месте нахождении которых сообщает лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, путем передачи фотографий с местом нахождения, произведенных им закладок, лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в свою очередь о местонахождении данных закладок сообщают лицам, приобретающим данные наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, выполняя отведенную им роль в совершении преступления, через мессенджер «Xabber Beta» в сети Интернет сообщили Назару В.Ф. о месте нахождения закладки с наркотическим средством, расположенной на пустыре вблизи <адрес> Республики Крым, который действуя по указанию лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с целью приобретения наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, направился на пустырь вблизи <адрес> Республики Крым, где из земли поднял оптовую закладку с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой не менее 28 г, которое перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, где в дальнейшем его расфасовал в свертки из изоляционной ленты красного цвета, в количестве не менее 70 штук, которое хранил по указанному адресу с целью последующего размещения в тайники и бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прибыл на участок местности лесного массива, расположенного напротив СПК «Труд» Ореховского сельского поселения вблизи <адрес> Республики Крым, где согласно географических координат с.ш. 45.113046, в.<адрес>.634073, с.ш. 45.113495 в.<адрес>.634164, с.ш. 45.113817, в.<адрес>.633938, с.ш. 45.113675, в.<адрес>.635104, с.ш. 45.113859, в.<адрес>.635573, с.ш. 45.113877, в.<адрес>.635986, с.ш. 45.114500, в.<адрес>.634803, с.ш. 45.114453, в.<адрес>.635193, с.ш. 45.114667, в.<адрес>.635391, с.ш. 45.114601, в.<адрес>.635781, с.ш. 45.114657, в.<адрес>.636024, с.ш. 45.114775, в.<адрес>.636165, с.ш. 45.114468, в.<адрес>.636006, с.ш. 45.115166, в.<адрес>.635837, с.ш. 45.115163, в.<адрес>.636189, с.ш. 45.115388, в.<адрес>.635998, с.ш. 45.115602, в.<адрес>.635764, с.ш. 45.115886, в.<адрес>.636062, с.ш. 45.115954, в.<адрес>.636759, с.ш. 45.115688, в.<адрес>.63558, с.ш. 45.115339, в.<адрес>.635352, с.ш. 45.115075, в.<адрес>.634523, с.ш. 45.115763, в.<адрес>.634561, с.ш. 45.114377, в.<адрес>.634111, с.ш. 45.11421, в.<адрес>.634044, с.ш. 45.114005, в.<адрес>.634295, с.ш. 45.11343 в.<адрес>.63394, с.ш. 45.113174 в.<адрес>.634013, с.ш. 45.112999 в.<адрес>.633959, с.ш. 45.113119 в.<адрес>.633643, с.ш. 45.11305 в.<адрес>.633432, с.ш. 45.113408 в.<адрес>.633341, с.ш. 45.114459 в.<адрес>.6331, с.ш. 45.114466 в.<адрес>.632799, с.ш. 45.114799 в.<адрес>.632736, с.ш. 45.115299 в.<адрес>.632597, с.ш. 45.115532 в.<адрес>.632588, с.ш. 45.115814 в.<адрес>.632117 осуществил 38 закладок свертков из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством производное N-метилэфедрона с целью его последующего сбыта неопределенному кругу лиц и получения оплаты за организацию тайников наркотических средств, путем сообщения лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, отправкой через мессенджер «Xabber Beta» в сети «Интернет» фотографий с зафиксированными географическими координатами и изображениями мест тайников с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 05 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, прибыл на участок местности лесного массива, расположенного напротив СПК «Труд» Ореховского сельского поселения вблизи <адрес> Республики Крым, с целью осуществления закладок свертков из изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством производное N-метилэфедрона, для его последующего сбыта неопределенному кругу лиц и получения оплаты за организацию тайников наркотических средств, путем сообщения лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, отправкой через мессенджер «Xabber Beta» в сети «Интернет» фотографий с зафиксированными географическими координатами и изображениями мест тайников с наркотическими средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности лесного массива, расположенного напротив СПК «Труд» Ореховского сельского поселения вблизи села <адрес> Республики Крым, имеющем географические координаты с.ш. 45.113227, в.<адрес>.634230, в правом наружном кармане надетых на него штанов, обнаружены три свертка из изоляционной ленты красного цвета, в которых находились вещества светло-бежевого цвета в виде кристаллов не правильной формы массами 0,56 г, 0,49 г, 0,44 г, а всего общей массой 1,49 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, принадлежащие Назару В.Ф., которое сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности лесного массива, расположенного напротив СПК «Труд» Ореховского сельского поселения вблизи <адрес> Республики Крым, имеющем географические координаты с.ш. 45.113206, в.<адрес>.634589, обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 19 свертков из изоляционной ленты красного цвета, в которых находились вещества в виде кристаллов не правильной формы массами 0,52 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,54 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,43 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,63 г, а всего общей массой 9,45 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, принадлежащие ФИО1, которое сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 50 минут по 09 часов 25 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности лесного массива, расположенного напротив СПК «Труд» Ореховского сельского поселения вблизи <адрес> Республики Крым, где согласно географических координат с.ш. 45.114617, в.<адрес>.638731, с.ш. 45.114888, в.<адрес>.639482, с.ш. 45.115939, в.<адрес>.639915, с.ш. 45.116409, в.<адрес>.639568, с.ш. 45.116025, в.<адрес>.635766, с.ш. 45.115992, в.<адрес>.635889, с.ш. 45.115626, в.<адрес>.634854, с.ш. 45.115415, в.<адрес>.634641, с.ш. 45.115217, в.<адрес>.634737, с.ш. 45.115051, в.<адрес>.634467 с.ш. 45.114726, в.<адрес>.63447, установленными в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А-13» imei1: №, imei2: №, изъятом у ФИО1, обнаружены 11 тайников с закладками свертков из изоляционной ленты красного цвета, в которых находились вещества светло-бежевого цвета в виде кристаллов не правильной формы массами 0,51 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, а всего общей массой 5,48 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 17 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия участка местности лесного массива, расположенного напротив СПК «Труд» Ореховского сельского поселения вблизи <адрес> Республики Крым, где согласно географических координат с.ш. 45.113046, в.<адрес>.634073, с.ш. 45.113495 в.<адрес>.634164, с.ш. 45.113817, в.<адрес>.633938, с.ш. 45.113675, в.<адрес>.635104, с.ш. 45.113859, в.<адрес>.635573, с.ш. 45.113877, в.<адрес>.635986, с.ш. 45.114500, в.<адрес>.634803, с.ш. 45.114453, в.<адрес>.635193, с.ш. 45.114667, в.<адрес>.635391, с.ш. 45.114601, в.<адрес>.635781, с.ш. 45.114657, в.<адрес>.636024, с.ш. 45.114775, в.<адрес>.636165, с.ш. 45.114468, в.<адрес>.636006, с.ш. 45.115166, в.<адрес>.635837, с.ш. 45.115163, в.<адрес>.636189, с.ш. 45.115388, в.<адрес>.635998, с.ш. 45.115602, в.<адрес>.635764, с.ш. 45.115886, в.<адрес>.636062, с.ш. 45.115954, в.<адрес>.636759, с.ш. 45.115688, в.<адрес>.63558, с.ш. 45.115339, в.<адрес>.635352, с.ш. 45.115075, в.<адрес>.634523, с.ш. 45.115763, в.<адрес>.634561, с.ш. 45.114377, в.<адрес>.634111, с.ш. 45.11421, в.<адрес>.634044, с.ш. 45.114005, в.<адрес>.634295, с.ш. 45.11343 в.<адрес>.63394, с.ш. 45.113174 в.<адрес>.634013, с.ш. 45.112999 в.<адрес>.633959, с.ш. 45.113119 в.<адрес>.633643, с.ш. 45.11305 в.<адрес>.633432, с.ш. 45.113408 в.<адрес>.633341, с.ш. 45.114459 в.<адрес>.6331, с.ш. 45.114466 в.<адрес>.632799, с.ш. 45.114799 в.<адрес>.632736, с.ш. 45.115299 в.<адрес>.632597, с.ш. 45.115532 в.<адрес>.632588, с.ш. 45.115814 в.<адрес>.632117, установленными в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А-13» imei1: №, imei2: №, изъятом у ФИО1, обнаружены 38 тайников с закладками свертков из изоляционной ленты красного цвета, в которых находились порошкообразные вещества светло-бежевого цвета массами 0,31 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,21 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,29 г, а всего общей массой 11,58 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота.

ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совместно и согласованно совершили действия, направленные на последующую реализацию имеющегося в их распоряжении наркотического средства - производного N-метилэфедрона в крупном размере, массой 28 г, однако довести преступление до конца им не удалось по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность ФИО1 и лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, была пресечена задержанием ФИО1 и изъятием наркотического средства при осмотре места происшествия, где были организованы тайники с наркотическими средствами, до передачи указанных наркотических средств приобретателям.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (список 1) – производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона 28 г, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в суде без объяснения причин, сославшись на показания, данные им на предварительном следствии. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым примерно 5 или ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства, воспользовался телефоном «Самсунг А13», через сеть «Интернет», а именно через сайт «Рутор» вошел на площадку «Даркнета», где увидел объявление о работе закладчиком наркотиков, где с ним вышел на связь лицо под никнеймом «deluxecrimea» через мессенджер «Xabber Beta», от которого он получил инструкцию. Ему пришли разъяснения как поднимать оптовые закладки, которые называются «Мастер клады», разъяснили способ фасовки и упаковки, а также как делать тайники, в которые закладывать приготовленные свертки с наркотиками, называющиеся кладами. После чего он получил «мастер клад» и в декабре осуществил первую закладку наркотических средств. Общение с данными людьми всегда происходило при помощи его мобильного телефона, в который сим-карта не была установлена, к сети подключался через «Вай фай» на съемной квартире по месту жительства. Данной деятельностью занимался вплоть до его задержания, иногда были перерывы до полумесяца. Также по поводу осуществления закладок показал, что он отправлял кураторам фотографии с местами закладок, те сами осуществляли «заливку» данных фотографий на интернет-ресурсы для их продажи и по степени продажи закладок он получал оплату. Поиском покупателей занимались его кураторы, он только по договоренности с теми осуществлял закладки наркотического средства, за что получал оплату. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в период с 20 часов до 22 часов, когда он находился по месту жительства, от своего куратора с ник-неймом «deluxecrimea» через приложение «Жаба», установленное на мобильном телефоне «Самсунг Галакси А13» он получил сообщение в виде фотографии местонахождения закладки «мастер клада» весом 40 г наркотического вещества «альфа-ПВП». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, согласно поступившему фотоизображению, он пешком прибыл на участок местности, расположенный на пустыре вблизи <адрес>, в земле обнаружил один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, который перенес по месту своего жительства. Развернув сверток, внутри находился один прозрачный пакет, содержащий кристаллообразное вещество бежевого цвета. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь по месту жительства в своей комнате, используя весы и упаковочный материал, он расфасовал кристаллообразное вещество на дозы, а именно вещество пересыпал в прозрачные полимерные пакетики с красными полосами у горловин, после чего помещал в аналогичные пакетики, которые обматывал пищевой пленкой, фольгой и изоляционной лентой красного цвета, каждая закладка была весом от 0,3 г до 0,5 <адрес> закладки ему необходимо было разложить в <адрес> либо в окрестностях, всего им было изготовлено около 70 свертков, которые хранил по месту жительства в своей комнате в нише под диваном. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19 часов 00 минут он прибыл в окрестности <адрес>, где в лесном массиве осуществил закладки наркотического средства в количестве около 38 свертков, которые прятал в тайники, то есть в землю, фиксировал место расположения закладок при помощи установленного в его мобильном телефоне приложения «Notecam», путем фотографирования места закладки с отражением географических координат. Данные фотографии отправить не успел. ДД.ММ.ГГГГ утром он отправился на работу, перед уходом на работу взял с собой в пакет остальные оставшиеся приготовленные свертки с наркотиком, чтобы после работы оборудовать тайники с закладками в окрестностях <адрес>. Данные свертки он поместил в прозрачные пакеты, спрятал их в карман надетых на него камуфляжных штанов. Вечером после работы примерно в 17 часов он направился в лесной массив вблизи <адрес>. По прибытию в лес около 19 часов успел оборудовать тайники - около 12 закладок с наркотическим средством «кристаллами соли» или как его еще называют «альфа-ПВП». При этом каждую закладку он прятал в грунт и с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Самсунг» он осуществлял фотографирование места с помощью приложения «Notecam». Он продолжил ходить по участкам местности лесного массива с целью дальнейшего оборудования тайников. В это время в его сторону направился автомобиль в кузове белого цвета, который остановился и из него вышли мужчины одетые в гражданскую одежду которые подозвали его к себе. Он испугался ответственности, поскольку его могли привлечь за незаконный оборот наркотиков, побежал вглубь леса. Двое мужчин догнали его и представились сотрудниками полиции. Когда он бежал вглубь леса он выкинул на землю из кармана, находящийся при нем прозрачный пакет, внутри которого находились закладки (свертки) с веществом обмотанные изолентой красного цвета, в количестве около 19 штук, которые сотрудники полиции нашли. Сотрудники полиции изъяли также при его личном досмотре еще три свертка, которые скорей всего выпали из пакета в карман. Кроме того, 11 закладок наркотического средства также были изъяты сотрудниками полиции с его участием в ходе осмотра места происшествия, который проводился ДД.ММ.ГГГГ по фотографиям и координатам которые были обнаружены в его мобильном телефоне и на которые он в ходе осмотра указал. Отправить фото тайников своему куратору он не успел. Оплату за эти тайники не получил, так как не отправил сделанные фотографии. Оплата осуществлялась на адрес его электронного кошелька в биткоинах, которые в приложении «Трасвайлет» он конвертировал в рубли и переводил на счета банковской карты «РНКБ», иногда данные деньги переводил на счета карт «Генбанк» и «Сбербанк», которые в итоге заводил на карту «РНКБ». Карту «РНКБ» он также пополнял деньгами законно заработанными. Всего за оборудование тайников он заработал около 100000 рублей за период с декабря 2022 г. по апрель 2023 г, которые им были переведены на карту банка «РНКБ», открытую на его мать и которая была в его постоянном пользовании. После оборудования последней партии тайников он для себя решил, что это будет последний раз в связи с чем весы выбросил. Мобильный телефон использовался им в личных бытовых целях, вторым же телефоном он пользовался только для связи с кураторами и для осуществления закладок наркотических средств, то есть для их фиксации. Вся информация, отраженная на диске связана с его деятельностью по оборудованию закладок наркотических средств, это фотографии закладок, переписка в приложении «Жаба» с куратором под никнеймом «deluxecrimea», переписка в приложении «Conversations» с куратором под никнеймом «Босс» (том № л.д. 31-33). Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, добавив, что полученное наркотическое средство собирался разложить в тайники, однако за один день не успел из-за занятости по месту работы.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ходе которого досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: три свертка липкой изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находилось фольгированная бумага, внутри которой находилось два полимерных прозрачных пакета с пазовым замком и красной полоской у горловины с находящимися внутри кристаллообразным веществом бежевого цвета; мобильный телефон марки «Самсунг» модель «Galaxy J1 mini» с сим-картой «Сбермобайл»; мобильный телефон «Самсунг» модель «Galaxy A13» с картой памяти объемом 2Gb; три банковские карты «Сбербанк» на имя LYDMILA NAZAR, «РНКБ», «Генбанк» (том № л.д. 9-17), осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 136, 153-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности лесного массива, расположенного напротив СПК «Труд» Ореховского сельского поселения вблизи <адрес> Республики Крым, где согласно географических координат с.ш. 45.114617, в.<адрес>.638731, с.ш. 45.114888, в.<адрес>.636482, с.ш. 45.114888, в.<адрес>.636482, с.ш. 45.115939, в.<адрес>.639915, с.ш. 45.116409, в.<адрес>.639568, с.ш. 45.116409, в.<адрес>.639568, с.ш. 45.116025, в.<адрес>.635766, с.ш. 45.115992, в.<адрес>.635889, с.ш. 45.115626, в.<адрес>.635854, с.ш. 45.115415, в.<адрес>.634641 с.ш. 45.115217, в.<адрес>.634737, с.ш. 45.115051, в.<адрес>.634467, с.ш. 45.114726, в.<адрес>.63447, установленными в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А-13» imei1: №, imei2: №, изъятом у ФИО1, обнаружены 19 предметов каждый из которых представлял собой сверток прямоугольной формы, обмотанный изоляционной липкой лентой красного цвета с содержимым внутри (том № л.д. 30-33), осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 141-142);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра участка местности лесного массива, расположенного напротив СПК «Труд» Ореховского сельского поселения вблизи <адрес> Республики Крым, где согласно географических координат с.ш. 45.114617, в.<адрес>.638731, с.ш. 45.114888, в.<адрес>.636482, с.ш. 45.114888, в.<адрес>.636482, с.ш. 45.115939, в.<адрес>.639915, с.ш. 45.116409, в.<адрес>.639568, с.ш. 45.116409, в.<адрес>.639568, с.ш. 45.116025, в.<адрес>.635766, с.ш. 45.115992, в.<адрес>.635889, с.ш. 45.115626, в.<адрес>.635854, с.ш. 45.115415, в.<адрес>.634641 с.ш. 45.115217, в.<адрес>.634737, с.ш. 45.115051, в.<адрес>.634467, с.ш. 45.114726, в.<адрес>.63447, установленными в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А-13» imei1: №, imei2: №, изъятом у ФИО1, обнаружены 11 предметов каждый из которых представлял собой сверток прямоугольной формы, обмотанный изоляционной липкой лентой красного цвета с содержимым внутри (том № л.д. 67-82), осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 89-94);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра места происшествия участка местности лесного массива, расположенного напротив СПК «Труд» Ореховского сельского поселения вблизи <адрес> Республики Крым, где согласно географических координат с.ш. 45.113046, в.<адрес>.634073, с.ш. 45.113495 в.<адрес>.634164, с.ш. 45.113817, в.<адрес>.633938, с.ш. 45.113675, в.<адрес>.635104, с.ш. 45.113859, в.<адрес>.635573, с.ш. 45.113877, в.<адрес>.635986, с.ш. 45.114500, в.<адрес>.634803, с.ш. 45.114453, в.<адрес>.635193, с.ш. 45.114667, в.<адрес>.635391, с.ш. 45.114601, в.<адрес>.635781, с.ш. 45.114657, в.<адрес>.636024, с.ш. 45.114775, в.<адрес>.636165, с.ш. 45.114468, в.<адрес>.636006, с.ш. 45.115166, в.<адрес>.635837, с.ш. 45.115163, в.<адрес>.636189, с.ш. 45.115388, в.<адрес>.635998, с.ш. 45.115602, в.<адрес>.635764, с.ш. 45.115886, в.<адрес>.636062, с.ш. 45.115954, в.<адрес>.636759, с.ш. 45.115688, в.<адрес>.63558, с.ш. 45.115339, в.<адрес>.635352, с.ш. 45.115075, в.<адрес>.634523, с.ш. 45.115763, в.<адрес>.634561, с.ш. 45.114377, в.<адрес>.634111, с.ш. 45.11421, в.<адрес>.634044, с.ш. 45.114005, в.<адрес>.634295, с.ш. 45.11343 в.<адрес>.63394, с.ш. 45.113174 в.<адрес>.634013, с.ш. 45.112999 в.<адрес>.633959, с.ш. 45.113119 в.<адрес>.633643, с.ш. 45.11305 в.<адрес>.633432, с.ш. 45.113408 в.<адрес>.633341, с.ш. 45.114459 в.<адрес>.6331, с.ш. 45.114466 в.<адрес>.632799, с.ш. 45.114799 в.<адрес>.632736, с.ш. 45.115299 в.<адрес>.632597, с.ш. 45.115532 в.<адрес>.632588, с.ш. 45.115814 в.<адрес>.632117, установленными в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А-13» imei1: №, imei2: №, изъятом у ФИО1, обнаружены 38 свертков обмотанных изоляционной лентой красного цвета, внутри которых содержатся вещества (том № л.д. 187-229), осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 239-240);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты два мотка изоляционной ленты, коробка от телефона марки «SAMSUNG GALAXY A13», осмотренные ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 165-168);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «САМСУНГ» «SAMSUNG GALAXY A13» имей1: 35699091469267/01, имей2: №/01, котором содержатся файлы с фотоизображениями мест расположения «закладок» с наркотическими средствами, переписка участников группы с ФИО4, касающаяся сбыта наркотических средств, которые перекопированы на диск DVD-R (том № л.д. 44-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск DVD-R, на котором содержатся файлы с фотоизображениями мест расположения «закладок» с наркотическими средствами, переписка участников группы с ФИО4, касающаяся сбыта наркотических средств (том № л.д. 27-248).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен оптический диск DVD-R, на котором имеются файлы, содержащие сведения о движении денежных средств по банковской карте «РНКБ»№, выданной к карточному счету №, открытого на имя ФИО3 (том № л.д. 3-7).

Выводы суда о виде и весе наркотического средства, в отношении которого совершено преступление подтверждены:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами: 0,31 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,34 г, 0,30 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,26 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,27 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,21 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,33 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,31 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,36 г, 0,32 г, 0,32 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,30 г, 0,29 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 234-237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами: 0,56 г, 0,49 г, 0,44 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 22-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами: 0,51 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,52 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от от 30.06.1998 № 681 (том № л.д. 89-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества массами: 0,52 г, 0,53 г, 0,50 г, 0,54 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,43 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,63 г содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (том № л.д. 37-42).

В порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля ФИО3, согласно которым в 2019 г. она перенесла операцию. ФИО1 работал. Ее банковской картой банка «РНКБ» пользовался ФИО1

Оценив указанные заключения экспертов, суд признает их соответствующим предъявляемым требованиям ст.ст. 195, 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации». Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве указанных судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, следователем не допущено. Выводы экспертов, изложенные в заключениях судебных экспертиз в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, и отвечают на поставленные перед ними вопросы. Данные экспертами заключения не вызывают сомнений у суда, равно как и не вызывают сомнений и компетентность экспертов. Подсудимый и его защитник были ознакомлены как с постановлениями о назначении экспертиз, так и заключениями экспертов, не были лишены возможности ходатайствовать о назначении дополнительных и/или повторных экспертиз, поэтому нарушений УПК РФ в данной части не допущено.

Сам подсудимый в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления по незаконному обороту наркотических средств.

Показания подсудимого об обстоятельствах обнаружения наркотических средств полностью согласуются с протоколами личного досмотра, осмотров мест происшествий, предметов, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов уголовного дела, сотрудники полиции не располагали сведениями о сбыте наркотических средств подсудимым, никаких действий, провоцирующих его на сбыт наркотических средств, склонений к сбыту не предпринималось.

Из представленных доказательств следует, что подсудимый, действуя в собственных интересах, самостоятельно и добровольно, независимо от воли приобретателя, совершил все необходимые подготовительные действия, направленные на последующую реализацию (продажу) наркотических средств, о чем свидетельствуют факты их хранения, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Умыслом подсудимого охватывалось покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Данный факт подтверждается как показаниями подсудимого, так и согласуется с результатами личного досмотра, осмотров мест происшествий, предметов, вещественными доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в связи с задержанием подсудимый лишен был возможности продолжить свою преступную деятельность, а потому суд приходит к выводу о том, что преступление им не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Эти обстоятельства подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Изъятие наркотических средств с участием подсудимого в указанных им местах, не может считаться добровольным отказом от преступления, поскольку он, будучи задержанным, не имел реальной возможности продолжить преступную деятельность. Осознание возможности довести преступление до конца является обязательным условием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом в соответствии со ст. 31 УК РФ.

С учетом этого подсудимый осознавал противоправный характер своих действий по незаконному сбыту наркотических средств, имел непосредственный доступ к содержимому получаемых упаковок, мог убедиться в его виде и качестве, суд признает, что его вина в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - производного N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, доказана.

Исходя из количества изъятых в ходе проведения личного досмотра подсудимого, при осмотрах мест происшествий наркотических средств, наличие квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - «в крупном размере» не вызывает сомнений у суда, так как согласуется с данными Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, суд, установив фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, приходит к выводу о том, что сбыт наркотических средств осуществлялся группой лиц по предварительному сговору, в составе которой принимал участие ФИО1

Суд считает, что группа была создана для осуществления на продолжительной основе постоянного сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства. Каждый участник группы строго выполнял отведенную ему роль: ФИО1, который согласно отведенной ему роли, извлекал из тайников наркотические средства, которые размещал в тайники, сообщал о месте нахождения тайника посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») другому участнику группы, который получал заявки на приобретение наркотиков, сообщал потребителям данные абонентского номера, куда необходимо было перевести плату за наркотики, а затем, после поступления платежа, сообщал потребителю место тайника, в котором находилось наркотическое средство. Передача наркотических средств потребителям осуществлялась благодаря слаженной деятельности каждого участника преступной группы, объединенных единым умыслом на их сбыт.

При этом общение членов группы между собой и с потребителями наркотических средств, обмен информацией, передача наркотических средств, заранее помещавшихся в тайники, проходили с соблюдением конспирации, в условиях, исключающих прямой визуальный контакт, с использованием для общения информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»); при разговорах, касавшихся наркотических средств, члены группы представлялись друг другу и потребителям вымышленными именами, употребляя условные обозначения для определенных видов наркотических средств и их количества.

При непосредственной передаче наркотических средств, оплате за наркотик использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»).

Из материалов дела следует, что подсудимый начал заниматься сбытом наркотических средств по указанной схеме добровольно, связь между членами группы была обусловлена их совместной преступной деятельностью, носила устойчивый характер, была рассчитана на продолжительное время и только в связи с задержанием и привлечением к уголовной ответственности преступные действия подсудимого были пресечены.

То обстоятельство, что к уголовной ответственности не привлечены иные участники группы, не исключает ответственность подсудимого за участие в группе лиц по предварительному сговору.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

В п. 13.2 этого же постановления сказано, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

ФИО4 были совершены преступные действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, то есть покушение на незаконный сбыт, а не приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

Из представленных материалов усматривается и установлено судом, что ФИО1 в целях извлечения материальной выгоды примерно ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и во исполнение общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в пакете, которые расфасовал в свертки из изоляционной ленты красного цвета, в количестве не менее 70 штук, 38 из которых поместил ДД.ММ.ГГГГ путем закладок по разным адресам, зафиксировав их способом фотографирования на мобильный телефон, 11 из которых поместил ДД.ММ.ГГГГ путем закладок по разным адресам, зафиксировав их способом фотографирования на мобильный телефон, а 22 из которых хранил при себе для дальнейшего сбыта неустановленным лицам, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельств, так как был задержан сотрудниками полиции и не успел отправить фотографии с координатами совершенных закладок лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После чего 71 сверток изъят из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра и осмотров мест происшествий.

При таких данных разделение действий ФИО4 на три эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, по мнению суда, является необоснованным.

Таким образом, оснований для квалификации действий ФИО1 как совокупности преступлений не имеется, поскольку все его действия, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, охватываются единым умыслом и подлежат квалификации по одной статье, а именно по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Причем изменение квалификации в данном случае не ухудшает положение подсудимого, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

При таких данных суд признает подсудимого виновным в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, которые были пресечены на стадии покушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание то, что подсудимый являлся членом группы по предварительному сговору, его действия были объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с иными лицами, при этом каждый из них выполнил отведенную ему роль, суд признает его соисполнителем преступления, а потому действия подсудимого не квалифицирует со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он холост, по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание, не имеет государственных наград, почетных и иных званий, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (подсудимый добровольно сообщил о своей роли в групповом преступлении, представил органам дознания и следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, что послужило средством установления обстоятельств уголовного дела; указал лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщил сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления; указал места тайников наркотических средств. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания и следствия, представляя им информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки); признание вины, осознание противоправности своего поведения и чистосердечное раскаяние в содеянном; молодой возраст; состояние здоровья (страдает хроническим заболеванием); наличие крепких социальных связей и привязанностей; оказание помощи в быту и материальной помощи пожилой матери, страдающей хроническими заболеваниями; материальное положение и испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с содержанием самого себя и членов своей семьи; положительные характеристики; участие в боевых действиях, а также то, что ранее ни в чем предосудительном замечен не был и характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

При назначении вида и размера наказания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, сведения о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода, размер его дохода, наличие имущества, отсутствие иждивенцев, а также обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, и приходит к убеждению о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, поэтому суд считает справедливым, разумным и достаточным назначить подсудимому единственно возможное на данный момент наказание в виде лишения свободы сроком ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, для данного вида наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания лицу за покушение на преступление при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности подсудимого, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств, в связи с чем доводы государственного обвинителя о невозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, несостоятельны.

Учитывая данные о личности подсудимого и род его занятий, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, по мнению суда, может быть достигнуто при отбытии основного вида наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, представляет большую общественную опасность. Принимая во внимание способы совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы, цели совершения деяния, характер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая конкретные обстоятельства и мотивы совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершение указанного в приговоре преступления не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, связанного с реализацией наркотических средств в условиях активного распространения наркомании, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего высокой общественной опасностью, роли подсудимого в совершении группового преступления, имеющей существенное значение для достижения преступного результата по незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также его личности, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания на длительный срок лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ и условного осуждения в отношении подсудимого не имеется.

В таком случае избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого для обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения.

Реальное отбывание ФИО4 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как последний осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отвечает целям наказания, в том числе ожидаемому исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами.

При этом время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения и задержания со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «САМСУНГ» «SAMSUNG GALAXY A13» имей1: 35699091469267/01, имей2: №/01, переданный в камеру хранения МО МВД России «Сакский», суд считает необходимым конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку судом установлено, что мобильные телефоны использовались для фотографирования мест тайников и установления геолокационных координат данных мест;

- чехол-книжку от телефона; коробку из-под мобильного телефона марки «SAMSUNG GALAXY A13»; моток красной изоляционной ленты марки ISOFLEX; моток изоляционной ленты желто-зеленого цвета; мобильный телефон «САМСУНГ» модель SM-J105H/DS, имей1: 354610/08/246412/2, имей2: 354611/08/246412/0, в чехле с установленными сим-картой «Волна мобайл» и сим-картой «Сбер мобайл»; банковскую карту банка «РНКБ» №; банковскую карту банка «Генбанк» № возвратить Назару В.Ф.;

- банковскую карту банка «Сбербанк» №, возвратить ФИО3;

- диски, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- вещество массой 28 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона, упаковочный материал, переданные в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанциям 017649, 017650, суд считает необходимым уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, к которым относится выплаченное по делу вознаграждение адвокату Велиюлаеву А.Х., участвующему на стадии досудебного производства уголовного дела в порядке ст. 51 УПК РФ, за оказание юридической помощи Назару В.Ф. сумме 10040 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены обвиняемому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в силу.

Время нахождения ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения и задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «САМСУНГ» «SAMSUNG GALAXY A13» имей1: 35699091469267/01, имей2: №/01, переданный в камеру хранения МО МВД России «Сакский», конфисковать в порядке, предусмотренном п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- диски, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10040 (десять тысяч сорок) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Велиюлаева Н.Р.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать защиту его интересов избранному им защитнику или ходатайствовать перед вышестоящим судом о назначении защитника, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Судья Д.Р. Насыров