Дело № 2-5434/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 ФИО7 – ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 27.03.2015г. за период с 17.08.2020г. по 01.03.2022г. в размере 59017,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1970,54 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.03.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 27.03.2015г. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер. Перечисления по погашению кредита прекратились. В настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, полагает необходимым в иске отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 27.03.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение указанного договора ответчику выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от 27.03.2015г. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Сбербанк России» выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В рассматриваемом случае заявленные истцом требования не подтверждены никакими доказательствами.

Как следует из материалов дела, в производстве нотариуса НО г. Агидель РБ ФИО4 имеется наследственное дело №№ за 2020 год, открывшегося после смерти ФИО3

Однако как следует из материалов наследственного дела, оно заведено по претензии кредиторов наследодателя, заявления от наследников о принятии наследства, сведения о наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствуют.

Кроме того, согласно ответа на запрос с УФСГРК и К по РБ от 10.08.2022г. сведения о регистрации прав гражданина ФИО3 на недвижимое имущество отсутствуют.

В соответствии с ответом на запрос с РЭО ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак от 10.08.2022г. по состоянию на 09.08.2022г. за ФИО3 автотранспортные средства не зарегистрированы.

Таким образом, при отсутствии наследников и наследственного имущества, исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности ФИО1 ФИО14 по кредитному договору № от 27.03.2015г. за период с 17.08.2020г. по 01.03.2022г. в размере 59017,99 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1970,54 рублей, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова