№

УИД 23RS0№-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

21 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство марки ФИО2 госномер № застрахованное истцом на момент ДТП по договору КАСКО.

Виновным в указанном ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в установленном законом порядке не была.

АО ГСК «Югория» по данному страховому случаю произвело выплату в размере 114 700 руб.

Поскольку нарушение ответчиком правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого истец понес убытки, выплатив страховое возмещение, АО ГСК «Югория» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации причиненный ущерб в размере 11 700 руб., расходы по оплате госпошлины 3 494 руб.

В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, о времени и месте его проведения извещен ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно почтового уведомления (данные почтового идентификатора сайта Почта России 80406388526723) ответчик не явился.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГN 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов в результате дорожно-транспортного происшествия в г. Краснодаре по ул. <адрес>, 25/2, транспортное средство марки Лада Ларгус госномер №, застрахованное на момент ДТП АО ГСК «Югория» по договору КАСКО, полис серии №(7-2)А-5965450, получило механические повреждения.

Как следует из постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, виновником указанного ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в установленном законом порядке не была.

Поврежденное транспортное средство Лада Ларгус госномер № осмотрено страховой компанией, произведен расчет стоимости ремонта.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» произведена страховая выплата в размере 114 700 руб.

Поскольку АО ГСК «Югория» выплачено страховое возмещение по договору КАСКО, у него возникло право на получение выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации с причинителя вреда.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 114 700 руб.

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 494 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 114 700 р., расходы по оплате госпошлины в размере 3 494 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: