УИД 77RS0009-02-2021-014364-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1842/2022 по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2018 года Банк заключил с фио кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме сумма, дата возврата кредита 20.10.2023 года под 22% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении комплексного обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания; индивидуальных условиях потребительского кредита. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в адрес Югория».

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность по состоянию на 23.09.2021 года в размере сумма, из которых сумма – просроченная ссуда, сумма – проценты.

31.03.2020 года фио умер, в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма в пределах стоимости наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объёме.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании, 29.10.2018 года между ПАО «Московский кредитный банк» и фио заключен договор на предоставление потребительского кредита <***>, во исполнение условий которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма, процентная ставка по кредиту – 22 %, на срок до 20.10.2023 года.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 23.09.2021 года задолженность ответчика составляет сумма, из которых сумма – просроченная ссуда; сумма – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному Органом ЗАГС Москвы №120 МФЦ окружного значения адрес, фио умер 31.03.2020 года, о чем составлена запись акта о смерти № 170209775012000529007.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что по данным реестра наследственных дел ЕИС информации об открытых наследственных делах, наследниках принявших наследство фио, умершего 30.03.2020 года, в реестре не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос в фио ТНРЭР №4 ГУ МВД России по адрес от 18.08.2022 года №45/19-13136, по состоянию на 17.08.2022 года на имя фио зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Согласно ответу на судебный запрос Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.04.2022 года, в ЕГРН сведения о правах фио на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует.

Как следует из выписки домовой книги, фио на дату смерти был зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно ЕЖД, квартира по указанному адресу является отдельной 3-х комнатной квартирой, предоставленной на основании договора социального найма жилого помещения.

Таким образом, с учетом принятых судом мер для установления наследственного имущества фио, установлено, что у умершего фио отсутствует имущество (движимое и недвижимое), которое могло быть включено в наследственную массу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: