Дело № 2-2072/2023
УИД: 75RS0002-01-2022-005559-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Немцовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2089460605 от 19.03.2019 года в сумме 85060,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2751, 82 руб.
В обоснование исковых требований указано, 19.03.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2089460605, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 руб. под сроком на 120 месяцев. ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85060,64 руб.
В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.03.2023 года.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
В соответствии со ст.440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2019 г. года в ПАО «Совкомбанк» обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 120 000 рублей на срок 120 месяцев, под 0 % годовых с выдачей карты.
Общие условия договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» предусматривают, что кредитный договор состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита для оплаты заемщиком товаров, работ и услуг с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», договор считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком договора и открытия кредитного лимита, предоставление кредита осуществляется совершением следующих действий: открытие банковского счета, открытие лимита кредита, подписание Банком и заемщиком Индивидуальных условий, получение заемщиком по его требованию Общих условий, выдача заемщику расчетной карты за пользование кредитом; заемщик уплачивает проценты, которые начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня, но Индивидуальными условиями может быть предусмотрен льготный период, в течение которого заемщик может пользоваться заемными средствами по льготной ставке в соответствии с Тарифами Банка; заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, при этом часть полной суммы задолженности заемщик должен перечислять в банк к установленной дате - минимальный обязательный платеж, который определяется в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования.
Выпиской по банковскому счету на имя ФИО1 подтверждается предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет денежных средств в период с 19.03.2019 года по 14.07.2022 года.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Задолженность заемщика по кредитному договору №2089460605 от 19.03.2019 года составляет 85060 рублей 64 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 39730 рублей 64 копейки, неустойка на остаток долга - 3930 рублей 42 копейки, неустойка н просроченную ссуду – 16056 рублей 99 копеек, штраф за просроченный платеж – 18192 рубля 63 копейки, иные комиссии – 7149 рублей 96 копеек.
Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. Заявленные к взысканию неустойки (штрафы) рассчитана в соответствии с условиями заключенного договора, соответствует характеру нарушенных ответчиком обязательств, соразмерны просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, снижению не подлежат.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 85060 рублей 64 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
На основании данной правовой нормы, положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2751 рубль 82 копейки, понесенные ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с ФИО1 в полном объеме.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.03.2019 в размере 85060 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2751 рубль 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Берлева
Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2023 года