Гр.д. № 2а-151/2023 УИД 04RS0024-01-2023-000129-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Хоринск 5 апреля 2023 г.

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, обращаясь в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 41790,00 рублей и пени 199,90 рублей, по земельному налогу в размере 497,48 рублей и пенни 8,73 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог за 2019, 2020 гг. На ФИО1 зарегистрированы земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> Ответчику были направлены налоговые уведомления об оплате налогов и в связи с неуплатой в установленный срок за земельный налог. В соответствии ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате задолженности по налогам, пени, однако, задолженность по настоящее время ответчиком в полном объеме не оплачена. Административный истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-978/2022 от 25.04.2022г. отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон по делу, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со статьей 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, явка которых не признана судом обязательной, проанализировав представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от 24.08.2022г. отменен судебный приказ №а-978/2022 от 25.04.2022г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Исковое заявление подано административным истцом в суд в установленный шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком земельного налога и объектов недвижимости в связи с нахождением в собственности:

земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

иные строения, помещения и сооружение с кадастровым номером 80<адрес>;

гараж с кадастровым номером <адрес>

иные строения, помещения и сооружение с кадастровым номером <адрес>

иные строения, помещения и сооружение с кадастровым номером <адрес>;

жилой дом с кадастровым номером <адрес>

Налоговый орган в адрес ФИО1 направлял налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 01.09.2021г.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 были направлены требования об уплате налога:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 42240,09 рублей, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 256,02 рублей, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику в связи с несвоевременной уплатой указанных видов налогов начислены пени по объекту недвижимости в сумме 199,90 рублей и по земельному налогу в сумме 8,73 руб.

Поскольку административным ответчиком в добровольном порядке не исполнены в полном объеме его обязанности как налогоплательщика, административным истцом соблюден установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании налога, пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, поэтому данные требования налогового органа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 1474,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность на имущество физических лиц в размере 41790,00 рублей и пени 199,90 рублей; задолженность по земельному налогу в размере 497,48 рублей и пени 8,73 рублей, всего 42496 (сорок две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «Хоринский район» в размере 1474,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья О.В. Цыбикдоржиева