Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Ионесий М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42728,33 руб., из которых: 42728,33 руб. - основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1481,85 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №rk№.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком составляет 42728,33 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> (л.д. 54-55), причину неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании положений ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредити ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (л.д. 8-9).

Из материалов дела следует, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако, заемщик неоднократно допускала просрочки уплаты минимального платежа, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено (л.д. 14).

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» уступил права требования за задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627 (л.д. 33-35, 36-37).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 42728,33 руб., из которых: 42728,33 руб. - основной долг (л.д. 29, 30).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обращался за выдачей судебного приказа судебного приказа к мировому судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ был отменен (л.д. 31).

Таким образом, ответчик уведомлен о наличии имеющейся у него задолженности и необходимости ее погашения перед истцом. Между тем, до настоящего времени обязательства им не исполнены.

Произведенный (представленный) истцом расчет проверен судом, он является верным с арифметической точки зрения (л.д. 6, 13). При этом, доказательств опровергающих верность расчета истца, ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд отмечает, что правопреемство ООО «Феникс» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспорен и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

ООО «Феникс» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1481,85 руб. (л.д. 7), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ООО «Феникс» (ИНН, КПП 7713793524, 771301001) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42728,33 руб., из которых: 42728,33 руб. - основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу ООО «Феникс» (ИНН, КПП 7713793524, 771301001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1481,85 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2023.

Судья /подпись/ С.В. Фролова