Решение по делу № 2-1552/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1552/2023 23RS0036-01-2023-001280-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 апреля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Кутченко А.В.

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 232 914,31 руб., суммы расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 529,14 руб.

В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО «МинКредит». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 51 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 4 979 руб. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12,13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе». Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно п. 13 Договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 112 363,11 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 51 500 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 42 900,45 руб., штрафы – 17 962,66 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 120 551,2 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа полностью не погашена и составляет 232 914,31 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу – 51 500 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 163 451,65 руб., штрафы – 17 962,66 руб. На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем уведомление о возврате займа и состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ответчика, что подтверждается копией почтовой квитанции. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №54 ЦВО г. Краснодара был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 54 ЦВО г. Краснодара судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «МинКредит». ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства в сумме 51 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 4 979 руб. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12,13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно п. 13 Договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № Ц/МД/19/05022019, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 112 363,11 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 51 500 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 42 900,45 руб., штрафы – 17 962,66 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 120 551,2 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа полностью не погашена и составляет 232 914,31 рублей, в том числе: Сумма задолженности по основному долгу – 51 500 руб., сумма задолженности по процентам за пользование – 163 451,65 руб., штрафы – 17 962,66 руб.

На дату подачи искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем уведомление о возврате займа и состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ответчика, что подтверждается копией почтовой квитанции.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №54 ЦВО г. Краснодара был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 54 ЦВО г. Краснодара судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Р № от 21.12.2017г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке права (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В настоящий момент обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Проценты за пользование займом после истечения срока, на который микрозаем был предоставлен, производится исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами во 2 квартале 2017 года, на срок свыше 365 дней, от 3 тыс. руб. до 60 тыс. руб. включительно, составляющего 60,046% годовых или 0,15% в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Так, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 529,14 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженность по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 914,31 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 529,14 рублей., всего 238 443,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2023.