УИД ...RS0...-75
...
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...3, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РТ ...5, подсудимого ...1, защитника ...6, с участием потерпевшей Потерпевший №1,
- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
...1, ... года рождения, родившегося в д. ..., Республики Татарстан, гражданина РФ, со среднем образованием, холостого имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... (новый город, ..., судимого:
- ... осужден мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание э виде обязательных работ сроком на 180 часов. Приговор вступил в законную силу ...;
- ... осужден мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району ..., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Приговор вступил в законную силу .... Освобожден ... по истечении срока наказания;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
... около 09 часов 20 минут, ...1, находясь в ... расположенной по адресу: ...В (новый город, ...), действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, с поверхности дивана, расположенного в зальной комнате тайно похитил сотовый телефон «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета стоимостью с защитным стеклом и с картой памятью стоимостью 15700 рублей, с прихожей мужские кроссовки, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1P.
В результате умышленных преступных действий ...1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 18700 руб.
Таким образом ...1 совершил преступление предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ...1 заявленному до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, семейное положение, состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи, наличия по делу смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств.
В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ...1, суд признает положительные характеристики, явки с повинной, частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его родственников, материальное и имущественное положение.
Обстоятельств отягчающих наказание ...1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ...1 нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку объективных доказательств, что данное состояние явилось причиной преступления, в материалах дела отсутствуют и суду не представлено.
В виду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание ...1 при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд, учитывая вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ...1 наказание без реального отбытия наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Основание для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ...1 материального ущерба причиненного преступлением на сумму 3000 рублей подлежит удовлетворению. Иск подсудимым ...1 не оспорена, причинение материального ущерба на указанную сумму подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
признать виновным ...1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ...1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать ...1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.
Меру пресечения в отношении ...1 в виде заключение под стражу – отменить, освободив его немедленно в зале суда.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ...1 материального ущерба причиненного преступлением на сумму 3000 рублей удовлетворить, взыскать с ...1 в пользу Потерпевший №1 материального ущерба причиненного преступлением в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья «подпись» А. ...