Решение по делу № 2-3693/2023 от 30.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-3693/2023

УИД 18RS0003-01-2022-003257-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту Истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между Банком и ФИО1 ФИО15. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 141826,00 руб. Заемщик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. Задолженность ФИО1 ФИО16. по состоянию на <дата> составила: по основному долгу – 14883,30 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 667,93 руб., всего долг заемщика составляет 15551,23 руб. 16.08.2021г. ФИО1 ФИО17. умерла. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО18 является ФИО1 ФИО19. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков солидарно кредитную задолженность в размере 15551,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 622,05 руб.

Определением суда от 22.12.2022г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21- наследники после смерти ФИО1 ФИО22.

Представитель ПАО «Быстробанк», ответчики ФИО1 ФИО23., ФИО1 ФИО24., ФИО1 ФИО25. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и ФИО1 ФИО26. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 141826,00 руб. на срок по <дата>, а заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4 приложения к кредитному договору <номер>/) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 18,00% годовых.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ФИО1 ФИО27.

16.08.2021г. ФИО1 ФИО28. умерла.

Учитывая смерть заемщика обязательства по погашению кредита, не производятся.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 ФИО29.

Согласно сведениям нотариуса ФИО8 наследниками после смерти ФИО1 ФИО30. являются супруг ФИО1 ФИО31, сын ФИО1 ФИО32, дочь ФИО1 ФИО33. Наследство после смерти ФИО1 ФИО34. состоит из 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на дату смерти составляет 221331 руб., на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете <номер> в сумме 2,51 руб., <номер> в сумме 10,00 руб., 42<номер> в сумме 1,00 руб.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт второй цитируемой нормы).

Как установлено судом, между банком и ФИО1 ФИО35. был заключен кредитный договор <дата>.

Кредитор свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями, что повлекло возникновение у заемщика обязанности исполнить встречное обязательство, содержанием которого является возврат суммы кредита и уплата процентов, в сроки, установленные договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти ФИО1 ФИО36.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 цитируемой нормы).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства. Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 цитируемой нормы).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором наследодателя, суд отмечает, что применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в собственности ФИО1 ФИО37. на день смерти находились денежные средства в ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 13,51 руб., 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость доли на дату смерти составляет 221331 руб.

Учитывая, что между банком и ФИО5 кредитный договор заключен, не оспорен, недействительным не признан, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены, однако наследодателем кредитные обязательства в полном объеме не исполнены в связи со смертью, неисполненные ФИО5 обязательства перешли к ее наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства.

Учитывая, что наследниками ФИО1 ФИО38. являются ФИО1 ФИО39, ФИО1 ФИО40, ФИО1 ФИО41, требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за счет наследственного имущества ФИО1 ФИО42 солидарно с ФИО1 ФИО43., ФИО1 ФИО44., ФИО1 ФИО45.

Задолженность ФИО1 ФИО46 по кредитному договору по состоянию на <дата> составила: по основному долгу – 14883,30 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 667,93 руб., всего долг заемщика составляет 15551,23 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено.

Доказательств об ином размере задолженности ответчики суду не представили.

Учитывая, что размер обязательств наследодателя не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 ФИО47. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 622,05 руб., уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН <номер>) к ФИО1 ФИО48 (паспорт <номер>), ФИО1 ФИО49 (паспорт <номер>), ФИО1 ФИО50 (паспорт <номер>), о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО51, умершей <дата>, не превышающей 221344,51 руб., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО52, ФИО1 ФИО53, ФИО1 ФИО54 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 06.08.2022г., в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу в размере 14883,30 руб.;

- сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с <дата> по <дата>, в размере 667,93 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 622,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате <дата>.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.