Дело №№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ года город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Желонкиной П.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Романца М.А.,

подсудимой ФИО4 ФИО15., ее защитника адвоката Ивановой Н.В.,

потерпевших ФИО2 ФИО16., ФИО1 ФИО17.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО4 ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <адрес >, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей инженером-технологом в АО «<данные изъяты>», несудимой, постоянно зарегистрированной по адресу: <адрес > зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: г<адрес >

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 7 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ года у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО2 ФИО19 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в период времени с 7 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что реализация задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО2 ФИО21 возможна при участии иных лиц, вовлекло в совершение преступления ФИО4 ФИО20 с которой в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, вступило в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащий ФИО2 ФИО22. путем обмана, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника и необходимости выплаты пострадавшей стороне денежных средств, чтобы родственник избежал уголовной ответственности.

В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало преступный план, в соответствии с которым, по ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 ФИО23 согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должно было осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана убедить ФИО2 ФИО24 под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника в необходимости выплаты денежных средств на лечение пострадавшей стороне и последующей передаче указанных денежных средств его курьеру, который прибудет к месту жительства ФИО2 ФИО25 заведомо введя последнюю в заблуждение относительно факта совершенного ДТП с участием ее родственника.

ФИО4 ФИО26., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, должна была, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, получить от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об адресе места жительства ФИО2 ФИО27 после чего прибыть по адресу, указанному последней, где путем обмана, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты денежных средств пострадавшей стороне, получить денежные средства от ФИО2, которые, впоследствии перевести на счета АО «Альфа-Банк» неустановленному лицу, при этом, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение в размере 10 % от суммы полученных от ФИО2 ФИО28 денежных средств.

Реализуя задуманное, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГ года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 ФИО29 выполняя свою роль в преступном сговоре, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись следователем ФИО3 ФИО30, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон ФИО2 ФИО31 - «№ в ходе которого сообщило последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием ее внучки Кянжя ФИО32., а также необходимости возмещения стоимости операции и медицинской реабилитации потерпевшей стороне в размере 360 910 рублей. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО2 ФИО33 не догадываясь об их преступных целях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес >, в указанный период времени, под влиянием обмана, согласилась внести денежные средства в размере 360 910 рублей в счет возмещения стоимости операции и медицинской реабилитации потерпевшей стороне, сообщив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего проживания. После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО4 ФИО34 адрес местожительства ФИО2 ФИО35 для дальнейшего получения денежных средств у последней путем обмана.

В свою очередь ФИО4 ФИО36. в период времени с 14 часов 38 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ года, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в преступном сговоре, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного материального обогащения, получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес проживания ФИО2 ФИО37. для дальнейшего прибытия по вышеуказанному адресу и получения у последней денежных средств в размере 360 910 рублей путем обмана.

После чего, в указанный период времени, ФИО4 ФИО38 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыла к дому № <адрес >, где ФИО2 ФИО39., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 ФИО40. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принимая ФИО4 ФИО41. за курьера следователя, под влиянием обмана, передала ФИО4 ФИО42 денежные средства в размере 360 910 рублей в счет компенсации стоимости операции и медицинской реабилитации пострадавшей стороне, которая с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО2 ФИО43., с места преступления скрылась.

В дальнейшем ФИО4 ФИО44. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО2 ФИО45 ущерб в крупном размере на сумму 360 910 рублей.

Кроме того, в период времени с 9 часов 00 минут до 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ года, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана ФИО1 ФИО46 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору.

После чего, в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что реализация задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО1 ФИО47 возможна при участии иных лиц, вовлекло в совершение преступления ФИО4 ФИО48 с которой в вышеуказанный период времени, вступило в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 ФИО49 путем обмана, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, группой лиц по предварительному сговору, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты пострадавшей стороне денежных средств, чтобы родственник избежал уголовной ответственности.

В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало преступный план, в соответствии с которым, по ранее достигнутой договоренности, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 ФИО50 согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должно было осуществить телефонные звонки, в ходе которых путем обмана убедить ФИО1 ФИО51. под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника в необходимости выплаты денежных средств на лечение пострадавшей стороне и последующей передаче указанных денежных средств его курьеру, который прибудет к месту жительства ФИО1 ФИО52 заведомо введя последнюю в заблуждение относительно факта совершенного ДТП с участием ее родственника.

ФИО4 ФИО53 действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ей преступной роли, должна была, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, получить от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об адресе места жительства ФИО1 ФИО54., после чего, прибыть по адресу, указанному последней, где путем обмана, под мнимым предлогом попавшего в ДТП родственника и необходимости выплаты денежных средств пострадавшей стороне, получить денежные средства от ФИО2 ФИО55 которые впоследствии перевести на счета АО «Альфа-Банк» неустановленному лицу, при этом, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение в размере 10 % от суммы полученных от ФИО1 ФИО56. денежных средств.

Реализуя задуманное, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГ года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4 ФИО57 выполняя свою роль в преступном сговоре, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись сотрудником полиции, осуществило телефонные звонки на стационарный телефон ФИО1 ФИО58 - «№», в ходе которого сообщило последней заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, с участием сестры ее супруга, а также необходимости возмещения стоимости операции и медицинской реабилитации потерпевшей стороне в размере 200 000 рублей. Будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 ФИО59 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 ФИО60., не догадываясь об их преступных целях, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес > в указанный период времени, под влиянием обмана, согласилась внести денежные средства в размере 200 000 рублей в счет возмещения стоимости операции и медицинской реабилитации потерпевшей стороне, сообщив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего проживания. После чего, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО4 ФИО61. адрес местожительства ФИО1 ФИО62. для дальнейшего получения денежных средств у последней путем обмана.

В свою очередь ФИО4 ФИО63. в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ года, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в преступном сговоре, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного материального обогащения, получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес проживания ФИО1 ФИО64. для дальнейшего прибытия по вышеуказанному адресу и получения у последней денежных средств в размере 200 000 рублей путем обмана.

После чего, в указанный период времени, ФИО4 ФИО65 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыла к дому № <адрес >, где, находясь в подъезде вышеуказанного дома, ФИО1 ФИО66., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 ФИО67 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принимая ФИО4 ФИО68 за курьера следователя, под влиянием обмана, передала ФИО4 ФИО69 денежные средства в размере 200 000 рублей в счет компенсации стоимости операции и медицинской реабилитации пострадавшей стороне, которая с похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО1 ФИО70 с места преступления скрылась.

В дальнейшем ФИО4 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО1 ФИО71. значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Подсудимая ФИО4 ФИО72 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и показала, что в январе 2023 года она, находясь на территории г. Калининграда и испытывая нужду в денежных средствах, вступила в переписку в мессенджере «Телеграмм» с неизвестным ей человеком, который пояснил, что ему требуется на работу курьер, которому будут давать заявки с адресами, по которым необходимо ездить и забирать денежные средства у граждан, которые впоследствии нужно переводить на указанные им счета банка. Ее вознаграждение составляло 10% от суммы полученных денег. Она изначально понимала, что данная работа являлась незаконной, но нуждалась в денежных средствах, в связи с чем согласилась. По указанию пользователя «Телеграмма» она отправила в указанном мессенджере копию своего паспорта, а ей прислали инструкцию ее действий, в которой также было указано о конспирации при переводе денежных средств через банкоматы. Вся ее деятельность контролировалась посредством переписки и звонков в «Телеграмме», в котором сообщалось куда надо ехать и что делать. ДД.ММ.ГГ года в утреннее время пользователь «Телеграмма» сообщил, что нужно выезжать по адресу: <адрес > где ее встретит Мария Александровна. Кроме того, в сообщениях пользователя «Телеграмма» было указано кем нужно представиться, от кого приехала и для кого предназначаются деньги. По прибытию к указанному адресу она сообщила пользователю «Телеграмма» об этом. Через некоторое время из дома вышла ФИО2 ФИО73 которая передала ей денежные средства, замотанные в рукописном листе бумаги. Пройдя до перекрестка улицы, на которой она находилась, она пересчитала денежные средства, сумма которых составляла 220 000 рублей и 5 000 долларов США, а листок бумаги по указанию пользователя «Телеграмма» выбросила. После чего, она направилась к банкомату «Альфа Банк» в супермаркете по <адрес > где внесла 220 000 рублей, из которых терминал принял только 198 000 рублей, а остальные вернул. Затем она перевела данную сумму денежных средств на указанный пользователем «Телеграмма» счет. В тот же день она внесла в банкомат банка «Тинькофф» 1 500 долларов, в котором на счете конвертировала валюту в российские рубли и перевела их со своего валютного счета на счет имеющейся у нее банковской карты банка «Тинькофф». После конвертации ей на карту были зачислены денежные средства в сумме 96 000 рублей. После чего она направилась в банкомат банка «Альфа Банк» по адресу: <адрес > где внесла на указанный пользователем «Телеграмма» счет денежные средства частями в размере 93 000, 6 000, 1 000 и 14 000 рублей. Все чеки об операциях она фотографировала и пересылала пользователю «Телеграмма». Денежные средства в сумме 500 долларов она оставила себе в качестве вознаграждения, которые впоследствии подарила мужу на день рождения. 6 февраля 2023 года в утреннее время пользователь «Телеграмма» сообщил, что нужно выезжать по адресу: Гурьевский район, пос. Большое Исаково, <адрес > где ее встретит Валентина ФИО74 В сообщениях пользователя «Телеграмма» было указано кем нужно представиться, от кого приехала и для кого предназначаются деньги, а также об осмотрительности при входе в подъезд указанного дома. Прибыв к указанному адресу на такси, она, разговаривая при этом по телефону с пользователем «Телеграмма», зашла в подъезд дома и позвонила в звонок квартиры, входную дверь которой открыла ФИО1 ФИО76. Затем ФИО1 ФИО77. передала ей денежные средства, с которыми она направилась на соседнюю улицу, где вызвала такси. Всего ФИО1 ФИО75 передала ей 200 000 рублей. После этого она проследовала к банкомату «Альфа Банк» в супермаркет по ул. Аксакова, 125, где по указанию пользователя «Телеграмма» зачислила на указанный им счет денежные средства в сумме 180 000 рублей двумя суммами 175 000 и 5 000 рублей. Остальную часть денежных средств в сумме 20 000 рублей она оставила себе в качестве вознаграждения, которые впоследствии потратила на собственные нужды. Она понимала, что она совершила противоправные деяния. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимой ФИО4 ФИО78. своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГ года в отношении ФИО2 ФИО79

Потерпевшая ФИО2 ФИО80 показала, что ДД.ММ.ГГ года она находилась дома по месту своего жительства. Около 15 часов на ее домашний телефон с номером № поступил звонок, ответив на который она услышала голос мужчины, который преставился следователем ФИО3 ФИО81. Мужчина пояснил, что ее внучка переходила дорогу на красный свет, в результате чего создала аварийную ситуацию. Далее он сказал, что в ходе дорожно-транспортного происшествия пострадала женщина, у нее крайне тяжелое состояние. Затем следователь рассказал ей, что у дочери разбита голова и губа, но она находится в сознании. Также он пояснил, что женщине необходимо оплатить операцию, реабилитацию, для чего она должна передать 850 000 рублей. Во время телефонного разговора следователь передал трубку девушке, которую по голосу она восприняла как внучку Кянжя ФИО82 при этом последняя сказала ей делать так как скажет следователь ФИО3. После чего трубку взял следователь, которому она пояснила, что такой суммы денег у нее нет, есть только 2 000 долларов и 220 000 рублей. На, что ей поступил ответ, что указанной суммы будет достаточно. Также он сказал, что необходимо написать заявление о том, что все расходы за причиненный ущерб в дорожно-транспортном происшествии она берет на себя. В ходе разговора она сообщила указанному мужчине адрес своего места жительства. В конце разговора мужчина сообщил, что отправил к ней курьера девушку за денежными средствами. Открыв входную дверь, она увидела за калиткой ранее не знакомую ей ФИО4 ФИО85 Подойдя к последней и поняв, что ФИО4 ФИО83 является курьером следователя, передала той денежные средства в размере 2 000 долларов и 220 000 рублей, завернув их в заявление. Во время передачи денег ФИО4 ФИО84 последняя, как она поняла, разговаривала с ФИО3. Спустя время домой пришла ее дочь, которой она рассказала о случившемся, на что она пояснила, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 360 910 рублей, которые ею были накоплены за продолжительное время.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ года осмотрен дом <адрес >, в ходе которого изъяты три листа формата А4 с рукописным текстом (том 1 л.д. 9-14).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГ года осмотрены три листа формата А4, заполненные рукописным текстом, в которых содержится информация о том, что ФИО2 ФИО86 ходатайствует о закрытии уголовного дела и принятии в качестве морального и материального ущерба денежных средств; чеки, содержащие сведения о внесении ДД.ММ.ГГ года денежных средств в общей сумме 312 000 рублей на счет № № CD-диск, содержащий переписку ФИО4 ФИО87. с пользователем «Телеграмма» ДД.ММ.ГГ года, отражающую обстоятельства достигнутой договоренности, адрес прибытия ФИО4 ФИО88 хронологию действий последней, получение денежных средств от ФИО2 ФИО89 и последующий перевод их части на указанный пользователем «Телеграмма» счет, а также размер полученного ФИО4 ФИО90 вознаграждения (том 1 л.д. 219-248, том 2 л.д. 1-9).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ года потерпевшая ФИО2 ФИО91. опознала ФИО4 ФИО92. как женщину, которой ДД.ММ.ГГ года ФИО2 ФИО93 передала денежные средства во дворе дома <адрес > в качестве компенсации лечения пострадавшей в ДТП стороне (том 1 л.д. 51-54).

По преступлению от ДД.ММ.ГГ года в отношении ФИО1 ФИО94

Потерпевшая ФИО1 ФИО95 показала, что ДД.ММ.ГГ года около 15 часов на ее домашний телефон с номером № поступил звонок, ответив на который она услышала женщину, которую по голосу восприняла как сестру ее мужа. Последняя сообщила ей, что переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего попала в дорожно-транспортное происшествие, и теперь водителю автомобиля, который пострадал, пытаясь избежать столкновения с той, необходима операция, на которую нужны деньги, попросив ее о помощи. После пояснила, что передает телефон следователю. Мужчина, который взял телефон, сказал, что необходимы денежные средства, на что она пояснила, что нее есть 200 000 рублей. На это ей поступил ответ, что указанной суммы пока будет достаточно, и денежные средства необходимо будет передать курьеру девушке, которая к ней приедет. Также он сказал, что необходимо написать заявление, которое он продиктует. В ходе разговора она сообщила указанному мужчине адрес своего места жительства. Через некоторое время она услышала звонок в дверь, открыв которую, она увидела ранее не знакомую ей ФИО4 ФИО96 Поняв, что ФИО4 ФИО97 является курьером следователя, она передала последней денежные средства в размере 200 000 рублей. Вечером того же дня она позвонила сестре ее мужа и та сказала, что с ней ничего не случилось. После этого она обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку она и ее муж являются пенсионерами, их совместный доход составляет около 45 000 рублей.

Свидетель ФИО1 ФИО98 показал, что ДД.ММ.ГГ года около 15 часов на домашний телефон № поступил звонок, на который ответила его супруга ФИО1 ФИО99. Затем супруга ему сказала, что разговаривает со следователем, который ей пояснил, что его сестра переходила дорогу в неположенном месте, из-за чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадал водитель, которому необходима операция, для чего нужно срочно перевести деньги. Через некоторое время позвонили в дверь, открыв которую его супруга передала ранее не знакомой ему ФИО4 ФИО100 денежные средства в размере 200 000 рублей.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГ года потерпевшая ФИО1 ФИО101 и свидетель ФИО1 ФИО102 опознали ФИО4 ФИО103. как женщину, которой ДД.ММ.ГГ года ФИО1 ФИО104 передала денежные средства в подъезде дома № <адрес > в качестве компенсации лечения пострадавшей в ДТП стороне (том 1 л.д. 130-133, 134-137).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ года осмотрен представленный АО «Альфа Банк» оптический диск, содержащий сведения о транзакциях за период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ года, и установлено внесение в банкомате № на счет № № денежных средств в общей сумме 180 000 рублей (том 1 л.д. 213-216).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГ года осмотрены чеки, содержащие сведения о внесении ДД.ММ.ГГ года денежных средств в общей сумме 180 000 рублей на счет № № CD-диск, содержащий переписку ФИО4 ФИО105 с пользователем «Телеграмма» ДД.ММ.ГГ года, отражающую обстоятельства достигнутой договоренности, адрес прибытия ФИО4 ФИО106 хронологию действий последней, получение денежных средств от ФИО1 ФИО107. и последующий перевод их части на указанный пользователем «Телеграмма» счет, а также размер полученного ФИО4 ФИО108 вознаграждения (том 1 л.д. 219-248, том 2 л.д. 1-9).

Оценив вышеприведенные доказательства виновности подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4 ФИО109

Суд находит доказанным факт совершения ФИО4 ФИО110 мошенничеств в составе группы лиц по предварительному сговору в отношении потерпевших ФИО2 ФИО111. и ФИО1 ФИО112 поскольку исследованными доказательствами установлено, что по каждому из преступлений между подсудимой и неустановленным лицом до начала действий, направленных на хищение чужого имущества, состоялся сговор, они распределили роли и совершали согласованные действия, направленные на хищение имущества потерпевших.

Судом установлено, что в период времени с 7 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ года ФИО4 ФИО113 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана ФИО2 похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 360 910 рублей, чем причинили потерпевшей ущерб в крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершение хищения в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГ года ФИО4 ФИО114 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана потерпевшей ФИО1 ФИО115 похитили принадлежащие последней денежные средства в размере 200 000 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб.

С учетом возраста потерпевшей ФИО1 ФИО116 размера получаемой ею пенсии, ежемесячных расходов, а также предназначения похищенных сбережений, суд находит обоснованным вменение подсудимой ФИО4 ФИО117 квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину».

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Романец ФИО118 просил исключить из обвинения ФИО4 ФИО119. по каждому преступлению квалифицирующий признак мошенничества, совершенного «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный подсудимой и, соответственно, указание на способ совершения ФИО4 ФИО122. преступлений путем злоупотребления доверием потерпевших ФИО2 ФИО120 и ФИО1 ФИО121

Учитывая, что решение об исключении квалифицирующего признака мошенничества «путем злоупотребления доверием» и данного способа совершения каждого из преступлений, государственным обвинителем приняты после завершения исследования значимых для дела доказательств, мотивировано, суд, руководствуясь требованиями ст. 252 УПК РФ, соглашается с данной позицией стороны обвинения.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 ФИО123 в отношении потерпевшей ФИО2 ФИО124. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ; в отношении потерпевшей ФИО1 ФИО125 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО4 ФИО126 в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Вместе с тем, суд не принимает явки с повинной ФИО4 ФИО127. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим преступлениям, по следующим основаниям.

По смыслу закона явка с повинной представляет собой поведение, сочетающее в себе добровольность заявления (сообщения) о совершенном преступлении как разновидности признания в нем и как составной части чистосердечного раскаяния в содеянном. Сообщение при этом должно быть сделано по собственной инициативе и своей воле, а не вынужденно, по принуждению. В основе добровольности лежит осознание лицом того, что оно может и дальше уклоняться от ответственности, но решает обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы до выявления ими данного преступления.

Как пояснила в судебном заседании ФИО4 ФИО128 она была приглашена сотрудниками полиции в отдел, которые прибыли по месту ее жительства и объявили о наличии сведений о ее причастности к хищению денежных средств у потерпевших, после чего она решила сознаться в преступлениях и написала явки с повинной. При этом явки с повинной не являлись поводом и основанием для возбуждения уголовных дел.

Вместе с тем, указанные ФИО4 ФИО129 в явках с повинной обстоятельства, последовательные признательные показания самой подсудимой, участие в проверке показаний на месте, судом по каждому преступлению признаются обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о ее личности, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО4 ФИО130 и предупреждения совершения ею новых преступлений, она заслуживает наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом размер наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности ФИО4 ФИО131 наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ей по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме этого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Наказание по совокупности данных преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ивановой Н.В. за стадию предварительного расследования в сумме 4 680 рублей и за стадию судебного разбирательства в сумме 8 230 рублей, а всего в сумме 12 910 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 ФИО132 так как от услуг защитника она не отказывалась, по возрасту и состоянию здоровья является трудоспособной, ее имущественной несостоятельности судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО133 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 года, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч. 3 ч. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 ФИО134 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 ФИО135. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденной ФИО4 ФИО136 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной – филиал по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденной ФИО4 ФИО137 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания.

Обязать осужденную ФИО4 ФИО138 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства (филиал по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по адресу: <...>) для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО4 ФИО139 в исправительный центр.

Разъяснить осужденной ФИО4 ФИО140., что в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 50 УИК РФ, в случае ее уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения, три листа формата А4 с рукописными заявлениями ФИО2 ФИО141 чеки в количестве семи штук, содержащие сведения о внесении денежных средств ДД.ММ.ГГ года, оптические диски «№» - хранить в материалах уголовного дела; пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» № №, телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета IMEI № – вернуть ФИО4

Взыскать с осужденной ФИО4 ФИО142. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 12 910 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному ею защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий А.К. Андрющенко