Дело № 2-5713/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года <адрес>, г. Химки
Химкинский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов,
установил:
Истец АО "Мосэнергосбыт" обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Набережная, <адрес>, и стороной по договору энергоснабжения - лицевой счет № 36592-076-75.
Договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от <дата> № 442) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от <дата> № 354), которыми установлено, что договор электроснабжения с потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования права собственности или права пользования на жилое помещение. По договору электроснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию.
Однако, за период с <дата> по <дата>г. оплата за потребленную энергию ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69 148,14 руб., на которую начислены пени за период с <дата> по <дата>г. в размере 1 954,61 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 69 148,14 руб., пени в размере 1 954,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 96,00 руб.
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил возражения в которых просил в удовлетворении иска отказать, так как оплатил ЖКУ и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от <дата> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Набережная, <адрес>, и стороной по договору энергоснабжения, лицевой счет № 36592-076-75.
Вместе с тем, за период с <дата> по <дата>г. оплата за потребленную энергию ответчиком не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 69 148,14 руб.
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона, является арифметически правильным, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.
Представленные ответчиком сведения об оплате не изменяют размер задолженности, поскольку оплата за апрель 2024 года не входит в заявленный период взыскания, иные же оплаты вносились без указания периода, за который производится оплата, таким образом, правомерно принята истцом как оплата ранее образовавшейся задолженности.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету, ответчику, за несвоевременную оплату за потребленную электроэнергию, начислены пени за период с <дата> по <дата>г. в размере 1 954,61 руб.
Каких-либо оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности по пени у суда не имеется, поскольку все начисления произведены верно, в соответствии с положениями ЖК РФ, ответчиком не был оспорен.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, учитывая размер заявленной санкции.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору энергоснабжения за период с <дата> по <дата>г. в размере 69 148,14 руб., пени за период с <дата> по <дата>г. в размере 1 954,61 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. и почтовые расходы в размере 96,00 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "Мосэнергосбыт" к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Мосэнергосбыт" 69 148,14 рублей в качестве задолженности за электроэнергию за период с <дата> по <дата>, пени ха период с <дата> по <дата> в размере 1 954,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, 96,00 рублей в качестве почтовых расходов.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято <дата> г.
УИД 50RS0<№ обезличен>-75
Судья
Панферова Дарья Александровна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>