07RS0003-01-2023-000918-33

Дело № 2-690/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 95640,14 руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 27.01.2013г. по 09.04.2020г. в результате неисполнения заемщиком обязательств перед АО «ОТП Банк» (далее Банк) по кредитному договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 27.01.2013г., по которому ответчику 09.04.2020г. направлено требование о полном погашении задолженности.

Кроме того, Общество ссылается на то, что право требования названой задолженности перешло к нему от Банка по договору уступки прав №.

Общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ФИО1 извещенный о времени и места рассмотрения дела, в суд не явился, при этом извещение ответчика следует считать надлежащим в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

В связи с этим, в соответствии с ч.3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав № от 02.04.2020г., по условиям которого Банком на возмездной основе передаются Обществу права требования к заемщикам по кредитным договорам и акт приема-передачи прав требования, являющийся приложением к названному договору и содержащий информацию о передаче прав по договору кредитной карты № от 27.01.2013г. заключенному с ответчиком.

Поскольку договор № от 02.04.2020г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества права требования с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты №.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 1 ст. 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Из представленных в суд материалов, в том числе выписки по договору № от 27.01.2013г., отражающей неоднократное предоставление ответчику различных денежных сумм в качестве кредита, следует, что между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты

В соответствии с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сумма иска подтверждается представленными истцом расчетами, согласно которым предъявленная ко взысканию задолженность ответчика по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № за период с 27.01.2013г. по 09.04.2020г. составляет 38849,15 руб. основного долга, 55728,99 руб. процентов на непросроченный основной долг и 1062руб. комиссий, а всего 95 640,14руб.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Общества и взыскании в его пользу с ответчика задолженности в сумме 95640,14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 3069,2 руб., факт уплаты которых подтверждается платежными поручениями № от 07.12.2020г. и № от 27.12.2022г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 95 640,14руб. задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № за период с 27.01.2013г. по 09.04.2020г. и 3 069,2 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 13.06.2023г.