Дело № 2 - 228 /2023 год
73RS0006-01-2023-000229-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 01 августа 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № 2849530601, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 77 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123 346, 68 руб. в период с 01.10.2018 г. по 21.06.2020 г. 21.06.2020 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по данному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-08. О состоявшейся уступке ответчик был извещен, но задолженность не погасил. Указанную сумму, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 3 666, 93 руб. истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица - ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании иск не признали. Из их пояснений следует, что действительно в 2018 году между ответчиком и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор на сумму 77 000 руб. Из-за болезни ответчика кредит не платили, имеется долг. Просят применить срок исковой давности и в иске отказать. В случае отказа в применении срока исковой давности просят снизить размер задолженности по процентам.
Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, 01 августа 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № 2849530601, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику кредит в размере 77 000 руб. под 35,9 % годовых на срок 24 месяца. Последний платеж по графику платежей должен быть произведен 03.08.2020 г.
Факт получения денежных средств подтверждается представленными материалами и не оспорен ответчиком.
При этом, как установлено в суде, ФИО1 взятое на себя обязательство по возврату займа и оплате по нему процентов до настоящего времени не исполнил.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на 09.02.2023 г. составила 123 346, 68 руб., из которых: основной долг – 74 949, 73 руб., проценты – 48 396, 95 руб. Расчет суммы задолженности судом проверен и сомнения не вызывает. Доказательств уплаты задолженности по договору займа, доказательств иного размера долга ответчиком суду не представлено. Между тем, как было указано выше, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
15 июня 2020 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-08, в соответствии с которым права требования по данному договору займа ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «Феникс». В адрес ответчика направлено соответствующее уведомление.
ФИО1 требования истца о погашении задолженности по займу не были исполнены, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности по займу.
04.02.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-54/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 2849530601 от 01.08.2018 г. в размере 84 753, 46 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 371, 30 руб. Данный судебный приказ 12.02.2019 г. мировым судьей был отменен в связи с возражением должника.
03.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Барышского района Барышского судебного района был выдан судебный приказ по делу № 2-233/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 2849530601 от 01.08.2018 г. в размере 123 346, 68 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 833, 47 руб. Данный судебный приказ 14.03.2022 г. мировым судьей был отменен в связи с возражением должника.
Впоследствии в связи с тем, что задолженность по займу так и не была погашена заемщиком, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
В предоставленном расчете задолженности подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование займом. Начисление процентов и комиссий соответствует условиям договора займа.
Доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными. Как следует из договора займа, срок его действия 24 месяца, последний платеж по графику платежей должен быть произведен 03.08.2020 г., истец обратился с настоящим иском в суд 26.03.2023 г. Следовательно, на момент обращения истца с настоящим иском в суд срок исковой давности, составляющий 3 года (и оканчивающийся 03.08.2023 г.), не пропущен.
Оснований для снижения размера задолженности по процентам суд не усматривает, поскольку указанные проценты начислены на основании договора (договорные проценты) и не являются неустойкой (штрафом, пени), которую суд вправе уменьшить на основании ст.333 ГК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору займа № 2849530601 от 01.08.2018 г. в размере 123 346, 68 руб.
В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 666 руб. 93 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору займа № 2849530601 от 01.08.2018 г. в размере 123 346 руб. 68 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 666 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.И. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года