50RS0005-01-2022-005578-85
№ 2-3865/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о расторжении брака, взыскании компенсации,
при участии: истца - ФИО1 ФИО11 ее представителя по доверенности – ФИО3 ФИО12 ответчика - ФИО1 ФИО13
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО14., с учетом уточненных исковых требований, о расторжении барка, взыскании денежной компенсации за выплату личного долга ответчика в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за передачу общего имущества в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании своих требований ссылается на то, что в период брака с ответчиком она открыла счет в банке для получения кредита; ДД.ММ.ГГГГ г., сняв денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, передала их ответчику, который положил их на свой счет, в том же банкомате, сразу после их передачи, в этот же день внесли <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик перевел <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в АО «Почта Банк»; считает, что ее личные денежные средства пошли на погашения до брачных кредитных обязательств ответчика; в настоящее время обязательства ФИО1 ФИО15 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. погашены; в период совместного проживания производились платежи на сумму <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов, где <данные изъяты> доля подлежит взысканию в пользу истца; в период брака приобретен телефон, который находится у ответчика, половина суммы необходимо взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец и представитель истца, уточенные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, просили их удовлетворить, пояснили, что у ответчика денежных средств для погашения кредита на счетах не было, только после заключения брака начали появляться суммы для погашения процентов.
Ответчик ФИО1 ФИО16 в удовлетворении исковых требований возражал, пояснил, что против расторжения брака не возражает; считает, что истцом не представлено доказательств передачи денежных средств ему в размере <данные изъяты> руб. для погашения кредита, он клал на счет свои средства и осуществил погашение кредита; телефон его личная вещь.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г.
На момент обращения в суд стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.
Истец просит расторгнуть брак, поскольку дальнейшее совместное проживание невозможно, общих детей не имеют.
В соответствии с п. 1 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Суд, исследовав представленные материалы дела, полагает исковые требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению, так как семья фактически распалась, стороны супружеских отношений не поддерживают, проживают по разным адресам, совместного хозяйства не ведут, не возражают против расторжения брака.
Истец ссылается на то, что в период брака из своих кредитных денежных средств, отдала ответчику для погашения его кредитных обязательств <данные изъяты> рублей, также совместно погашали ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО17 обратился с заявление об открытии сберегательного счета в ПАО «Почта Банк» № №; ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО18 и ПАО «Почта Банк» заключили кредитный договор № №, в настоящее время счет закрыт.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 ФИО19 и АО «Почта Банк» заключили договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей.
ФИО1 ФИО20, согласно выписке по сберегательному счету ДД.ММ.ГГГГ г. в ДД.ММ.ГГГГ сняла через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; в ДД.ММ.ГГГГ перевела на сберегательный счет ФИО1 ФИО21 <данные изъяты> руб. (л.д. 71, 117).
ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ зачислил через банкомат расположенный по адресу: <адрес>, на сберегательный счет № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (л.д. 139 с оборотом);
ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> руб. ФИО1 ФИО23 перечислил средства в размере <данные изъяты> руб. с целью погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.
ФИО1 ФИО24 считает, что <данные изъяты> руб. являются ее личным денежными средствами, которые она взяла из своих кредитных денежных средств, передала ФИО1 ФИО25 с целью погашения его кредитного обязательства.
ФИО1 ФИО26 не оспаривал, что обязательства по кредиту на имя ФИО1 ФИО27 являются ее личными, однако, утверждал, что погасил кредит самостоятельно.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Часть 2 ст.1102 ГК РФ предусматривает, что правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.
Таким образом, неосновательное обогащение имеет место при отсутствии у приобретателя правовых оснований на чужое имущество.
Для применения статьи 1102 ГК РФ необходимо наличие объективного результата: факт неосновательного приобретения (сбережения) имущества без должного правового основания. Под правовыми основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Перечень юридических фактов, перечисляющих основания возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотрен статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке, 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами каких-либо обязательств относительно перечисленных денежных сумм, достижение соглашения между сторонами по всем существенным условиям данного обязательства, что давало бы возможность ФИО1 ФИО28 законно удерживать переданные истцом денежные средства суду не представлено, снятие денежных средств со счета ФИО1 ФИО29 и зачисление средств на ФИО1 ФИО30 происходило в одном банкомате в один день с небольшим временным промежутком, ФИО1 ФИО31 передавала ФИО1 ФИО32 денежные средства снятые с кредитного счета с целью погашение кредитных обязательств ФИО1 ФИО33 образовавшихся до заключения брака. ФИО1 ФИО34 неосновательно обогатился на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, подлежат взысканию в пользу ФИО1 ФИО35. с ФИО1 ФИО36 денежные средства в указанном объеме.
Довод ФИО1 ФИО37 что он самостоятельно погасли кредитные обязательства, внеся свои денежные средства, судом не принимается, поскольку доказательств им не представлено.
Оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 ГК РФ у суда не имеется, поскольку доказательств того, что ФИО1 ФИО38 передала ФИО1 ФИО39 денежные средства в дар или в целях благотворительности, либо знала об отсутствии у ФИО1 ФИО40 обязанности по их возврату, ответчиком суду не представлено.
Истец указывает, что в период брака из общих денежных средств производились платежи по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> доля – <данные изъяты> руб. принадлежит ей.
Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
В силу п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Утверждения ФИО1 ФИО41 о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. являются совместными, суд находит обоснованными, ФИО1 ФИО42 не представлено доказательств обратного; ФИО1 ФИО43 имеет право требовать возврата <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> доли от выплаченных денежных средств за кредитные обязательства ФИО1 ФИО44 образовавшихся до заключения брака, в материалы дела представлены сведения о движении по счету.
В период брака сторонами приобретен смартфон <данные изъяты> <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., который находится в пользовании ответчика, по мнению истца подлежит взысканию половина стоимости в размере <данные изъяты> руб., однако, доказательств приобретения телефона за общие денежные средства не представлено, является личной собственностью ФИО1 ФИО45
Таким образом, с ФИО1 ФИО46 в пользу ФИО1 ФИО47 надлежит взыскать <данные изъяты> руб., в удовлетворении требований о взыскании <данные изъяты> руб. отказать.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 ФИО48 – удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный между ФИО1 (ФИО4) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ДД.ММ.ГГГГ года № Отдел № № Межрайонного управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись № №, - расторгнуть.
Добрачная фамилия ФИО1 ФИО50 - ФИО4.
Взыскать с ФИО1 ФИО51 в пользу ФИО1 ФИО52 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию в счет <данные изъяты> доли от совместно нажитых денежных средств в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина