РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2922/2022 по иску ФИО1 к ООО «Эппл Рус» об обязании выполнить обязательства по договору купли-продажи, обязании принять денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эппл Рус» об обязании выполнить обязательства по договору купли-продажи, обязании принять денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что она заключила договор купли-продажи товара с ответчиком, произвела оплату по договору, однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, возвратив ей уплаченные денежные средства. Поскольку, случаев, когда продавец может в одностороннем порядке расторгнуть договор розничной купли-продажи, заключенный с потребителем, действующим законодательством не предусмотрено, истец полагает, что договор, заключенный между сторонами, продолжает свое действие, поскольку на расторжения договора она согласия не давала. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика выполнить обязательства по договору купли-продажи, передать истцу оплаченный товар, обязать ответчика принять от истца денежные средства в размере сумма в качестве оплаты по договору купли-продажи, взыскать с ответчика неустойку за период с 07.03.2022 по 21.03.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на подготовку документов в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, также указал на то, что между сторонами заключено досудебное мировое соглашение, по которому ответчиком произведена компенсация в размере сумма

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец, 28.02.2022 в интернет-магазине Аррle, администратором которого является ООО «Эппл Рус», приобрела следующие товары: iPad Pro 11 дюймов, Wi-Fi, 256 Gb, серебристый и Арр1е Penсil 2-го поколения, на общую сумму сумма Номер заказа W1122464097.

Продавцом указанных товаров является ООО "Эппл Рус".

Оплата заказа была произведена истцом в момент заказа 28.02.2022 путем безналичного перечисления денежных средств.

28.02.2022 в 21:36 на электронную почту истца, указанную при оформлении заказа, поступило письмо от ответчика с подтверждением заказа и сроками его доставки «18 Апр — 29 Апр».

Из искового заявления следует, что 03.03.2022 на банковскую карту истца, с которой она оплачивала заказ, поступили денежные средства в размере сумма При переходе по активной ссылке о заказе, полученной в электронном письме при оформлении заказа, напротив товаров стоял статус: «Отменено. Вы отказались от этого товара 02 марта 2022. Плата за него не взималась», однако истец не отменяла заказ, после чего истец обратилась в службу поддержки ответчика, где получила ответ, что ответчик отменяет все имеющиеся заказы, поскольку не может их доставить. 03.03.2022 в 18:43 на электронную почту истца пришел электронный кассовый чек № 2990 о возврате денежных средств по заказу на общую сумму заказа в размере сумма, 04.03.2022 в 12:25 на электронную почту истца поступил электронный кассовый чек №416 о возврате денежных средств на сумму сумма Денежные средства, уплаченные при оформлении заказа, были возвращены ответчиком в полном объеме. Истец обращалась к ответчику с требованием о восстановлении заказа и передаче оплаченного ею товара, для чего 07.03.2022 направила посредством Почты России претензию в адрес ответчика. В своей претензии она проинформировала ответчика, о том, что не согласна с односторонним отказом от договора купли-продажи, заключенного между сторонами 28.02.2022.

Представитель ответчика, возражая против заявленных исковых требований, в судебном заседании указал на то, что согласно информации об интернет-заказе, представленной истцом в качестве приложения к иску, истец самостоятельно отменила указанный заказ, в связи с чем, по его мнению, заявление истца об одностороннем отказе ответчика от исполнения договора, не соответствует действительности. Так же представитель ответчика указал на то, что для урегулирования спора между сторонами 13.05.2022 было заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Эппл Рус» обязано выплатить истцу компенсацию в размере сумма, которая, с учетом возвращенных денежных средств ранее, является достаточной для приобретения аналогичного товара истцом самостоятельно. Ответчик свои обязательства выполнил, согласно платежному поручению истцу были перечислены денежные средства в размере сумма В соответствии с условиями мирового соглашения оно вступает в силу с момента подписания сторонами. Мировое соглашение было получено ООО «Эппл Рус» и подписано в тот же день, таким образом, условия настоящего соглашения ООО «Эппл Рус» исполнило в полном объеме. Однако, 30.05.2022 в ООО «Эппл Рус» от истца поступило заявления об отзыве согласия на ранее подписанное мировое соглашение, такими действиями, по мнению представителя ответчика, истец выражает двойственную и нелогичную позицию, при которой сначала подписывает мировое соглашение, а затем отказывается от своего согласия и продолжает настаивать на удовлетворении своих требований.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 494 ГК РФ, предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463 договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу п.1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из материалов дела усматривается, и не оспаривается истцом, уплаченные за товар денежные средства были возвращены истцу в полном объеме.

Кроме того, в целях урегулирования спора между сторонами, 13.05.2022 было заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Эппл Рус» выплатило истцу компенсацию в размере сумма Истец при подписании мирового соглашения присутствовала лично, с условиями указанного мирового соглашения до его подписания была ознакомлена, и согласившись с ними в полном объеме, собственноручно его подписала.

Условия мирового соглашения от 13.05.2022 по выплате истцу денежных средств, исполнены ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 469 от 16.05.2022 на сумму сумма, и не оспаривалось истцом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что между сторонами заключено мировое соглашение, которое исполнено ответчиком в полном объеме, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований об обязании выполнить обязательства по договору купли-продажи, обязании принять денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, также не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эппл Рус» об обязании выполнить обязательства по договору купли-продажи, обязании принять денежные средства в качестве оплаты по договору купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2022