Дело № 2-523/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 18 мая 2023 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие,
установил:
Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области (далее по тексту Отделение лицензионно-разрешительной работы № 8) обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ответчику о прекращении права собственности на оружие, в котором просит прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>, и разрешить Отделению лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области направить на утилизацию вышеуказанное гражданское оружие.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО4 являлся владельцем гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия <данные изъяты>, ему было выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия на срок до ДД.ММ.ГГГГг.
В связи со смертью собственника гражданского оружия - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оружие было изъято и сдано на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Урюпинский», где оно находится и до настоящего времени.
Наследником, принявшим наследственное имущество ФИО4, является ответчик, который мер по оформлению документов на оружие либо распоряжению оружием иным законным способом не предпринимает.
Истец полагает, что на основании ст. 238 ГК РФ имеются основания для прекращения права собственности ФИО1 на указанное оружие.
Представитель истца Отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу части 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
При этом в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который при жизни являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты>
Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов от 08 июля 2021 г. УУП МО МВД России «Урюпинский», принадлежащее ФИО4 оружие марки ИЖ<данные изъяты>, было изъято и в тот же день сдано в камеру хранения оружия МО МВД России «Урюпинский», где оно находится до настоящего времени.
Судом установлено, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, является ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1180 ГК РФ принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
Согласно п. 2 этой же статьи меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества.
В соответствии с положением Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.11.2021) «Об оружии» граждане Российской Федерации могут иметь в собственности оружие. Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также, боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, регулируются указанным Законом.
Порядок приобретения оружия гражданами Российской Федерации установлен в ст. 13 Закона «Об оружии».
Порядок изъятия оружия предусмотрен ст. 27 указанного Федерального закона: изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случаях аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.
Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Так ст. 238 ГК РФ установлено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.
Как было указано выше, наследником после смерти ФИО4, который при жизни являлся собственником оружия, является ответчик.
Мер по восстановлению своих прав на обладание оружием ФИО1 не предприняла.
Также ФИО1 не обращалась в отдел полиции для получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия.
31 марта 2023 г. и 24 апреля 2023 г. в адрес ответчика были вынесены предписания об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия, в которых также предлагалось принять меры в отношении принадлежащего ему оружия.
Вместе с тем каких-либо мер для получения соответствующего разрешения на хранение оружия после его изъятия ФИО1 принято не было.
Таким образом, с 08 июля 2021 г. право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему вышеуказанным оружием стало ограничено отсутствием у него оружия, а также отсутствием у него обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.
Как было указано выше, в соответствии с требованиями ст. ст. 13, 22 Федерального Закона "Об оружии" право граждан на приобретение оружия и патронов, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия и патронов, выдаваемых органами внутренних дел (Росгвардией) по месту жительства гражданина.
Такое разрешение у ФИО1 отсутствует. Мер по восстановлению своих прав на хранение оружия ФИО1 не предпринимала, в связи с чем она не может в настоящее время владеть и распоряжаться указанным оружием.
При таких обстоятельствах в силу ст. 238 ГК РФ право собственности ФИО1 на оружие подлежит прекращению, а оружие - принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо при невозможности реализации оружия оно подлежит утилизации.
При изложенных обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Управления Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО1 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие <данные изъяты>. Разрешить Управлению Росгвардии по Волгоградской области в лице Отделения лицензионно-разрешительной работы № 8 Управления Росгвардии по Волгоградской области направить на утилизацию гражданское огнестрельное гладкоствольное оружие модели <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья А.В. Миронов