Уголовное дело № 1-341/2023

(12201460005001776)

50RS0007-01-2023-003566-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Домодедово 27 июля 2023 года.

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи ЖУКОВОЙ С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Ширяева Н.Д., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Короля С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Рыбиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних(на момент совершения инкриминируемого преступления) детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего главным инженером в АО «ТулаЭлектроПривод», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.131-134,214, т.2 л.д.164,211,240, т.3 л.д.168),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,-

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, гражданина Республики Украина, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, официально нигде не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.178-181,218, т.2 л.д.169,207,232, т.3 л.д.171),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо (соучастник) вступили в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, во исполнение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, неустановленное лицо (соучастник) в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом, через тайник «закладку», расположенную в <адрес>, передало ФИО1 и ФИО2 сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, в составе которого, согласно справке об исследовании и заключению эксперта, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 33,03г, который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а также полимерную банку с находящимся внутри веществом, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой не менее 3,45г, который внесен в Список № (раздел «наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое впоследствии ФИО1 и ФИО2 должны расфасовать и разложить в тайники «закладки» на территории Российской Федерации, после чего посредством мобильной связи сообщить о месте «закладок» неустановленному соучастнику, который в свою очередь за денежное вознаграждение должен передать информацию о месте нахождения наркотического средства «покупателю». Далее, в вышеуказанный период времени, исполняя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 с указанным выше наркотическим средством приехали в <адрес>, точное место следствием не установлено, где с помощью имевшихся у них весов, находясь в салоне автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», регистрационный знак <***>, расфасовали переданное им наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) на 11 свертков из полимерного материла обернутых изолентой красного цвета, массой соответственно 2,96г; 2,98г; 2,85г; 2,93г; 3,08г; 2,89г, 3,00г; 2,78г; 2,98г; 2,90г; 3,08г и в зип-лок пакет массой соответственно 0,60г, общей массой 33,03г, наркотическое средство метамфетамин (первитин) в 1 зип-лок пакет, массой соответственно 0,09г, а часть оставили в полимерной банке массой соответственно 3,36г, общей массой 3,45г, которые ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить в автомобиле «VOLKSWAGEN TIGUAN», регистрационный знак <***> для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам через тайники «закладки». Затем в указанный период времени, ФИО1 и ФИО2 прибыли на автомобиле «VOLKSWAGEN TIGUAN», регистрационный знак <***> в лесной массив, где согласно достигнутой договоренности совместно разложили в тайники «закладки» в снег на участки местности, расположенном в лесном массиве, в 230 метрах (географические координаты 55.408, 37.76903), в 290 метрах (географические координаты 55.40808, 37.7705); в 330 метрах (географические координаты 55.4085, 37.77064); в 385 метрах (географические координаты 55.40891, 37.77109); в 330 метрах (географические координаты 55.40891, 37.76951), за <адрес>. 1 по <адрес> мкр. Южный <адрес>, 5 свертков из изоленты красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,00г; 2,78г; 2,98г; 2,90г; 3,08г, для последующего незаконного сбыта третьим лицам.

Затем ФИО1 и ФИО2 согласно единому преступному умыслу, направленному на незаконный сбыт всего переданного им наркотического средства, стали подыскивать места для тайников «закладок», однако довести общий преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны в автомобиле «VOLKSWAGEN TIGUAN», регистрационный знак <***>, сотрудниками ОРППСП УМВД России по городскому округу <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты (широта 55.395727, долгота 37.758520) в 200 метрах от <адрес> КП «Домодедово Таун» <адрес>.

Далее в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты (широта 55.395727, долгота 37.758520) в 200 метрах от <адрес> КП «Домодедово Таун» <адрес>, в ходе осмотра салона автомобиля «VOLKSWAGEN TIGUAN», регистрационный знак <***>, на переднем пассажирском сидении была обнаружена куртка, в левом внутреннем нагрудном кармане которой было обнаружено и изъято 6 свертков из полимерного материала, обмотанных изолентой красного цвета с находящимся внутри каждого веществом, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,96г, 2,98г, 2,85г, 2,93г, 3,08г, 2,89г, в подрулевом бардачке было обнаружено и изъято: 1 зип-лок пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,60г, 1 зип-лок пакет с находящимся внутри веществом массой 0,09г содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), полимерная банка с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 3,36г, которые ФИО1 и ФИО2 незаконно хранили для незаконного сбыта третьим лицам.

Далее в ходе осмотра участков местности в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве в 230 метрах (географические координаты 55.408, 37.76903), в 290 метрах (географические координаты 55.40808, 37.7705); в 330 метрах (географические координаты 55.4085, 37.77064); в 385 метрах (географические координаты 55.40891, 37.77109); в 330 метрах (географические координаты 55.40891, 37.76951), за <адрес>. 1 по <адрес> мкр. Южный <адрес>, в снегу были обнаружены и изъяты 5 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 3,00г; 2,78г; 2,98г; 2,90г; 3,08г, которые для незаконного последующего сбыта третьим лицам разложили ФИО1 и ФИО2

Таким способом ФИО1 и ФИО2 совместно с неустановленным соучастником пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 33,03г, что является крупным размером и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) общей массой 3,45г, что является крупным размером, однако общий преступный умысел довести до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 И ФИО2 заявили, что виновными себя в совершении инкриминируемого преступления признают полностью, от дачи показаний отказались, заявив, что давали показания на предварительном следствии.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, в которых он показал, что с июля 2022 года он оказывал ФИО2 услуги водителя, отвозя его в необходимые места на своем автомобиле «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак <***>. В сентябре или октябре 2022 года ФИО2 рассказал ему, что он занимается сбытом наркотических средств через тайники-закладки и предложил ему заниматься совместно с ним сбытом наркотических средств. В связи с тем, что у него на тот момент возникли тяжелые материальные трудности, он согласился помогать ФИО2 Согласно достигнутой между ними договоренности, он должен был по звонку отвезти ФИО2 в указанное им место, и каждый понедельник должен получать денежные средства. В связи с тем, что у ФИО2 не имелось документов, удостоверяющих личность, он (ФИО2) попросил его оформить сим-карту на его (ФИО1) имя, а также банковскую карту, на которую им будут перечислять денежные средства за выполненную работу связанную со сбытом наркотических средств. Он передал ФИО2 сим-карту сотового оператора «Теле2», которая оформлена на его имя, а также сообщил ему номер своей банковской карты ПАО «Сбербанк». После того как на его банковскую карту в понедельник каждой недели приходили денежные средства, он должен был снимать с нее большую часть денежных средств и передать ее ФИО2, а остальные денежные средства он должен был оставлять себе. Через некоторое время ФИО2, в его аккаунт, который зарегистрирован на его абонентский № в менеджере «Telegram», добавил диалог с аккаунтом «Пантера», также ФИО2 добавил в своем мобильном телефоне его аккаунт «Telegram». Абонент «Пантера» в диалоге в мессенджере «Telegram» также попросил его прислать номер банковской карты, на которую он будет перечислять им денежные средства, на что он скинул ему свою банковскую карту. Спустя некоторое время аккаунт в мессенджер «Telegram» под именем «Пантера» написал в его аккаунт «Telegram» к которому имеет также доступ ФИО2, что им необходимо поехать в <адрес>, а также прислал «фото ориентир» с географическими координатами, как пояснил аккаунт «Пантера», что по данным географическим координатам находится наркотическое средство – мефедрон, которое им нужно забрать и сделать тайники закладки в <адрес>. По приезду по указанным географическим координатам ФИО2 попросил его мобильный телефон, так как у него не было на тот момент телефона, вышел из машины и пошел искать тайник-закладку, через некоторое время ФИО2 вернулся, и они отправились в <адрес>, где по приезду в лесополосу ФИО2 попросил его мобильный телефон и вышел из автомобиля, через некоторое время ФИО2 вернулся, по пути домой он увидел в диалоге мессенджера «Телеграмм», что ФИО2 с его аккаунта отправляет фотоориентиры с местом «тайников-закладок» аккаунту «Пантера». Так периодически они ездили в разные адреса <адрес>, где ФИО2 делал вышеуказанные действия. Денежные средства приходили ему на его (ФИО1) банковскую карту из которых он по указанию ФИО2 оставлял некоторую сумму себе, а остальное отдавал ФИО2 Через некоторое время ФИО2 нашел себе мобильный телефон попросил у него сим-карту, и он дал ему сим-карту, оформленную на свое имя во временное пользование. ДД.ММ.ГГГГ в вечерние время суток ему позвонил ФИО2 и пояснил что необходимо поехать в <адрес> по географическим координатам, указанным в фотоориентире который отправил аккаунт «Пантера». После по приезду по данным географическим координатам, они вышил с ФИО2 из салона автомобиля и пошли искать тайник закладку с наркотическим средством – мефедрон. Придя на место, которое было указанно в фотоориентире, они нашли тайник-закладку, в котором находился сверток из полимерного материала и пластиковая банка. Забрав данный тайник-закладку, они вернулись в автомобиль. Находясь в автомобиле, они также увидели, что от аккаунта «Пантера» пришло сообщение, в котором он говорил, что им необходимо проследовать в любой район <адрес> и сделать тайники-закладки с наркотическим средством - мефедрон. Неизвестный под аккаунтом «Пантера» впоследствии пояснил ему, что в пластиковой банке находится наркотическое средство – метамфетамин, которое они также должны расфасовать и разложить в тайники «закладки». Они направились в <адрес>, когда они приехали на <адрес> мкр. Южный <адрес>, они остановились на парковке около многоквартирного дома и стали готовить свертки из полученного наркотического средства – мефедрон. Он совместно с ФИО2 упаковывал наркотическое средство, а именно ФИО2 взвешивал на электронных весах по граммам, упаковывал в полимерные пакетики, а он обматывал свертки при помощи изоленты, также ФИО2 обматывал свертки изолентой. Приготовив свертки из наркотического средства мефедрон, он взял пластиковую банку и отсыпал часть наркотического средства – метамфетамин в пакетик, далее в связи с тем, что им необходимо было начать делать тайники закладки с наркотическим средством, он данный пакетик, а также пакетик с наркотическим средством – мефедрон положил в подрулевой бардачок. Они с ФИО2 вышли из машины, взяли часть свертков и направились в лесополосу. В лесополосе они стали делать тайники-закладки с наркотическим средством мефедрон, при этом то он, то ФИО2 раскладывали свертки с наркотическим средством, фотографировали места тайников «закладок» для того, чтобы в последующем переслать их пользователю с аккаунтом «Пантера». Когда ФИО2 раскладывал наркотическое средство в тайники-закладки, он случайно его сфотографировал и данное фото имеется в изъятом у него телефоне. Через некоторое время они вернулись в автомобиль и проследовали в другое место, где ФИО2 позвал его с собой, но он отказался так как он устал и ФИО2 пошел один, через какой-то промежуток времени ФИО2 вернулся и сказал, что надо ехать в другое место, где они решили немного отдохнуть. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, у которых они вызвали подозрения, впоследствии на место приехал сотрудник отдела по контролю за оборотом наркотиков, после чего в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «POCO», пароль от которого он добровольно сообщил. Также был проведен осмотр автомобиля «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак <***>, в ходе которого была обнаружена и изъята куртка, в которой было обнаружено 6 свертков с веществом внутри каждого, в бардачке перед передним пассажирским сиденьем, были обнаружены и изъяты ювелирные весы, в бардачке-подлокотнике, было обнаружено 4 мотка изоленты, в подрулевом бардачке, расположенном слева под рулем водителя было обнаружено 2 зип-лок пакета с веществом внутри каждого, банка из полимерного материала с веществом внутри. Изъятые свертки принадлежат ему и ФИО2, из которых они хотели сделать тайник-закладки на месте где были задержаны. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т.3 л.д.80-83).

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, в которых он показал, что когда он находился на территории Российской Федерации в связи с возникшим тяжёлым материальным положением, на одном из сайтов в интернете он увидел объявление по поводу работы закладчиком наркотических средств на территории РФ. Далее они с ФИО1 стали обсуждать данное объявление, после чего решили заняться сбытом наркотических средств, при этом с телефона ФИО1 они отправили согласие работать, после чего им в «Телеграмм» написал неизвестный под ником «Пантера» и рассказал об условиях работы. Их задача заключалась в следующем: они по указанию неизвестного под ником «Пантера» должны были ездить забирать наркотическое средство из тайников закладок, далее расфасовывать его на свертки, которые они должны были раскладывать в тайники закладки и отправлять их фото неизвестному под ником «Пантера» который за выполненную работу должен был перечислять им денежные средства, сумма которых зависела от количества закладок. В связи с тем, что у них с ФИО1 было тяжелое материальное положение они согласились работать. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время на телефон ФИО1 пришло сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством, а также неизвестный под ником «Пантера» позвонил и сообщил, что им необходимо ехать по адресу расположения закладки и расфасовав данное наркотическое средство, по сверткам разложить его на территории <адрес>. Они с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле «Фольксваген Тигуан», направились в <адрес>, где забрали полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон и поехали в <адрес>. По пути следования в <адрес> ими был выбран лесной массив, расположенный на выезде из <адрес> для того, чтобы сделать тайники закладки с наркотическим средством мефедрон. Они свернули с трассы на дорогу, идущую в лесной массив, где остановились и стали расфасовывать наркотическое средство из свертка который открывал ФИО1 Фасовку наркотического средства они осуществляли вдвоем. Расфасовав часть наркотического средства, они вышли из салона автомобиля и разложили его в тайники закладки, которые сфотографировали и отправили посредством мессенджера «Телеграмм» неизвестному под ником «Пантера». Далее они выехали с лесного массива и направились в сторону мкр. Южный <адрес> для того, чтобы разложить остатки наркотического средства. По приезду на место они остановились на <адрес> на парковке, расфасовали остатки наркотического средства в 11 свертков, обернув их изолентой красного цвета и проследовали в лесной массив около <адрес>. 1 по <адрес> мкр. Южный <адрес>, на тот момент это уже было ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Походив по лесному массиву, они разложили часть свертков в тайники закладки около деревьев, их сфотографировали и вернулись в автомобиль. После этого они решили покинуть это место и подыскать новое место для раскладки тайников закладок. Находясь у КП «Домодедово Таун» <адрес>, они подъехав к лесному массиву, остановились и решили немного передохнуть. Когда они находились в салоне автомобиля, к ним подошли сотрудники полиции, которым они пояснили, что у них имеются свертки с наркотическим средством мефедрон. После этого на место их задержания приехал сотрудник ОНК УМВД России по городскому округу <адрес>, далее в присутсвии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Реалми», пароль от которого он сообщил, а также пояснил, что в переписке между ним и ФИО1 имеются фото с тайниками-закладками, которые ФИО1 ему переслал для дальнейшего направления неизвестному под ником «Пантера», при этом ФИО1 в данном мобильном телефоне записан как «Папа». Также сотрудники полиции провели осмотр автомобиля, в ходе которого была обнаружена куртка в которой в левом нагрудном кармане были обнаружены 6 свертков из изоленты красного цвета, в бардачке были обнаружены и изъяты электронные весы, в подлокотнике между передними сидениями были обнаружены и изъяты 4 мотка изоленты в бардачке, расположенном под рулем были обнаружены 2 полимерных пакета зип-лок с веществом внутри каждого и полимерная банка с веществом внутри. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т.3 л.д.98-101)

После оглашения в судебном заседании приведенных выше показаний подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили, что подтверждают вышеуказанные показания данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемых, вину в совершении инкриминируемого преступления признают в полном объеме.

При этом суд критически относится к ранее данным показаниям ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемых и обвиняемых, в том числе в ходе очной ставки, оглашенным в судебном заседании, расценивает их как защитную версию, преследующую цель смягчить и избежать ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются собранными по уголовному доказательствами, в том числе вышеуказанными показаниями, данными в качестве обвиняемых, подтвержденных подсудимыми в судебном заседании, согласно которых деятельность по незаконной подготовке закладок они осуществляли совместно, при этом данные признательные показания подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Помимо полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, их вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, ФИО16 ФИО10(полицейской-водитель ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово) в судебном заседании показал, что зимой в конце 2022 г., возможно ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с ФИО11 находились на маршруте патрулирования возле коттеджного поселка «Домодедово Таун» по <адрес>, недалеко от <адрес>, и заехали в лесной массив, где заметили автомобиль «Фольксваген Тигуан», который вызвал у них подозрения. Они подошли к указанному автомобилю, в нем находились ФИО1 и ФИО2, которые вели себя подозрительно, нервничали. Они спросили, есть ли у них при себе что-то запрещенное, на что последние сообщили, что у них что-то имеется. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытии обнаружила в куртке в автомобиле свертки, а также по фотографиям, обнаруженным в телефоне, изымали закладки.

ФИО16 ФИО12(начальник ОНК УМВД России по городскому округу Домодедово), показания которого в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово задержаны граждане, у которых при себе имеется наркотическое средство. По прибытии на место было установлено, что данными гражданами являются ФИО1 и ФИО2 Было принято решение о проведении личных досмотров ФИО1 и ФИО2 В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, а впоследствии ФИО2, в ходе которых были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, пароли от которых они сообщили, в ходе осмотра которых в них были обнаружены фотографии с координатами места расположения тайников-закладок. После окончании проведения личных досмотров, был проведен осмотра автомобиля «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак <***>, на котором передвигались ФИО1 и ФИО2 Впоследствии ему стало известно, что в ходе осмотра автомобиля было изъято 6 свертков, 2 зип-лок пакета и полимерная банка с находящимся внутри веществом, электронные весы, мотки изоленты. После этого было принято решение об осмотре мест с тайниками-закладок которые были указаны на фотографиях в мобильных телефонах ФИО1 и ФИО2 Совместно с 2 понятыми они проследовали в лесной массив, расположенный за <адрес>. 1 по <адрес> мкр. Южный <адрес>, с использованием приложения «Яндекс карты» по географическим координатам указанным на фотографиях в мобильных телефонах ФИО1 и ФИО2 были осмотрены участки местности за <адрес>. 1 по <адрес> мкр. Южный <адрес>, были обнаружены 5 свертков из изоленты красного цвета с веществом внутри каждого. Все обнаруженное было изъято, упаковано, по данным фактам составлены соответствующие протоколы(т.3 л.д.1-4).

Помимо этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается:

# актом личного досмотра с фототаблицей(т.1 л.д.6-17), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном боковом кармане куртки одетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон «POCO». Далее ФИО1 добровольно предоставил пароль от мобильного телефона, в ходе осмотра которого обнаружены фотографии участков местности с отметками и координатами, а в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка с аккаунтом «Pantera», которому были отправлены указанные фотографии. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д.6-28,29);

# актом личного досмотра с фототаблицей(т.1 л.д.18-26), из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном боковом кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realmi». Далее ФИО2 добровольно предоставил пароль от мобильного телефона, в ходе осмотра которого обнаружены фотографии участков местности с координатами. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.3 л.д.6-28,29);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.27-34), из которого следует, что в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <***>, в салоне было обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сидении куртка темного цвета в нагрудном наружном кармане которой были обнаружены 6 свертков с веществом внутри каждого, обмотанные изолентой красного цвета, в бардачке перед передним пассажирском сиденье электронные весы, в бардачке (подлокотнике) 4 мотка изоленты, в подрулевом бардачке 2 зип-лок пакета с веществом внутри, полимерная банка с веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в свертках и банке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и ФИО2 Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.146-150,151-153, т.3 л.д.6-28,29);

# протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей(т.1 л.д.38-52), из которого следует, что в ходе осмотра участков местности по географическим координатам в лесополосе за домом № <адрес> мкр.Южный <адрес>, в 230 метрах (географические координаты 55.408, 37.76903) в снегу обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри; в 290 метрах(географические кординаты 55.40808, 37.7705) в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри; в 330 метрах(географические координаты 55.4085,37.77064) в снегу был обнаружен и изъят один сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри; в 385 метрах(географические координаты 55.40891, 37.77109) в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри; в 330 метрах(географические координаты 55.40891,37.76951) в снегу был обнаружен и изъят один сверток из изоленты красного цвета с веществом внутри. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.146-150,151-153).

ФИО16 ФИО13 и ФИО14, показания которых в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошены на предварительном следствии, подтвердили, что они присутствовали в качестве понятых при проведении личных досмотров ФИО1 и ФИО2, в ходе которых были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, а также осмотров мест происшествия, а именно транспортного средства и участков местности по географическим координата, обнаруженным по мобильных телефонах ФИО1 и ФИО2, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с веществом(т.2 л.д.135-138,139-142).

Помимо этого вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления также подтверждается:

# справкой об исследовании (т.1 л.д.54), из которой следует, что в 1 из 6 свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, массой 2,96г, в составе вещества, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

# заключением физико-химической экспертизы(т.1 л.д.226-235), из которой следует, что:

- в составе представленных на экспертизу веществ, массой 2,94г; 2,98г; 2,85г; 2,93г; 3,08г; 2,89г «в шести свертках из изоленты красного цвета» 0,60г «зип-лок пакете» изъятых в ходе осмотра салона автомобиля «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак <***>, проведенного по адресу: <адрес>, КП «Домодедово Таун», <адрес> в 200 метрах от <адрес> на участке местности с географическими координатами: широта 55.395727, долгота 37.758520, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- в составе представленных на экспертизу веществ, массой 0,09г, 3,36г «в зип-лок пакете, полимерной банке изъятых в ходе осмотра салона автомобиля «Фольксваген Тигуан», регистрационный знак <***>, проведенного по адресу: <адрес>, КП «Домодедово Таун», <адрес> в 200 метрах от <адрес> на участке местности с географическими координатами: широта 55.395727, долгота 37.758520, содержится метамфетамин (первитин);

- в составе представленных на экспертизу веществ, массой 3,00г; 2,87г; 2,98г; 2,90г; 3,08г «в пяти свертках из изоленты красного цвета, изъятых: в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, в 230 метрах в лесополосе за <адрес>. 1 на участке местности имеющим географические координаты: 55.408, 37.76903; в 290 метрах на участке местности имеющим географические кордаиты 55.40808, 37.7705; в 330 метрах на участке местности имеющим географические координаты 55.4085, 37.77064; в 385 метрах на участке местности имеющим географические координаты 55.40891, 37.77109; 330 метрах на участке местности имеющим географические координаты 55.40891, 37.76951, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

# заключением экспертизы вещественных доказательств(т.2 л.д.19-28), из которого следует, что на куртке и мотках изоленты, представленных на экспертизу, обнаружен пот человека. Пот, обнаруженный на куртке и мотках изоленты произошел от ФИО1 На мотке изоленты № и весах, представленных на экспертизу, обнаружен пот человека, который произошел от ФИО2 и ФИО1;

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.2 л.д.178-183), из которого следует, что в ходе осмотра детализации соединений абонентского номера № (используемого ФИО1) и абонентского номера № (используемого ФИО2), указанные абонентские номера в период совершения преступления находились в зоне действия вышек базовых станций, расположенных на месте совершения преступления;

# протоколом осмотра предметов (документов)(т.2 л.д.212-215), из которого следует, что в ходе осмотра выписки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковской карте на имя ФИО1 и ФИО2 установлено, что на них поступают зачисления денежных средств денежных.

# протоколом осмотра предметов с фототаблицей(т.3 л.д.6-28), из которого следует, что в ходе осмотра мобильных телефонов «РОСО», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, и мобильного телефона «Realmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в них обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координат, в том числе по которым были изъяты свертки с веществом.

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимых ФИО1 и ФИО2 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц, по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон(4-метилметкатинон), общей массой 33,03г., что является крупным размером и вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство метамфетамин(первитин), общей массой 3,45г., что является крупным размером.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в полном объеме предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и квалифицирует их действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и их неустановленный следствием соучастник заранее договорились о совершении преступления, при этом распределили свои преступные роли, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их неустановленного следствием соучастника были непосредственно направлены на реализацию наркотического средства и составляли объективную сторону сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере. Однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции, после чего произошло изъятие из незаконного оборота наркотических средств.

Выводы суда о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания этих доказательств недопустимыми.

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 и ФИО2 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали таковым в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 и ФИО2 также не было признаков каких-либо временных психических расстройств. Как не страдающие хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого им деяния, ФИО1 и ФИО2 могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 и ФИО2 по своему психическому состоянию также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, могут понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. Клинических признаков зависимости от алкоголя, наркотических веществ ФИО1 и ФИО2 в настоящее время не обнаруживают. В применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются(т.1 л.д.244-245, т.2 л.д.6-7).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данных экспертных заключений, а также материалов дела, касающихся личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, и с учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми в отношении совершенного преступления.

О наказании

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что они добровольно сообщили пароли от своих мобильных телефонов, что позволило осмотреть участки местности и изъять их незаконного оборота наркотическое средство.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, а также состояние его здоровья, состояние здоровья его детей и родителей.

Обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, состояние здоровья и возраст его бабушки, которая является инвалидом.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимых, суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(т.1 л.д.93-94), на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.1 л.д.96,98,101), по месту жительства и работы характеризуется положительно(т.1 л.д.107-109), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, меры поощрения и взыскания не применялись(т.1 л.д.103), занимался благотворительной деятельностью.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности(т.1 л.д.165-167), по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, меры поощрения и взыскания не применялись(т.1 л.д.172).

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к особо тяжкому, его общественную опасность, в целях пресечения дальнейшей возможности совершения противоправных действий, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и исправления подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст.53.1,73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает вышеуказанные обстоятельства смягчающие их наказание, отсутствие у них судимостей и обстоятельств, отягчающих их наказание, их семейное положение.

Однако, суд не находит оснований для признания исключительными каких-либо из указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, как по отдельности, так и в совокупности, и назначении им наказания за совершенные преступления с применением ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает им наказание с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимых ФИО1 и ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего их наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказание, суд назначает им наказание за совершенные преступления с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые длительное время находятся под стражей и дохода не имеют, осуждаются по настоящему приговору к реальному лишению свободы, суд находит возможным не назначать им штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, также предусмотренном санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая, что совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление не было связано с занимаемой должностью или занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать им лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст.228.1 и 228 ч.2 УК РФ.

В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания ФИО1 и ФИО2, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Как это следует из материалов уголовного дела ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находились под контролем правоохранительных органов, с ним проводились оперативно-следственные мероприятия, по окончании которых ФИО1 и ФИО2 не освобождались. При этом протокол задержания ФИО1 и ФИО2 составлен только ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленного следует, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ фактически содержались под стражей.

При таких обстоятельствах день фактического задержания ФИО1 и ФИО2 подлежит зачету в срок отбывания наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 9(девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 в связи с осуждением к лишению свободы оставить в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденным ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть им в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период со ДД.ММ.ГГГГ(со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по делу:

# вышеуказанное наркотическое средство, мобильные телефоны, куртку, электронные весы, мотки изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.<адрес>(т.2 л.д.151-153,154-155,156, т.3 л.д.29,30,31), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица(т.3 л.д.84);

# диск, детализации телефонных соединений, выписки о движении денежных средств, хранящиеся в деле(т.2 л.д.195,222), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий