Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 г.

Дело № 2-282/2023

УИД 51RS0006-01-2023-000128-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 20 марта 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №.... (№....), по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 398 776 руб. под 29,00%/29,00% годовых на срок 1544 дней. <дд.мм.гггг> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 17 января 2023 г. образовалась задолженность в общем размере 931 393,97 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 398 776 руб., просроченные проценты – 487 784,44 руб., иные комиссии – 44 833,53 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору которое ответчик не исполнила. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 931 393,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 813,94 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, пояснила, что последний платеж по кредиту ею был внесен в конце 2016 года, 15 мая 2017 г. Банк направил ей требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое она не исполнила, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору Банк обратился лишь в 2023 году.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №...., «ЛЕГКИЙ ПЛАТЕЖ 2.1: ПЛЮС», по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования - 398 776 руб., процентная ставка за проведение безналичных и наличных операций - 29% годовых, размер минимального обязательного платежа – 20 321 руб., льготный период - 5 месяцев с даты заключения договора кредитования, размер минимального обязательного платежа в льготный период – 100 руб.; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; срок возврата кредита – до востребования (л.д.11-13).

Подписав заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитованиями и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», действующими на момент подписания соглашения о кредитовании счета, а также согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ею путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выполнения совокупности предусмотренных офертой действий: открыл на имя ответчика текущий банковский счет №...., выдал для осуществления операций по банковскому счету кредитную карту Visa Instant Issue, установил лимит кредитования.

Перечисление суммы кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Факт заключения, действительность кредитного договора от <дд.мм.гггг> №...., ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что ответчик исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, 15 июля 2017 г. Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении денежного обязательства по кредитному договору, в котором предложил в течение 5 календарных дней с даты получения требования погасить задолженность по кредитному договору №...., составляющую 519 475,15 руб.

Данное требование банка ответчиком исполнено не было, платежей в счет погашения задолженности она, после получения указанного требования, не вносила.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> по состоянию на 17 января 2023 г. составляет 931 393,97 руб., из которой просроченная ссудная задолженность - 398 776 руб., просроченные проценты – 487 784,44 руб., иные комиссии – 44 833,53 руб. (л.д. 27-29).

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае ПАО КБ «Восточный», направив 15 мая 2017 г. в адрес заемщика ФИО1 требование о полном досрочном погашении кредита, установило срок его возврата, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению со дня окончания срока, предоставляемого для исполнения требования о досрочном исполнении обязательства, то есть с 21 мая 2017 г.

Обратившись с иском в суд 26 января 2023 г. (л.д. 3), истец указанный срок пропустил.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, о чем заявлено ответчиком, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности, не установлено, основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Архипова