УИД 74RS0032-01-2024-005970-14
Дело № 2-425/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Сафоновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 82800 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 474, 04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование требований указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДАТА по вине ответчика ФИО1, находившегося за управлением автомобиля марки Форд Фьюжн, гос.номер НОМЕР, причинены повреждения транспортному средству марки Ниссан Пресаж, гос. номер НОМЕР, под управлением ФИО2
В рамках закона «Об ОСАГО» истцом возмещён ущерб, причинённый транспортному средству – автомобилю марки Ниссан Пресаж в сумме 82800 руб. Постановлением мирового судьи от 19 ноября 2021 года установлено, что ФИО1 04 ноября 2021 года управляя автомобилем Форд Фьюжн находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ответчик ФИО1, являясь виновником ДТП, находился за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании после перерыва пояснил, что возражает против суммы заявленных требований, сам факт ДТП и свою виновность в нем не оспаривает, штраф оплатил, права получил.
Третьи лица ФИО3, ФИО2, представители АО «ГСК Югория», Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Согласно п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
В силу п.2 ст. 20 Закона об ОСАГО в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему не позднее даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страхового возмещения по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховой организации.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА ФИО1, находясь за управлением автомобилем марки Форд Фьюжн, гос.номер НОМЕР, принадлежащим на праве собственности ФИО3 в нарушение требований ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилями марки Ниссан Пресаж, гос. номер НОМЕР, под управлением ФИО2 (л.д.25-28) ФИО1 за управлением транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Форд Фьюжн ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», ФИО1 входил в число лиц допущенных к управлению транспортным средством (л.д.13).
Приказами Банка России №ОД-2390 от 03.12.2021 и №ОД-2391 от 03.12.2021 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сменило наименование на публичное акционерное общество «АСКО».
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ниссан Пресаж ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, ФИО2 управлял автомобилем на основании договора купли-продажи от ДАТА (л.д.28).
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Миасса Челябинской области от 19 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.41-43).
В результате указанного ДТП, автомобилю марки Ниссан Пресаж причинён ущерб.
Владелец автомобиля Ниссан Пресаж обратился в АО ГСК «Югория» на основании п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с заявлением о компенсационной выплате, повреждённый автомобиль был осмотрен ООО «Экипаж» (л.д. 50-52).
04 февраля 2022 года между АО ГСК Югория и ФИО2 заключено соглашение о размере компенсационной выплаты в 82 800 руб., которую 07.02.2022 АО ГСК Югория произвело ФИО4 (л.д.21, 51 оборот, 52).
На основании ст. 18, 19 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 82 800 руб. в пользу АО ГСК Югория, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.17-18).
ПАО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 82 800 руб. в счет задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА, выпиской из реестра №И-32684/1 (л.д.19-20).
В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что компенсационная выплата, произведенная ПАО «АСКО» в пользу третьего лица РСА подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как виновника ДТП, находившегося за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, а соответственно именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 82 800 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 474, 04 руб. (л.д.5-6).
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Данные требования заявлены обосновано, поскольку в силу пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию также с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА АДРЕС НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 82 800 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовые расходы в размере 474,04 руб.
Взыскивать с ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт НОМЕР, выдан ДАТА АДРЕС НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 82 800 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб. с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение составлено 27.02.2025.