ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 июля 2023 г. г. Славск
Славский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Улька М.В.,
при секретаре судебного заседания Крайсвитной Л.В.,
с участием государственного обвинителя Драпеза Д.С.,
подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кардашова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
ФИО2
Николая Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, имеющего образование <данные изъяты> классов, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Славским районным судом Калининградской обл. по ч. 1 ст. 307 УК РФ к назначению наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ назначенное и неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 196 часов заменено на лишение свободы на срок <данные изъяты> дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты находился по месту жительства в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>а <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где на почве возникшего конфликта с сожительницей Потерпевший №1 у него возник преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью последней с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО3, находясь в вышеуказанное время в комнате <адрес>. № по <адрес> в <адрес>а <адрес> в непосредственной близости от Потерпевший №1, действуя умышленно и целенаправленно, держа в правой руке металлическую кочергу, используемую в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нанес Потерпевший №1 указанной металлической кочергой один удар по волосистой части головы в теменной области по средней линии, а так же не менее <данные изъяты> ударов по левой и правой руке.
В результате вышеуказанных умышленных, противоправных действий ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде открытого перелома правой локтевой кости в нижней трети без смещения костных отломков, с ушибленной раной в нижней трети правого предплечья, закрытый перелом пятой пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков, влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1
Остальные телесные повреждения: ушибленная рана на волосистой части головы, в теменной области по средней линии, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью Потерпевший №1
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. При этом пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, поскольку совершил он данное преступление из чувства ревности, на которое его спровоцировала своим поведением сожительница Потерпевший №1
Согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в комнате в <адрес>. № по <адрес> в <адрес>а <адрес> в ходе конфликта он нанес Потерпевший №1 один удар металлической кочергой по голове и не менее <данные изъяты> ударов по левой и правой руке.
Помимо признания вины подсудимым, совершение им указанного выше преступления подтверждается достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. между ней и ее сожителем ФИО1 произошел конфликт на почве его ревности. В ходе данного конфликта Рогов нанес ей металлической кочергой один удар по голове и не менее <данные изъяты> ударов по левой и правой руке. Она выбежала из квартиры и пошла к соседке ФИО8, которая по ее просьбе вызвала скорую медицинскую помощь. Она была госпитализирована в больницу и находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. После происшедшего ФИО1 ухаживал за ней, неоднократно принес ей свои извинения за содеянное.
При проверке показаний на месте ФИО1 указал на <адрес>. № по <адрес> в <адрес>а <адрес>, в которой он металлической кочергой причинил телесные повреждения Потерпевший №1, продемонстрировал механизм нанесения ударов.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, проживающей по соседству, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришла соседка Потерпевший №1, у которой руки были в крови и сообщила, что ее избил сожитель ФИО1 После чего она вызвала скорую медицинскую помощь.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде открытого перелома правой локтевой кости в нижней трети без смещения костных отломков, с ушибленной раной в нижней трети правого предплечья, закрытый перелом пятой пястной кости правой кисти с незначительным смещением костных отломков, влекущие за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 Телесные повреждения: ушибленная рана на волосистой части головы, в теменной области по средней линии, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью гр. Потерпевший №1 Кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью Потерпевший №1 Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее <данные изъяты> ударных травматических воздействий какими-либо твердыми тупыми предметами (предметом) в теменную область головы, в область правой кисти, в область правого предплечья, в область левой кисти. Все имеющиеся телесные повреждения могли образоваться за 2-3 недели до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена <адрес>. № по <адрес> в <адрес>а <адрес>, в ходе осмотра обнаружена и изъята металлическая кочерга.
Суд считает доказанным, что ФИО1, в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., находясь в комнате <адрес> в <адрес>а <адрес>, на почве возникшего из-за ревности конфликта с сожительницей Потерпевший №1, умышленно нанес Потерпевший №1 металлической кочергой один удар по волосистой части головы в теменной области по средней линии, а так же не менее <данные изъяты> ударов по левой и правой руке, используя данную кочергу в качестве оружия, причинив последней средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания суд учитывает признание вины ФИО1; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; удовлетворительные характеристики на подсудимого; состояние его здоровья; то, что он принимал действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что ФИО1 извинился перед Потерпевший №1 и осуществлял за ней уход.
Вышеизложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание и, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 и ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить ч.6 ст.15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С подсудимого подлежат взысканию в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб., поскольку оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется. ФИО1 трудоспособен и не лишен возможности получения доходов впредь.
В соответствии с изложенным и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением на ФИО1 обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию <данные изъяты> раз в месяц в установленные этим органом дни. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии <данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство: металлическую кочергу, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОП по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу или представление других участников процесса.
Судья М.В. Улька
Дело № 1-24/2023
УИД 39RS0018-01-2023-000407-68