Дело № 2-1970/2022

29RS0023-01-2022-001185-31

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 11 августа 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО11, Новохатскому ФИО12, Новохатскому ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО14, Новохатскому ФИО15, Новохатскому ФИО16, Новохатскому ФИО17 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика. Требования мотивированы тем, что между Новохатской ФИО18 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту .....-..... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом равна 25,9%. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в виде просроченных процентов – 4 354 руб. 93 коп., просроченного основного долга – 19 958 руб. 16 коп., неустойки в размере 1 руб. 33 коп, всего 24 314 руб. 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в сумме 24 314 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 929 руб. 43 коп., всего 25 243 руб. 85 коп.

Определением суда от 11 августа 2022 года производство по делу к ответчику Новохатскому ФИО19 прекращено в связи с его смертью.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту ..... от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщику открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9%.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в виде просроченных процентов – 4 354 руб. 93 коп., просроченного основного долга – 19 958 руб. 16 коп., неустойки в размере 1 руб. 33 коп, всего 24 314 руб. 42 коп. По требованию истца задолженность не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела также следует, что временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО1 – дочери ФИО4, внуку Новохатскому ФИО20, внуку Новохатскому ФИО21.

Суд полагает, что поскольку ответчики приняли наследство от ФИО1, следовательно, отвечают принявшим имуществом по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в сумме 24 314 руб. 42 коп.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 929 руб. 43 коп. в равных долях по 309 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 ФИО22, Новохатскому ФИО23, Новохатскому ФИО24 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО25 Новохатского ФИО26, Новохатского ФИО27 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитной карте в сумме 24 314 (двадцать четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО4 ФИО28 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 (триста девять) руб. 81 коп.

Взыскать с Новохатского ФИО29 Новохатского ФИО30 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 (триста девять) руб. 81 коп.

Взыскать с Новохатского ФИО31 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 309 (триста девять) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин