ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханская область 27 сентября 2023 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Султамуратова С.Д.,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.06.2023, примерно в 19 часов 30 минут, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области капитан полиции Т.И.Д., назначенный на должность приказом № 2055 л/с от 24.11.2022, совместно с инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области лейтенантом полиции М.С.С., назначенным на должность приказом № 834 л/с от 02.06.2022, в соответствии с расстановкой дежурного наряда ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области на 21.06.2023, утвержденной 20.06.2023 начальником ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, находясь возле <адрес>, осуществляли патрулирование для обеспечения дорожного движения. В ходе несения службы, 21.06.2023 в период времени примерно с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут, в вышеуказанном месте инспектором ДПС Т.И.Д. был замечен И.А.Г., который шел по улице, имел неопрятный вид и признаки опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. С целью пресечения совершения И.А.Г. административного правонарушения инспектор ДПС Т.И.Д. потребовал от последнего подойти и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что И.А.Г. ответил отказом и попытался скрыться, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, однако его действия были пресечены инспектором ДПС М.С.С., и в последствии И.А.Г. был доставлен к патрульному автомобилю, расположенному возле <адрес>, где последнему были разъяснены составы совершенных им административных правонарушений, а также то, что он будет доставлен в ГБУЗ АО «Красноярская РБ» для проведения медицинского освидетельствования, после чего в отношении него будут составлены административные материалы.

21.06.2023 в период времени примерно с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут, И.А.Г., находясь возле патрульного автомобиля, расположенного у <адрес>, достоверно зная, что инспектор ДПС Т.И.Д. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышлено, локтем левой руки нанес один удар в область груди Т.И.Д., причинив последнему физическую боль, от указанного удара инспектор ДПС Т.И.Д. потерял равновесие и упал на металлическую лодку, лежащую возле <адрес>, от чего также почувствовал физическую боль. Таким образом, И.А.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый И.А.Г. вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 12 июля 2023г. (т. 1 л.д. 83-87) и обвиняемого 19 июля 2023г. (т. 1 л.д. 134-138) пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, 21.06.2023 он был в гостях, где употребил спиртное. Примерно в 19 часов 30 минут он прибыл к понтонной переправе, ведущей через реку Бузан в с.Красный Яр. Перейдя понтон, он увидел, что неподалеку от него стоят два сотрудника ДПС в форменном обмундировании возле патрульного автомобиля. Впереди него шла девушка, и он решил с ней познакомиться, а также сделать сэлфи, в связи, с чем он включил камеру и попытался её сфотографировать. В этот момент один из инспекторов ДПС сказал ему подойти к нему для проверки его документов, удостоверяющих личность. Так как у него с собой не было паспорта, и он находился в состоянии алкогольного опьянения он испугался, что на него могут составить административный протокол, в связи, с чем он решил убежать. Далее он начал бежать по <адрес>, но примерно через 20-25 метров его догнал сотрудник ДПС, который схватил его за руку и остановил. Далее указанный инспектор ДПС представился ему и предъявил своё служебное удостоверение, в настоящее время данных указанного инспектора он не помнит. Далее указанный инспектор разъяснил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. Он сказал инспектору ДПС о том, что у него нет с собой паспорта, на что он спросил у него, употреблял ли он алкоголь сегодня, он ответил, что употреблял, после чего инспектор ДПС сообщил ему о том, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и его отвезут в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования. Далее указанный инспектор ДПС довел его до патрульного автомобиля, где стоял второй инспектор ДПС, который представился ему и предъявил своё служебное удостоверение, насколько он помнит его зовут Т.И.Д., первый инспектор в этот момент отошел от них примерно на 3-4 метра. Далее инспектор ДПС Т.И.Д. спросил у него, в связи, с чем он не выполнил его законное требование и не подошел к нему, для проверки его личности, на что он ему ответил, что у него с собой нет паспорта, и чтобы его не задержали он решил убежать. Далее инспектор ДПС Т.И.Д. разъяснил ему о том, что он совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 19.3, 20.21 КоАП РФ и он будет доставлен в ГБУЗ АО «Красноярская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Так как он был пьян, он понимал, что освидетельствование покажет алкоголь у него в крови, в связи, с чем он сказал, что никуда не поедет, и хотел уйти, но инспектор ДПС Т.И.Д. схватил его за руку и попросил присесть в патрульный автомобиль. Понимая, что его сейчас задержат, он попытался снова убежать, но инспектор ДПС Т.И.Д. не дал ему этого сделать, после чего он завел ему его правую руку за спину и сказал, чтобы он успокоился. Далее удерживая его одной рукой инспектор ДПС Т.И.Д. открыл переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля и сказал ему сесть на сиденье, он сказал, что сядет, в связи, с чем он отпустил его руку, но не отошел от него, а стоял у него за спиной. В этот момент он вновь решил предпринять попытку убежать, но он понимал, что инспектор ДПС Т.И.Д. стоит у него за спиной и контролирует его движения, в связи, с чем он резко развернулся и нанес инспектору ДПС Т.И.Д. удар локтем в область груди, от чего инспектор попятился назад и упал, а он начал убегать, однако практически сразу его догнал второй инспектор ДПС, который повалил его на землю и одел наручники ему на руки. После этого инспектор ДПС Т.И.Д. позвонил куда-то и через некоторое время на место прибыли сотрудники ППС и следственно-оперативная группа. После чего его доставили в ГБУЗ АО «Красноярская РБ», где он прошел медицинское освидетельствование и после этого его доставили в ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, где в отношении него были составлены административные материалы. В том, что он применил физическую силу в отношении сотрудника полиции, сожалеет и раскаивается, извинения им сотруднику полиции принесены. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также написанную им явку с повинной поддерживает в полном объеме.

Показания, данные в ходе предварительного расследования подсудимый И.А.Г. поддержал, пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает явку с повинной, написанную им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив их показания, исследовав материалы дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что виновность И.А.Г. в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Одним из доказательств виновности И.А.Г. в совершенном преступлении является его явка с повинной, написанная 11 июля 2023г. им собственноручно на имя следователя Приволжского МСО СУ СК России по Астраханской области, из которой следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что 21 июня 2023г., находясь на <адрес> Яр применил в отношении инспектора ДПС Т.И.Д. физическую силу. В содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 51).

Показаниями потерпевшего Т.И.Д., инспектора ДПС группы ДПС ОГБДД ОМВД России по Красноярскому району, который в ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут согласно расстановке утвержденной начальником ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области он заступил на ночное патрулирование совместно с инспектором ДПС М.С.С. Согласно данной расстановке они должны были патрулировать с. Красный Яр для обеспечения безопасности дорожного движения, выявления и пресечения административных правонарушений. На маршрут патрулирования они заступили в форменном обмундировании. Примерно в 19 часов 40 минут он совместно с М.С.С. осуществлял патрулирование у <адрес>. В указанное время им был замечен И.А.Г., который шел от понтонной переправы через реку Бузан, имел неопрятный внешний вид, и у него была шаткая походка. В указанное время И.А.Г., заметив патрульный автомобиль и его с М.С.С., достал свой мобильный телефон и наведя его на них начал высказывать нецензурную брань, снимал ли И.А.Г. фото или видео в указанный момент ему не известно. С целью пресечения административного правонарушения со стороны И.А.Г., он потребовал от последнего подойти к нему и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом в форме нецензурной брани и начал убегать, однако его действия были пресечены М.С.С., который схватил И.А.Г. за руку и привел к служебному автомобилю. Далее, находясь у служебного автомобиля, он представился И.А.Г. и предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснил последнему о том, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ и будет доставлен в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования и в отношении него будут составлены административные материалы.

После этого он потребовал от И.А.Г. сесть на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля, для того, чтобы доставить его в ГБУЗ АО «Красноярская РБ» для проведения медицинского освидетельствования, на что последний ответил отказом, сопровождая свой отказ грубой нецензурной бранью и попытался вырваться и убежать, но его действия были им пресечены и в отношении последнего им была применена физическая сила, а именно он завел правую руку И.А.Г. ему за спину и начал его удерживать, на что последний начал активно сопротивляться. Понимая, что И.А.Г. находится в состоянии опьянения, и не желает выполнять его законные требования, им было принято решение усадить И.А.Г. в патрульный автомобиль. Далее он одной рукой открыл переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля и увидев, что И.А.Г. успокоился, отпустил его правую руку и стоя у него за спиной вновь предложил ему сесть в патрульный автомобиль, на что последний вновь отказался. Далее, он придерживая И.А.Г. за корпус тела подвел последнего к открытой двери патрульного автомобиля и попытался усадить его, на что И.А.Г. уперся руками в верхнюю часть арки двери патрульного автомобиля, наклонился корпусом к автомобилю, после чего резко развернулся и нанес ему удар локтем левой руки в область груди, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие, и начал падать спиной на землю. Позади него находился забор частного дома, возле которого на земле лежала металлическая лодка, он упал спиной на указанную лодку, от удара об лодку он также почувствовал боль в области спины. И.А.Г. в этот момент попытался убежать, однако его действия были пресечены М.С.С.. Он в указанный момент также поднялся с земли, позвонил в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области и доложил о произошедшем. В медицинские учреждения после произошедшего он не обращался, так как продолжил несение службы. (т. 1 л.д. 58-62).

Показаниями свидетеля М.С.С., инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, который в ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснил, что 21.06.2023 в 18 часов 00 минут согласно расстановке утвержденной начальником ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области он заступил на ночное патрулирование совместно с инспектором ДПС Т.И.Д. Согласно данной расстановке они должны были патрулировать с. Красный Яр для обеспечения безопасности дорожного движения, выявления и пресечения административных правонарушений. На маршрут патрулирования они заступили в форменном обмундировании. Примерно в 19 часов 40 минут он совместно с Т.И.Д. осуществлял патрулирование у <адрес>. В указанное время им был остановлен автомобиль, и он проверял документы водителя, когда он услышал, как Т.И.Д. потребовал от проходящего гражданина, личность которого впоследствии была установлен как И.А.Г., подойти и предъявить документы, удостоверяющие личность. И.А.Г. шел от понтонной переправы через реку Бузан, имел неопрятный внешний вид, у него была шаткая походка, в руках у И.А.Г. находился мобильный телефон, который он навел на них, при этом высказывал нецензурную брань. В указанный момент он вернул документы водителю и автомобиль уехал. На законное требование Т.И.Д., И.А.Г. ответил отказом в грубой нецензурной форме, после чего начал убегать, и так как он находился ближе он побежал за И.А.Г., примерно через 20-25 метров он догнал последнего и схватив за руку сказал, что он совершает административное правонарушение, в связи с чем последний прекратил свои попытки к бегству. В ходе разговора от И.А.Г. исходил резкий запах алкоголя. Далее он представился И.А.Г., предъявил ему свое служебное удостоверение и повел его к патрульному автомобилю, где их ожидал Т.И.Д. После того как он подвел И.А.Г. к служебному автомобилю он передал его Т.И.Д. и отойдя от них примерно на 2-3 метра продолжил патрулирование, однако он видел и слышал всё, что происходило около патрульного автомобиля. Далее, Т.И.Д. представился И.А.Г. и предъявил служебное удостоверение и разъяснил последнему о том, что он совершает административные правонарушения, и будет доставлен в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования. После этого Т.И.Д. потребовал от И.А.Г. сесть на переднее сиденье патрульного автомобиля, для того, чтобы доставить его в ГБУЗ АО «Красноярская РБ» для проведения медицинского освидетельствования, на что последний ответил отказом, сопровождая свой отказ грубой нецензурной бранью и попытался вырваться и убежать, но его действия были пресечены Т.И.Д. и в отношении И.А.Г. была применена физическая сила. Далее Т.И.Д. открыл правую переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля и сказал И.А.Г. сесть в патрульный автомобиль, И.А.Г. успокоился в связи с чем Т.И.Д. отпустил его руку и стоя у него за спиной вновь потребовал сесть в патрульный автомобиль, на что И.А.Г. вновь стал отказываться. Далее Т.И.Д. придерживая И.А.Г. за корпус тела подвел последнего к открытой двери патрульного автомобиля и попытался усадить его, на что И.А.Г. уперся руками в верхнюю часть арки двери патрульного автомобиля, наклонился корпусом к автомобилю, после чего резко развернулся и нанес инспектору ДПС Т.И.Д. удар локтем левой руки в область груди, от чего последний потерял равновесие, и начал падать спиной на землю. Позади Т.И.Д. находился забор частного дома, возле которого на земле лежала металлическая лодка, на которую Т.И.Д. упал спиной. И.А.Г. в этот момент попытался убежать, однако им его действия были пресечены. Т.И.Д. в указанный момент также поднялся с земли, после чего позвонил в дежурную часть ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области и доложил о произошедшем. (т. 1 л.д. 71-74).

Свидетель Т.Г.В в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснил, что в конце весны, начале лета 2023 года, он находился в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Красноярскому району, был дежурным следователем и по указанию оперативного дежурного был направлен в район понтонной переправы, ул. Партизанская, с. Красный Яр, в составе группы – оперативный сотрудник ФИО3, он и водитель. По предварительному сообщению было оказано неповиновение сотрудникам ДПС. Прибыв на место, находился авто патруль ДПС, два инспектора, один из которых находится в зале суда и подсудимый. Со слов сотрудников ДПС, последний оказал неповиновение, толкнув данного сотрудника ДПС в сторону, от чего он упал, ударился и испытал физическую боль. Подсудимый был в состоянии опьянения, поскольку у него была невнятная речь, шаткая походка, неопрятный внешний вид. Им был составлен протокол осмотра места происшествия с участием сотрудников ДПС, с которым они ознакомились, согласились и поставили свои подписи. При этом осуществлялась фотофиксация. Далее, сотрудники ППС увезли его на медицинское освидетельствование, материал был передан в дежурную часть. Пояснил, что сотрудники ДПС находились в форменном обмундировании на патрульном автомобиле ДПС «Лада Гранта». Потерпевший на месте пояснил, что они несли службу на данном участке местности, то ли он к ним обратился, то ли он что-то снимал, они сделали ему замечание, после чего он стал вести себя вызывающе. Затем подсудимый толкнул в сторону потерпевшего, последний упал, подсудимый попытался уйти или убежать, второй инспектор его остановил. Как пояснил потерпевший, И.А.Г. руками толкнул его в область груди, последний потерял равновесие и упал на рядом стоящую металлическую или деревянную лодку и ударился об нее. (т. 1 л.д. 92-96).

Показаниями свидетеля Т.С.А., который в ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснил, что 19.07.2023 он был приглашен в качестве понятого при проведении следственного действия «Осмотр места происшествия». Осмотр происходил на участке местности, расположенном возле <адрес>. В осмотре кроме него также участвовал второй понятой, местный житель по имени У.А.У., инспектор ДПС Т.И.Д., И.А.Г. и адвокат Султамуратов С.Д., данных лиц ему представил следователь при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия инспектор ДПС Т.И.Д. пояснил о том, что 21.06.2023 он заступил на дежурство с инспектором ДПС М.С.С., и патрулируя дорожное движение на указанном участке местности им был замечен И.А.Г., который находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид и шаткую походку. На требование подойти и предъявить документы удостоверяющие личность, И.А.Г. ответил отказом и попытался скрыться, но инспектор ДПС М.С.С. догнал его и привел к патрульному автомобилю, где их ожидал инспектор ДПС Т.И.Д. Находясь возле автомобиля, инспектор ДПС Т.И.Д. разъяснил И.А.Г. о совершенных им административных правонарушениях, после чего потребовал от последнего сесть в патрульный автомобиль, на что И.А.Г. вновь ответил отказом, после чего нанес инспектору ДПС Т.И.Д. один удар локтем в область груди, от чего тот упал на металлическую лодку, а И.А.Г. вновь попытался скрыться, но его действия вновь были пресечены инспектором ДПС М.С.С.

Участвующий в ходе осмотра места происшествия И.А.Г. пояснил о том, что 21.06.2023 он действительно шел по улице в состоянии алкогольного опьянения, и когда инспектор ДПС Т.И.Д. позвал его к себе, он испугался того, что он пьян и у него нет с собой документов, и что на него могут составить административный протокол, в связи с чем он решил убежать, но инспектор ДПС М.С.С. догнал его и привел к патрульному автомобилю, где инспектор ДПС Т.И.Д. разъяснил ему какие именно административные правонарушения он совершил, а также то, что он будет доставлен в медицинское учреждение. Испугавшись того, что на него составят административные материалы и у него могут возникнуть проблемы с работой он решил убежать от инспекторов ДПС, в связи с чем ударил локтем инспектора ДПС Т.И.Д. в область груди, от чего последний упал, а он попытался убежать, но инспектор ДПС М.С.С. догнал его. (т. 1 л.д 121-124).

Показаниями свидетеля У.А.А., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т.С.А.

Показаниями свидетеля Д.А.М., которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он в составе следственно оперативной группы совместно со следователем СО ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области Т.Г.В заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.В на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области, который сообщил, что возле <адрес> в отношении инспектора ДПС Т.И.Д. гражданином И.А.Г. была применена физическая сила. Примерно в 20 часов 15 минут они прибыли к дому <адрес>, где он увидел патрульный автомобиль, возле которого стояли: инспектор ДПС Т.И.Д., инспектор ДПС М.С.С., гражданин, личность которого в последствии была установлена как И.А.Г., а также два полицейских ППС Б.Р.Х. и Т.З.Р. Инспектор ДПС Т.И.Д. пояснил, что примерно в 19 часов 40 минут при патрулировании совместно с инспектором ДПС М.С.С. у <адрес> Яр был замечен И.А.Г., который шел от понтонной переправы через реку Бузан, имел неопрятный внешний вид, и у него была шаткая походка. Заметив патрульный автомобиль и их И.А.Г. достал свой мобильный телефон и наведя его на них начал высказывать нецензурную брань. С целью пресечения административного правонарушения со стороны И.А.Г. он потребовал от последнего подойти к нему и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом в форме нецензурной брани и начал убегать, однако его действия были пресечены инспектором ДПС М.С.С. Далее, находясь у служебного автомобиля, он разъяснил И.А.Г. о том, что он совершает административные правонарушения и будет доставлен в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, после чего потребовал от И.А.Г. сесть на переднее сиденье патрульного автомобиля. И.А.Г. ответил отказом, сопровождая свой отказ грубой нецензурной бранью и попытался вырваться и убежать, но его действия были им пресечены. Понимая, что И.А.Г. находится в состоянии опьянения, и не желает выполнять его законные требования им было принято решение усадить И.А.Г. в патрульный автомобиль. Далее он одной рукой открыл переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля и увидев, что И.А.Г. успокоился отпустил его правую руку и стоя у него за спиной вновь предложил ему сесть в патрульный автомобиль, на что последний вновь отказался. Далее он придерживая И.А.Г. за корпус тела подвел последнего к открытой двери патрульного автомобиля и попытался усадить его, на что И.А.Г. уперся руками в верхнюю часть арки двери патрульного автомобиля, наклонился корпусом к автомобилю, после чего резко развернулся и нанес ему удар локтем левой руки в область груди, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие, и начал падать спиной на землю. Позади него находился забор частного дома, возле которого на земле лежала металлическая лодка, он упал спиной на указанную лодку, от удара об лодку также почувствовал боль в области спины. И.А.Г. в этот момент попытался убежать, однако его действия были пресечены инспектором ДПС М.С.С. (т. 1 л.д. 98-102).

Показаниями свидетеля Б.Р.Х., которые были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он состоит в должности полицейского отделения ППСП ОМВД России по Красноярскому района Астраханской области с 2017 года. 21.06.2023 в 16:00 он заступил на дежурство. Примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил инспектор ДПС Т.И.Д. и попросил оказать содействие при задержания гражданина, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, так как он не может самостоятельно покинуть маршрут патрулирования. Примерно в 20 часов 05 минут он и Т.З.Р. прибыли к дому № по <адрес>, где он увидел патрульный автомобиль, возле которого стояли: инспектор ДПС Т.И.Д., инспектора ДПС М.С.С., а также гражданина, личность которого в последствии была установлена как И.А.Г. Инспектор ДПС Т.И.Д. пояснил, что примерно в 19 часов 40 минут патрулируя совместно с инспектором ДПС М.С.С. у <адрес> ими был замечен гражданин И.А.Г., который шел от понтонной переправы через реку Бузан, имел неопрятный внешний вид, и у него была шаткая походка. В указанное время заметив патрульный автомобиль и его с инспектором ДПС М.С.С., И.А.Г. достал свой мобильный телефон и наведя его на них начал высказывать нецензурную брань. С целью пресечения административного правонарушения со стороны И.А.Г. он потребовал от последнего подойти к нему и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний ответил отказом в форме нецензурной брани и начал убегать, однако его действия были пресечены инспектором ДПС М.С.С. Далее, находясь у служебного автомобиля И.А.Г. было разъяснено о том, что он совершает административные правонарушения и предложено проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования, после чего он потребовал от И.А.Г. сесть на переднее сиденье патрульного автомобиля, на что последний ответил отказом, сопровождая свой отказ грубой нецензурной бранью и попытался вырваться и убежать, но его действия были им пресечены. Понимая, что И.А.Г. находится в состоянии опьянения, и не желает выполнять его законные требования им было принято решение усадить И.А.Г. в патрульный автомобиль. Далее он одной рукой открыл переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля и увидев, что И.А.Г. успокоился отпустил его правую руку и стоя у него за спиной вновь предложил ему сесть в патрульный автомобиль, на что последний вновь отказался, уперся руками в верхнюю часть арки двери патрульного автомобиля, наклонился корпусом к автомобилю, после чего резко развернулся и нанес ему удар локтем левой руки в область груди, от чего он испытал физическую боль, потерял равновесие, и начал падать спиной на землю. Позади него находился забор частного дома, возле которого на земле лежала металлическая лодка, он упал спиной на указанную лодку, от удара об лодку тот также почувствовал боль в области спины. И.А.Г. в этот момент попытался убежать, однако его действия были пресечены инспектором ДПС М.С.С. (т 1 л.д. 104-108).

Таким образом, оценивая показания потерпевшего Т.И.Д., свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд не находит оснований подвергать их сомнениям, поскольку изложенные потерпевшим и свидетелями сведения относительно поведения И.А.Г., обстоятельств совершенного в отношении Т.И.Д. преступления, нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, сомневаться в объективности которых оснований у суда не имеется.

Виновность И.А.Г. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Т.И.Д. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району с 25.11.2022 года. (т. 1 л.д. 64).

Из должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району капитана полиции Т.И.Д., следует, что последний является должностным лицом, выполняющим возложенные на него должностные обязанности, в числе которых участие в пределах компетенции в обеспечении правопорядка и общественной безопасности, принятие к нарушителям мер воздействия или оформление соответствующих материалов для рассмотрения и принятия мер компетентными лицами согласно действующему законодательству (т. 1 л.д. 65-67).

Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, М.С.С. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Красноярскому району с 06.066.2022 года. (т. 1 л.д. 76).

Согласно расстановки дежурного наряда ОМВД России по Красноярскому району на 21.06.2023 в авто патруле ДПС несли службу Т.И.Д., М.С.С. с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. (т. 1 л.д. 18).

Как следует из рапорта инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД России по Красноярскому району Астраханской области капитана полиции Т.И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения им службы совместно с М.С.С. в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> им был замечен мужчина с признаками опьянения, который в ходе его задержания применил в отношении него физическую силу, а именно оттолкнул от себя, от чего он упал. Позже была установлена личность данного мужчины, им оказался И.А.Г. (т. 1 л.д. 10).

В ходе осмотра места происшествия 21.06.2023 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Около одноэтажного частного <адрес> расположена металлическая лодка серого цвета с госномером на борту З 481 АФ. Рядом с вышеуказанным домом на обочине дороги расположен служебный патрульный автомобиль ДПС «Лада гранта» госномер А 1383 30 регион. Со слов Т.И.Д. на осматриваемом участке местности 21.06.2023 примерно в 19 часов 45 минут И.А.Г. оказал ему неповиновение, в результате чего И.А.Г. ударил его локтем в область туловища Т.И.Д., где последний упал, ударившись об вышеуказанную лодку (т. 1 л.д. 11-15).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. Возле забора указанного домовладения расположена металлическая лодка. Участвующий потерпевший Т.И.Д. пояснил, что 21.06.2023 в период времени примерно с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут он совместно с инспектором ДПС М.С.С. и И.А.Г. находился на указанном участке местности. В указанное время, он пытался усадить И.А.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в патрульный автомобиль, на что последний отказался и с целью скрыться от них нанес ему один удар локтем в область груди, от чего Т.И.Д. упал на металлическую лодку.

Участвующий в ходе осмотра И.А.Г. пояснил, что 21.06.2023 он в состоянии алкогольного опьянения возвращался домой. На указанном участке местности он был задержан инспекторами ДПС за административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. Не желая ехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования он решил убежать от инспекторов. Когда инспектор ДПС Т.И.Д. подвел его к автомобилю и попросил сесть на переднее пассажирское сиденье он резко развернулся и нанес инспектору ДПС Т.И.Д. удар локтем в область груди, от чего он попятился назад и упал. (т. 1 л.д. 116-120).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у И.А.Г. было установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 25-26).

Копией постановления Красноярского районного суда Астраханской области от 26 июля 2023г., которым И.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. (т. 1 л.д. 35-36).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 20 июля 2023г., которым И.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшим место 21.06.2023 в 19 часов 45 минут. и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. (т. 1 л.д. 141).

Все указанные доказательства добыты без нарушений требований УПК РФ, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего Т.И.Д., свидетелей, об оговоре И.А.Г. с их стороны, судом не установлено.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ и оценка приведенных выше доказательств в их совокупности позволяют суду прийти к выводу, что виновность И.А.Г. в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Суд действия И.А.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что И.А.Г. достоверно знал, что Т.И.Д. является сотрудником полиции, то есть, представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, тем не менее, с целью воспрепятствования его законной деятельности, посягая на нормальную деятельность государственной власти в лице его представителя, локтем левой руки нанес один удар в область груди инспектора ДПС Т.И.Д., причинив последнему физическую боль. От указанного удара Т.И.Д. потерял равновесие и упал на металлическую лодку, от чего он также почувствовал физическую боль. Тем самым И.А.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление И.А.Г. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, впервые привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, принесение извинений.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение И.А.Г. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как последний совершая преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на поведение подсудимого, на осознание им происходящей действительности, не позволило ему контролировать в должной мере свое поведение, и в итоге привело к совершению преступления.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность И.А.Г., влияние назначенного наказания на исправление И.А.Г., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления И.А.Г., а также предупреждения совершения им новых преступлений, последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания И.А.Г. у суда отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого И.А.Г., обстоятельства совершенного деяния, исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого И.А.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым заменить подсудимому И.А.Г. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности И.А.Г., характера и общественной опасности содеянного, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации при назначении подсудимому наказания, в том числе назначения наказания ниже низшего предела либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией вмененной ему статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании ст. 53.1 УК Российской Федерации заменить ФИО1 назначенное по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев на наказание в виде принудительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации ФИО1 надлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказания России по Астраханской области.

Начальнику УФСИН России по Астраханской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить ФИО1 предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осуждённогоФИО1 в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.С. Бусарова