Дело №2-1728/2022

УИД: 70RS0005-01-2022-001776-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Карабатовой Е.В.,

при секретаре Кириленко М.А.,

помощник судьи Родионова Е.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу досрочно задолженность по договору потребительского кредита №** от 16.02.2021 за период с 16.02.2021 по 16.02.2022 в размере 691 438,00 руб., в том числе: 652 300 руб. - основной долг, 39 138,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2021 по 16.02.2022, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 114,38 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 16.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № **, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 652 300 руб. под 6% годовых, сроком по 16.02.2028. Ответчик обязался исполнять условия, заключенного договора, однако по состоянию на 16.02.2022 сумма задолженности по указанному договору составляет 691 438 руб., в том числе: 652 300 руб. - основной долг, 39 138 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2021 по 16.02.2022.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующая на основании доверенности № 2650 от 3.11.2021, сроком до 31.12.2022, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится её просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, доказательств уважительности таких причин и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.02.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № **, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит на потребительские нужды в сумме 652 300 руб. под 6 % годовых, сроком на 84 месяца, то есть по 16.02.2028, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки, а также в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита выдача кредита заемщику производится путем его зачисления на карточный счет **, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Пунктами 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей для ДПК.

Согласно Графику платежей по ДПК (Приложение № 1) ФИО1 обязался вносить ежемесячные аннуитетные платежи с 16.03.2021 по 16.04.2021 в размере 0,00 руб., с 16.05.2021 по 16.01.2028 в размере 9 793,00 руб., последний платеж 16.02.2028 в размере 9 923,00 руб.

Факт заключения указанного договора потребительского кредита № ** от 16.02.2021 стороной ответчика не оспаривался.

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 652 300 руб., зачислив её на счет **, которая после была получена лично ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 и не отрицалось ответчиком, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом на условиях, определенных кредитным договором № ** от 16.02.2021, Общими условиями ДПК, Графиком платежей по ДПК.

Вместе с тем, ответчик ежемесячные платежи по погашению кредита и процентов за пользование им не производил.

Согласно представленному истцом расчету в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ответчика перед истцом по состоянию на 16.02.2022 задолженность по кредитному договору составляет 691 438 руб., в том числе: 652 300 руб. - основной долг, 39 138 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2021 по 16.02.2022.

Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности основного долга и процентов, за пользование кредитом, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства. При этом суд учитывает, что ответчик не оспорил правильность математических операций, размер внесенных в счет погашения кредитной задолженности денежных средств и даты их внесения, не представил достоверных и убедительных сведений о внесении денежных средств на вклад для погашения образовавшейся задолженности.

Оценив изложенные выше обстоятельства и доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию досрочно задолженность по договору потребительского кредита №** от 16.02.2021 за период с 16.02.2021 по 16.02.2022 в размере 691 438,00 руб., в том числе: 652 300 руб. - основной долг, 39 138,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2021 по 16.02.2022.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина на сумму 10 114,38 руб., что подтверждается платежным поручением № 11139 от 17.02.2022.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины 10 114,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) досрочно задолженность по договору потребительского кредита №** от 16.02.2021 за период с 16.02.2021 по 16.02.2022 в размере 691 438,00 руб., в том числе: 652 300 руб. - основной долг, 39 138,00 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.02.2021 по 16.02.2022.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 114,38 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.В. Карабатова