Решение по делу № 2-424/2025 от 16.07.2025 | Павловский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-424/2025

УИД 23RS0039-01-2025-000618-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 16 июля 2025 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Богданова Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2483069 руб. 63 коп., из которых основной долг – 2108754 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 367509 руб. 78 коп., неустойка по основному долгу – 1562 руб. 51 коп., неустойка по процентам – 5242 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39831 руб. за предъявление требований о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «Фольксваген Тигуан» VIN: №, год выпуска 2012, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной на момент реализации, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 2155000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования – приобретения транспортного средства. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по 49 291,95 рублей 7-го числа.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий Кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 20,9% годовых.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий заключенного кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком, ответчиком передано в залог транспортное средство «Фольксваген Тигуан» VIN: №, год выпуска 2012.

ПАО Банк «ВТБ» предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 155 000 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счету.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая не в полном объеме либо не погашая вовсе, что подтверждается прилагаемыми расчетом задолженности и выпиской по счету.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор № №. По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 2155000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для целевого использования – приобретения транспортного средства. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты а пользование кредитом ежемесячными платежами по 49 291,95 рублей 7-го числа.

ПАО Банк «ВТБ» предоставил ФИО2 кредит в сумме 2 155 000 рублей, что подтверждается ордером и выпиской по счету.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества».

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, а также нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности, согласно представленного расчета, в размере 2483069 руб. 63 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

По правилам статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В пункте 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Банк «ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2483069 руб. (два миллиона четыреста восемьдесят три тысячи шестьдесят девять) руб. 63 коп., из которых основной долг – 2108754 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 367509 руб. 78 коп., неустойка по основному долгу – 1562 руб. 51 коп., неустойка по процентам – 5242 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39831 руб. за предъявление требований о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей за предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

Обратить взыскание в пользу ПАО Банк «ВТБ» на заложенное по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – транспортное средство «Фольксваген Тигуан» VIN: №, год выпуска 2012, путем реализации на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: