Решение по делу № 2А-1658/2023 от 17.04.2023

25RS0***-33

Дело № 2а-1658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи Любутиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Тополенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование, что *** ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от *** и приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ***) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу ***.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания), с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы места жительства (пребывания) без согласования с ОВД.

*** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; обязательной явки два раз в месяц в ОВД по месту жительства. Решение вступило в законную силу ***.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ***.

ФИО1 характеризуется посредственно, по характеру спокойный и выдержанный, находясь на административном надзоре неоднократно в течение года трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в целях предупреждения совершения осужденным последующих административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседании уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, выразив согласие с иском, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика на основании ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Помощник прокурора Тополенко Д.В. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал и счел его подлежащим удовлетворению, поскольку имеются законные основания для установления дополнительных административных ограничений ФИО1

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установления административных ограничений, дополнения ранее установленных административных ограничений регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от *** *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от *** ФИО1 осужден по ч.1 ст.134 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от ***, приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от ***) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Согласно справке № ***, *** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии срока наказания.

Срок погашения судимости ***.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды в течение года привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку ПК-25 № *** от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Постановлениями мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ. Постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Согласно социально-бытовой характеристике, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение от соседей не поступало, по характеру спокойны, выдержанный, трудоустроен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от *** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № 15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

При определении дополнительных административных ограничений, подлежащих установлению в отношении административного ответчика, суд учитывает, что ФИО1 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения законодательства, в целях предупреждения совершения осужденным административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты общественных и государственных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.

Судом исследованы достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность доводов административного истца, в силу которых суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска.

Контроль за поведением поднадзорного суд возлагает на орган внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск начальника ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** года рождения, дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные административные ограничения, установленные ФИО1 решениями Первореченского районного суда г. Владивостока от ***, Советского районного суда г. Владивостока от *** и от ***, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов