2-2589/2025

УИД 86RS0001-01-2025-003425-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ханты-Мансийск 15 июля 2025 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Черноволенко Ф.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) (далее – Фонд) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» (далее – займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №М/0336/22, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 900 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 5% годовых. Надлежащее исполнение договора по возврату суммы займа обеспечено: договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №М/0336/22-П-ФЛ заключенным между Фондом и ФИО2; договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № М/0336/22-З-ТС, заключенным между Фондом и ИП ФИО1 По договору поручительства, ФИО2 в соответствии со статьями 361-367 принял на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед Фондом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 своих обязательств по договору займа. По договору залога ФИО2 передал в залог займодавцу. принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа – транспортное средство Hyundai Greta, государственный регистрационный знак <***>. Имущество оценено сторонами в 973 000 рублей. Сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Фонд направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы займа и процентов, начисленных за пользование суммой займа. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 304 086,51 рублей, в том числе: сумма займа 302 846,05 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа 871,20 рублей, неустойка за нарушение сроков внесения платежей по возврату суммы займа 369,26 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № М/0336/22 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304086,51 рублей, в том числе: сумма займа 302 846,05 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа 871,20 рублей, неустойка за нарушение сроков внесения платежей по возврату суммы займа 369,26 рублей; взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по ставе 5% годовых в соответствии с п.2.5 договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № М/0336/22; обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № М/0336/22-З-ТС, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство Hyundai Greta, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 973 000 рублей; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 102,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно разъяснений, изложенных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу положений ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №М/0336/22, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 900 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Согласно п.2.2. договора, сумма займа перечисляется займодавцем при наличии денежных средств, достаточных для целей перечисления суммы займа, на расчетный счет заемщика, указанный в настоящем договоре в течение 30 рабочих дней со дня наступления следующих событий: вступление в силу договоров, указанных в п.2.11 настоящего договора (п.2.2.1.); подтверждение региональной гарантийной организацией исполнения обязанности по уплате вознаграждения или его части за предоставление поручительства. Займодавец не несет ответственности за недостоверность указанных заемщиком реквизитов, а также прочие ошибки заемщика, повлекшие неполучение заемщиком суммы займа (части суммы займа) (п.2.2.2.).

В соответствии с п.2.4, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные на нее проценты на следующих условиях и в срок: ежемесячно, в срок не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем предоставления займа (п.2.4.1.); внесение платежа в последний месяц пользования займом заемщиком осуществляется в срок не позднее даты, соответствующей дате перечисления займа займодавцем последнего месяца срока пользования суммой займа, установленного п.1.1. настоящего договора. В случае отсутствия указанной даты в последнем месяце срока пользования суммой займа внесение последнего платежа осуществляется в последний день последнего месяца срока пользования суммой займа, установленного п.1.1. настоящего договора (п.2.4.2.).

Заемщик уплачивает проценты за пользование займом, начисленные на текущий остаток суммы займа, не возвращенный займодавцу по ставке 5 % годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчетного счета займодавца по день фактического возврата суммы займа или до дня расторжения настоящего договора. При начислении процентов принимается фактическое количество календарных дней в месяце и в годе (365/366) (п.2.5.).

Согласно п.2.11. заемщик, до даты предоставления суммы займа (части суммы займа), предоставляет займодавцу обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии со следующими договорами:

- договором поручительства №М/0336/22-П-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между займодавцем и ФИО2 (п.. 2.11.1);

- договором предоставления поручительства региональной гарантийной организации (п.2.11.2);

- договором залога №М/0336/22-З-ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между займодавцем и ФИО2 (п. 2.11.3).

В соответствии с п.4.1. стороны согласовали, что в случае задержки уплаты очередного платежа, заимодавец вправе требовать уплаты заемщиком неустойки (пени) в размере 0,03% недовнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма неустойки начисляется со дня, следующего за днем уплаты очередного платежа, предусмотренного договором, по день его фактической уплаты (поступления на расчетный счет займодавца в полном объеме).

Согласно п.4.2. договора, в случае не предоставления или несвоевременного предоставления документов, подтверждающих целевое использование суммы займа, предусмотренных п.3.2.1. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 10 000 рублей.

В случае не предоставления или несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных п.3.2.2. настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

В случае не предоставления или несвоевременного предоставления сведений, предусмотренных п.3.4. настоящего договора заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.

Уплата штрафа не освобождает заемщика от исполнения обязанности по предоставлению документов.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ФИО2 заключен договор поручительства № М/0336/22-П-ФЛ по условиям которого поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно обязательство нести солидарную ответственность перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП ФИО1 обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № М/0336/22, заключенному между заемщиком и займодавцем, в пределах стоимости предмета залога установленной договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № М/0336/22-З-ТС, заключенному между займодавцем и поручителем (л.д.37-40).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ФИО2 заключен договор залога №М/0336/22-З-ТС, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, в качестве обеспечения исполнения ИП ФИО5 обязательств по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №М/0336/22, заключенному в <адрес>.

В качестве обеспечения обязательств по договору целевого займа залогодатель предоставляет залогодержателю в залог следующее имущество: транспортное средство: марка, модель: HYUNDAI CRETA; регистрационный знак: K921PO 186; идентификационный номер (VIN): <***>; год выпуска: 2016; номер кузова №; цвет белый; имущество состоит на учете в ГИБДД 1162032; свидетельство о регистрации транспортного средства 99 28 383050; передаваемое в залог имущество оценивается сторонами в размере 973 000 рублей (л.д.41-44).

Денежные средства в размере 1 900 000 рублей, перечислены истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования Фонда «Югорская региональная микрокредитная компания», которое изменилось на - Фонд поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) (л.д.102).

По условиям договора займа, заемщик обязался возвратить Фонду полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку в порядке и на условиях предусмотренных договором.

С условиями договора, в том числе размером процентной ставки, суммой кредита, сроком возврата кредита, порядком начисления процентов, пени ответчик при заключении договора был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручно проставленной подписью, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор целевого займа №М/0336/22, между Фондом «Югорская региональная микрокредитная компания» и ФИО2 заключены договор поручительства и договор залога.

Суд полагает доказанным, что в рамках заключенных договоров стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредитного договора, размере процентов за пользование кредитом, порядке и сроках возврата денежных средств, процентов и пени за пользование денежными средствами; по договору поручительства отвечать за исполнение ИП ФИО1 его обязательства в пределах стоимости предмета залога, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником; по договору залога, о предмете залога, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на предмет залога.

Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не выполнил, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ИП ФИО1 направил требование о досрочном возврате займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.49-51).

Также ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено письмо с предложением исполнить обязательства заемщика ИП ФИО1 по досрочному возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа (л.д.52-54).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчики денежные средства истцу не возвратили до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы по кредитному договору надлежащим образом не выполнили.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 304 086,51 рублей, в том числе: сумма займа 302 846,05 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа 871,20 рублей, неустойка за нарушение сроков внесения платежей по возврату суммы займа 369,26 рублей.

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным.

Ответчиками возражений по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 деятельность с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-85).

С учетом изложенного, суд считает требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № М/0336/22 в размере 304 086,51 рублей, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиком процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности по ставке 5% годовых, которые с учетом удовлетворения требований в части взыскания суммы задолженности, процентов и неустойки подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с п.2.5 договора целевого займа.

Также истцом заявлены требований об обращении взыскания на предмет залога.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что стоимость залогового имущества определена сторонами в размере 973 000 рублей, сумма задолженности по договору займа составляет 304 086,51 рублей, что больше чем 5% от размера стоимости залогового имущества.

Согласно статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

Требований об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ст.89 Федерального закона №229-ФЗ).

После заключения договора залога, истец зарегистрировал сведения о залоге движимого имущества в реестре движимого имущества, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 09:25:49 (л.д.46-48).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, собственником автомобиля марка, модель: HYUNDAI CRETA; регистрационный знак: K921PO 186; идентификационный номер (VIN): <***>; год выпуска: 2016; номер кузова №; цвет белый; имущество состоит на учете в ГИБДД 1162032, является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, транспортное средство марка, модель: HYUNDAI CRETA; регистрационный знак: K921PO 186; идентификационный номер (VIN): <***>; год выпуска: 2016; номер кузова №; цвет белый; являющееся предметом залога, подлежит удовлетворению. Транспортное средство подлежит продаже с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 40 102 рубля.

На основании изложенного руководствуясь статьями 56, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) (ОГРН <***>) задолженность по договору целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ № М/0336/22 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 086 рублей 51 копейка, в том числе: задолженность по возврату суммы займа 302 846 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа 871 рубль 20 копеек, неустойка (пени) за нарушение сроков внесения платежей по возврату суммы займа 369 рублей 26 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № ФИО2 (паспорт № в пользу Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) (ОГРН <***>) проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга по ставке 5% годовых, в соответствии с п.2.5. договора целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ №М/0336/22.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №М/0336/22-З-ТС, принадлежащее ФИО2 - транспортное средство: марка, модель: HYUNDAI CRETA; регистрационный знак: K921PO 186; идентификационный номер (VIN): №; год выпуска: 2016; номер кузова №; цвет белый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Фонда поддержки инвестиционных проектов креативных индустрий и микрофинансирования (микрокредитная компания) (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 40 102 рубля.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Ф.Р. Черноволенко

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Ф.Р. Черноволенко