72RS0№-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 января 2008 года в размере процентов по кредиту за период с 18 января 2019 года по 17 января 2022 года в размере 64065 рублей 52 копейки, неустойки по процентам за период с 18 января 2019 года по 17 января 2022 года в размере 6222032 рубля 39 копеек, неустойки по основному долгу за период с 18 января 2019 года по 17 января 2022 года в размере 292311 рублей 85 копеек; к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в 4460000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 января 2008 года между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» (в настоящее время АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 2300000 рублей сроком на 180 месяцев на потребительские цели, под 15,5% годовых. В обеспечении возврата кредита, 14 января 2008 года между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и ФИО2 был заключен договор №КФИ-69160/0200 залога <адрес> районного суда города Тюмени от 21 мая 2009 года было принято решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2257960 рублей 50 копеек, обращении взыскания на <адрес> по решению суда была исполнена без обращения взыскания на квартиру.

Истец на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчиков – ФИО4, действующая на основании ордера адвоката, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Кроме того, ответчики по решению суда исполнили все обязательства.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

В силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела.

Так, решением Ленинского районного суда города Тюмени от 21 мая 2009 года с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агропромкредит» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 января 2008 года в размере 2257960 рублей, было обращено взыскание на <адрес> с установлением начальной продажной ценой в 2880000 рублей (том 1 л.д.76-77).

Указанным решением установлено, что 14 января 2008 года между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» (в настоящее время АО КБ «Агропромкредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 2300000 рублей сроком на 180 месяцев на потребительские цели, под 15,5% годовых. В обеспечении возврата кредита, 14 января 2008 года между ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» и ФИО2 был заключен договор № залога <адрес>.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 18 мая 2022 года установлено, что ФИО2 24 апреля 2014 года полностью погасил задолженность по договору № от 14 января 2008 года, взысканную решением Ленинского районного суда города Тюмени от 21 мая 2009 года и принял решение о прекращении залога на <адрес>.

В силу ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд находит, что обязательства, вытекающие из судебного решения Ленинского районного суда города Тюмени исполнены 24 апреля 2014 года, в том числе в части взыскания основного долга, процентов.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания процентов, неустойки, начисленные на основной долг до 23 апреля 2014 года.

В судебном заседании, ответчиками был заявлен пропуск срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Суд находит, что истец заявляет требование о взыскании процентов по договору, неустойки за период 18 января 2019 года по 17 января 2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности, который следует исчислять с 24 апреля 2014 года.

При таких обстоятельствах суд находит, что истец пропустил срок исковой давности и в иске к ответчикам следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-196, 199-200, 307, 309-310, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 96, 98, 194-199, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

В иске АО КБ «Агропромкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2022 года.