КОПИЯ

№ 11-69/2023, 2-1989/2015, 13-319/2023, УИД 42MS0010-01-2023-003012-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 30 августа 2023 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Невзоровой М.Т.

при секретаре Пестеревой В.О.,

рассмотрев частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на определение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29 мая 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

18.04.2023 в суд от КПК «СПК «ЗАБОТА» поступило ходатайство о замене стороны правопреемником по тем основаниям, что на стадии взыскания 02.12.2019 года ответчик <данные изъяты>

За время исполнения с ФИО4 удержано 23579 рублей. Остаток долга по состоянию на 14.04.2023составляет 7773,35 рубля.

Заявитель просил суд оказать содействие в порядке ст. 57 ГПК РФ в получении информации о составе наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика ФИО5 путем направления запросов. Произвести замену ответчика <данные изъяты> на её правопреемников.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2023 заявление о процессуальном правопреемстве КПК «Система пенсионных касс «Забота» ФИО6 на её правопреемников удовлетворено, произведена замена на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

20.06.2023 от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях поступила частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2023, из которой следует несогласие с удовлетворением требований.

Полагает, что отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, указывает, что суд первой инстанции не установил родственные связи, не сделал соответствующие запросы в органы ЗАГС, не выяснил с кем проживала умершая.

Просят определение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2023 отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в отношении Управления отказать.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, учитывая характер разрешаемого процессуального вопроса, имея в виду доводы частной жалобы, оценивая возможность проверки законности и обоснованности определения суда первой инстанции без исследования имеющихся в деле либо вновь представленных доказательств, суд приходить к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.09.2015 КПК «СПК «ЗАБОТА» обратился к мировому судье судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

16.10.2015 заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области требования удовлетворены, взысканы в пользу взыскателя Кредитного Потребительского Кооператива «Системы Пенсионных Касс» «Забота» с ФИО7 задолженность по договору займа № ДЗ-В-0011526 от 17.07.2014 в размере 30245 рублей основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1107,35 рублей.

Выдан исполнительный лист серия <данные изъяты>

18.04.2023 в суд от КПК «СПК «ЗАБОТА» поступило ходатайство о замене стороны правопреемником по тем основаниям, что на стадии взыскания 02.12.2019 года ответчик умер.

За время исполнения удержано 23579 рублей. Остаток долга по состоянию на 14.04.2023 составляет 7773,35 рублей.

Заявитель просил суд оказать содействие в порядке ст.57 ГПК РФ в получении информации о составе наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика ФИО8 путем направления запросов. Произвести замену ответчика ФИО9 на его правопреемников.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2023 заявление удовлетворено.

Произведена замена должника с ФИО10 на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Действующим законодательством предусмотрено несколько способов принятия наследства, в том числе фактическое принятие наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанная норма материального права дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "пока не доказано иное".

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В случае признания наследственного имущества выморочным, суду необходимо определить в собственность Российской Федерации или городского, сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит указанное имущество, при необходимости привлечь к участию в деле всех лиц, осуществляющих принятие выморочного наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 49, 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей по погашению долгов наследодателя.

С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства, суду первой инстанции надлежит установить всех наследников должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник отвечает по долгам наследодателя.

Суд первой инстанции запросил и получил сведения от нотариусов об отсутствии сведений о заведении наследственного дела, от МОСП по г. Белово и Беловскому району о движении исполнительного производства, в органах ЗАГС г. Белово о родителях, супруге, детях умершего должника, МИ ФНС России о наличии счетов, ОФПСС РФ по Кемеровской области о денежных выплатах, ЕГРН о наличии собственности на дату смерти.

Судом первой инстанции установлено, что движимого и недвижимого имущества за ФИО11. не зарегистрировано, наследственное дело после смерти должника не заведено, осталось наследство в виде недополученной пенсии, ЕДВ в размере 14808,39 рублей, которое никем из родственников не получено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, мировой судья вышеприведенные обстоятельства применительно к настоящему делу учел, определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они вошли в предмет доказывания по делу и получили надлежащую правовую оценку суда.

Суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей при рассмотрении заявления нарушений норм материального и процессуального права не допущено, доводы частной жалобы оснований для отмены определения мирового судьи не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях на определение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2023 оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 29.05.2023 без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья (подпись) М.Т. Невзорова

Мотивированное определение составлено 6 сентября 2023 года.