№2а-679/2023

УИД 03RS0048-01-2023-000607-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование иска указано, за должником ФИО1 числится задолженность по налогам и сборам, а именно: за транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ. в размере 760 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 760 руб., пени в размере 53,81 руб. за следующий объект налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 760 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. - 760 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,81 руб., всего на общую сумму 1573,81 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что налоговые уведомления и требования не получал, на ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время проживает по другому адресу (<адрес>), впервые появилась задолженность на госуслугах в ДД.ММ.ГГГГ г., также указал на истечение срока давности.

Суд в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №2а-1128/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1 ст. 69 НК РФ).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности, по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Аналогичные правила согласно п. 6 ст. 75 НК РФ применяются для взыскания пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ гг. ФИО1 являлся собственником следующего объекта налогообложения: автомобиля легкового, марка/модель: <данные изъяты>, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

После направления налоговым органом ФИО1 налоговых уведомлений и их неоплатой в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены должнику требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму транспортного налога с физических лиц 760 руб., пени – 10,72 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму транспортного налога с физических лиц пени – 31,94 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму транспортного налога с физических лиц - 760 руб., пени – 8,95 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму транспортного налога с физических лиц пени – 22,36 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму транспортного налога с физических лиц пени – 0,22 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму транспортного налога с физических лиц пени – 0,24 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму транспортного налога с физических лиц пени – 0,22 руб. со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму транспортного налога с физических лиц 760 руб., пени – 22,16 руб., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования должником не исполнены в полном объеме.

ИФНС № 30 по РБ подал заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, однако определением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражения ФИО1 относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент выставления требования) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Поскольку по самому раннему требованию № срок оплаты указан до ДД.ММ.ГГГГ, то срок для обращения налогового органа в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье обратился - ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения об отмене судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Административным ответчиком представлены квитанции об оплате налога, без указания вида налога и отчетного периода.

На запрос суда административным истцом даны следующие пояснения:

платеж в размере 380 руб. от ДД.ММ.ГГГГ распределен в погашение задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., срок уплаты которого ДД.ММ.ГГГГ;

платеж в размере 9,08 руб. от ДД.ММ.ГГГГ распределен в погашение задолженности начисленной пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.;

платеж в размере 760 руб. от ДД.ММ.ГГГГ распределен в погашение задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г., срок уплаты которого ДД.ММ.ГГГГ;

платеж в размере 85,4 руб. от ДД.ММ.ГГГГ распределен в погашение задолженности начисленной пени по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г.;

платеж в размере 760 руб. от ДД.ММ.ГГГГ распределен в погашение задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты которого ДД.ММ.ГГГГ;

платеж в размере 35,06 руб. от ДД.ММ.ГГГГ распределен в погашение задолженности начисленной пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность, подлежащая взысканию составляет - 1573,81 руб., доказательств уплаты спорной задолженности, административным ответчиком не представлено, расчет задолженности, произведенный административным истцом, проверен судом. С данным расчетом суд соглашается и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Довод административного ответчика о неполучении им налоговых уведомлений и требований, в связи с тем, что они были направлены на другой адрес не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд, поскольку налоговым органом предприняты меры по направлению требований в адрес, известный по учетным данным налогоплательщика. Налоговым органом представлены доказательства направления соответствующего уведомления об уплате налога и требования о его уплате почтой России.

Ссылка административного ответчика на пропуск трехлетнего срока исковой давности основан на неверном толковании норм налогового законодательства.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Архангельском районе) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 760 руб., за 2018 год в размере 760 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53,81 руб., всего на общую сумму 1573, 81 руб.

Взыскать ФИО1 ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Архангельском районе) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2023