РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-270/2022 по административному иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании бездействия незаконным, об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адресМосквы) о признании бездействия незаконным, об обязании совершить действия, мотивируя тем, что 07.11.2022г. обратились в адрес адрес Москвы с заявлением об исключении из финансового лицевого счета фио, в связи со смертью, фио, в связи с добровольным выездом из квартиры в 1999 году. Вместе с тем, обращение до настоящего времени не рассмотрено.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, с ходатайством об отложении не обращался, доверил ведение дела представителю по доверенности фио, который административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика фио в судебное заседание явилась, административный иск не признала, по доводам подробно изложенным в письменном виде.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (с изменениями) граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. В силу ст. 9 указанного Закона обращение подлежит обязательному рассмотрению.

В соответствии со ст. 5 указанного Закона гражданин, направивший обращение, вправе получить письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов или уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит разрешение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии со ст. 12 Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2 статьи 12).

Согласно части 3 статьи 8 вышеупомянутого Федерального закона письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Из материалов дела следует, что административные истцы 07.11.2022г. направили обращение в ДГИ адрес об исключении из финансового лицевого счета фио, в связи со смертью, а также фио, в связи с добровольным выездом из квартиры в 1999 году.

Из текста административного иска следует, что административный орган уклонился от рассмотрения заявления.

Вместе с тем, судом установлено, что 25.11.2022г. исх. ДГИ-ГР-26335/22-1 ДГИ адрес рассмотрено обращение административного истца, ответ направлен по почте.

В ответе сообщалось, что открытие (формирование), объединение, закрытие финансово-лицевых счетов на квартиры, начисление, распределение и учет платежей населения и других потребителей жилищно-коммунальных и прочих услуг в компетенцию Департамента не входят, разъяснено право обращение в Государственное бюджетное учреждение адрес центры предоставления государственных услуг адрес» с документами, подтверждающими наличие правовых оснований для внесения изменений в лицевые счета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцам был дан мотивированный ответ по существу их обращений на основании полного и всестороннего рассмотрения.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, права административных истцов нельзя полагать нарушенными оспариваемыми действиями административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного иска ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании бездействия незаконным, об обязании совершить действия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.04.2023г.