Решение по делу № 2-155/2023 от 07.03.2023 - о защите прав потребителя, признании незаконным действий по отключению коммунальной услуги (электроэнергии), обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «ТНС энерго Тула» о защите прав потребителя, признании незаконным действий по отключению коммунальной услуги (электроэнергии), обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» о защите прав потребителя, признании незаконным действий по отключению коммунальной услуги (электроэнергии), обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что № года примерно в 14 часов 00 минут сотрудник АО «ТНС энерго Тула» произвел отключение электроэнергии в квартиру истца, принадлежащую ей на праве собственности и находящуюся по адресу: <адрес>. Действия по прекращению подачи электроэнергии в квартиру истца производились в подъезде дома истца на лестничной площадке шестого этажа, в отсутствие истца, т.е. вне квартиры и не зависели от воли истца. По данному факту истец обращался с заявлениями в полицию и прокуратуру.

Полагает, что отключение электроэнергии произведено с нарушениями.

Предупреждений, уведомлений от АО «ТНС энерго Тула» в адрес истца не поступало, согласования о месте, времени и дате осуществления действий по прекращению подачи электроэнергии с истцом не было, отключение электроэнергии было произведено ДД.ММ.ГГГГ без надлежащего уведомления собственника о предстоящем отключении. Обращает внимание на то, что наличие задолженности по коммунальным услугам не является признанием потребителя- должником, считает, что признать должником может только суд. Указывает на то, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

Также указывает, что созданная АО «ТНС энерго Тула» ситуация лишила истца возможности вести привычный, благоприятный, достойный и безопасный образ жизни. Считает, что АО «ТНС энерго Тула» своими действиями-отключением жизнеобеспечивающего ресурса, оставлением пенсионера одного в темноте в собственной квартире, злоупотребляет своим правом.

Ссылается на то, что незаконными действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания, размер которых она оценивает в 120 000 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд признать действия АО «ТНС энерго Тула» по отключению электроэнергии в <адрес> незаконными, нарушающими права потребителя, обязать АО «ТНС энерго Тула» восстановить подачу электроэнергии в указанной квартире, взыскать с АО «ТНС энерго Тула» компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменные возражения.

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за электрическую энергию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН, выданная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и потребителем коммунальной услуги электроснабжения (лицевой счет №)

АО «ТНС энерго Тула» имеет статус гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Тульской области.

Из материалов дела следует, что с 01.01.2014г. ОАО «Тульская энергосбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии, ОАО «ТЭК» поменяло свое наименование с 01.07.2015г. и называется АО «ТНС энерго Тула». Данное обстоятельство подтверждается Уставом АО «ТНС энерго Тула» и сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно которым 30.06.2015г. внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии") гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 4 Правил N 354 к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Пункт 6 Правил N 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил N 354 договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно пункту 72 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, АО «ТНС энерго Тула» поставляет электроэнергию в жилое помещение истца по адресу: <адрес>, открыв лицевой счет №.

Подтверждением наличия указанных договорных отношений является факт поставки электроэнергии по указанному адресу в необходимом потребителю количестве (п. 3 ст. 541 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком электроэнергии в лице АО «ТНС энерго Тула» и истцом ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> заключен в устной форме, путем присоединения к сети с момента фактического подключения абонента.

Электроэнергия в квартиру по вышеуказанному адресу поставлялась до отключения электроэнергии, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Обратного истцом не доказано.

Отсутствие договора в письменном виде, учитывая вышеуказанные нормы права, не свидетельствует о нарушении права истца.

Электроснабжение жилого помещения является возмездной коммунальной услугой.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежного документа, которая нормативно определена частью 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Перечень информации, которая подлежит обязательному отражению в платежных документах, приведен в п. 69 Правил N 354. Приказом Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Проанализировав представленные в материалы дела платежные документы, (счета на оплату) выставленные АО «ТНС энерго Тула» на оплату электроэнергии по лицевому счету, открытому на ФИО1 по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что платежные документы в полной мере соответствуют требования закона.

На основании вышеизложенного, доводы представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 о том, что договор энергоснабжения с истцом не был заключен и документ, который направляет ответчик на оплату электроэнергии, не является платежным документом, являются не состоятельными.

Согласно материалам дела у ФИО1 перед АО «ТНС энерго Тула» образовалась задолженность по оплате электроэнергии, которая согласно счету АО «ТНС энерго Тула» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 602,28 руб. Обоснованность начисления данной задолженности на момент разрешения настоящего спора ФИО1 в установленном законом порядке не оспорена.

В связи с наличием названной задолженности, 20.10.2022г. в 14.05 час. была приостановлена подача коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую истцу ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт №. В акте от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована техническая невозможность введения частичного ограничения коммунальной услуги электроснабжения.

Полагая отключение названной квартиры от электроэнергии незаконным, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В соответствии с пп. "в" п. 3 Правил N 354, подача электроэнергии должна осуществляться потребителю круглосуточно, бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг. Приостановление электроэнергии допускается только в прямо предусмотренных действующим законодательством, подзаконными нормативными правовыми актами и договором случаях.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил N 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Факт наличия у ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, утвержденной приказом министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области № 46 от 16.05.2013г., подтвержден лицевой картой потребителя и расчетом в возражениях АО «ТНС энерго Тула».

По смыслу закона ограничение предоставления коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение безопасных и благоприятных условий пользования жилым помещением, в связи с чем должно рассматриваться как используемая в исключительных случаях крайняя мера, подлежащая применению в строгом соответствии установленной процедуре.

В соответствии с пунктом 119 Правил №, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Во исполнение требований подпункта «а» пункта № Правил № АО «ТНС энерго Тула» потребителю ФИО1 путем включения в платежный документ (счет на оплату за август 2022г.) было направлено предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему коммунальной услуги по электроснабжению может быть сначала ограничено, а при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Пункт 119 Правил №, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Соответствующие положения Правил обеспечивают доведение информации об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги до потребителя, которая необходима ему для осуществления компетентного выбора в соответствии с индивидуальными запросами и потребностями, в полной мере содействует защите потребителей от ущерба их здоровью и безопасности, а также защите их экономических интересов как экономически более слабой и зависимой стороны в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями, на что неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 29-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 1113-О-О).

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Правила пункта 1 данной статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

С учетом взаимосвязанных положений пункта 10 части 1 статьи 4 и части 2 статьи 5 ЖК РФ отношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, которое состоит из названного кодекса, принятых в соответствии с этим кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит требований к правовому регулированию обмена юридически значимыми сообщениями между участниками жилищных правоотношений, в том числе для целей введения ограничения предоставления коммунальных услуг.

В связи с изложенным, предписание п. 119 Правил № применяется как часть специального законодательства, имеет приоритет в сфере регулирования отношений, связанных с предоставлением коммунальных услуг. Федерального закона или иного акта, имеющего большую юридическую силу и устанавливающего иной порядок действий исполнителя и способы извещения потребителя о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги, не имеется.

Соответствующие правовые позиции изложены в решении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ22-310.

Указанное означает, что, несмотря на расширение способов доведения до потребителя-должника предупреждения (уведомления) об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней с момента получения такого уведомления, в том числе путем включения текста предупреждения (уведомления) в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, факт фиксации и дата доставки потребителю уведомления остаются юридически значимыми и подлежащими подтверждению исполнителем коммунальной услуги.

Таким образом, п. 119 Правил №, предусматривает необходимость наличия подтверждения факта и даты получения уведомления потребителем.

Согласно доводов представителя ответчика, поскольку истец по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленную электроэнергию не погасил, в связи с чем предоставление коммунальной услуги электроснабжение в квартире истца было приостановлено.

При этом ответчик не проверил надлежащее извещение истца о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжение.

Доводы ответчика о том, что уведомление об отключении квартиры от электроснабжения было размещено в нижней части квитанции за август 2022 года, суд считает несостоятельным, поскольку данная квитанция направлялась через почту, и какого числа она была доставлена истцу ФИО1, суду не предоставлено доказательств.

Суд приходит к выводу, что ответчик не предпринял все возможные действия в целях уведомления истца о предстоящем приостановлении электроснабжения.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что договор на оказание услуг по доставке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ТНС энерго Тула» и АО «Почта России», акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, реестр недоставленных квитанций, не позволяют бесспорно и однозначно установить конкретную дату доставки и получения ФИО1 квитанций с уведомлением о наличии задолженности и возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае неоплаты данной задолженности.

Иных доказательств, надлежащим образом подтверждающих факт и дату получения указанным потребителем предупреждения об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги электроснабжения, АО «ТНС энерго Тула» не представлено.

Принимая во внимание, что отключение электроэнергии в квартире ФИО1 имело место 20.10.2022г., суд приходит к выводу, что установленная в подпункте "а" пункта 119 Правил N 354 процедура приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартиру истца была нарушена.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия АО «ТНС энерго Тула» по отключению 20.10.2022г. электроэнергии в квартире истца являются незаконными, в связи с чем суд удовлетворяет иск ФИО1 в данной части.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению и ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни здоровью окружающих.

Из приведенных разъяснений следует, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальных услуг не предопределяет принятие ресурсоснабжающей организацией решения о приостановлении их подачи.

При принятии указанного решения необходимо оценить соразмерность данной меры договорной ответственности допущенному нарушению.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

При этом суд отмечает, что ограничение\приостановление предоставления той или иной коммунальной услуги затрагивает права потребителя на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений и в этой связи должно рассматриваться как крайняя мера, применяемая в исключительных случаях и в строгом соответствии с установленной процедурой.

Доводы ответчика о наличии у истца задолженности за потребленную электроэнергию в размере 602,28 руб. сами по себе также не свидетельствуют об обоснованности отключения жилого помещения от электроэнергии.

Из материалов дела следует, что при имеющейся у истца задолженности в сумме 602,28 руб. с августа 2022, ответчик, как следует из объяснений представителя, обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени какие-либо действия, направленные на взыскание задолженности не предпринимались, доказательств тому не имеется.

Истец также заявляет требование о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, которую оценивает в 120000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, содержащихся п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Разрешая исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 13, 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из установленного факта незаконного прекращения подачи электроэнергии в жилое помещение истца, учитывая степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, изложенные истцом доводы, не опровергнутые ответчиком, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, определив размер компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а также о взыскании штрафа (50% от удовлетворенных судом требований) в размере 5000 руб.

Доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде компенсации морального вреда не представлено.

Ссылка ответчика на недоказанность факта причинения морального вреда и вины ответчика в причинении морального вреда на законе и установленных обстоятельствах не основана.

В связи с удовлетворением требований истца, в силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Учитывая положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 50, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район государственную пошлину в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «ТНС энерго Тула» о защите прав потребителя, признании незаконным действий по отключению коммунальной услуги (электроэнергии), обязании восстановить подачу электроэнергии, взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Признать действия АО «ТНС энерго Тула» по отключению электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконными.

Обязать АО «ТНС энерго Тула» восстановить подачу электроэнергии в <адрес>.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с АО «ТНС энерго Тула» в доход бюджета муниципального образования Богородицкий район государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 14 марта 2023 года