Решение в окончательной форме вынесено 01.08.2022г.

УИД76RS0011-01-2022-001222-60 Дело № 2-716/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08.2022

г. Углич Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ответчиком кредитный договор , на основании которого заемщику предоставлен кредитный лимит- ., под 19,90% годовых, со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредит предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами- до 9-го числа каждого месяца, в размере . Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждено выпиской по счету. Условия кредитования изложены в заявлении заемщика о предоставлении персональной ссуды, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита,, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительского кредита, графике платежей. Погашение кредита производилось заемщиком с нарушениями размера и сроков платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 294 006,96 руб., из них: 28 396,61 руб.- задолженность по процентам и 262025,69 руб.- по основному долгу, 3 584, 66 руб.- неустойка. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. банком направлялось заключительное требование о погашении задолженности, однако в установленный срок- до ДД.ММ.ГГГГ. оно не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №2 Угличского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности по кредиту с ФИО1. Данный судебный приказ отменен 22.04.2022г., ввиду поступивших от должника возражений против его исполнения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возврат госпошлины- 6140,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности признала в полном объеме, факт получения кредита, наличие задолженности по нему и расчет задолженности не оспаривала, последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ответчиком кредитный договор , на основании которого заемщику предоставлен кредитный лимит- ., под 19,90% годовых, со сроком возврата-ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредит предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами- до 9-го числа каждого месяца, в размере . Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждено выпиской по счету. Условия кредитования изложены в заявлении заемщика о предоставлении персональной ссуды, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита,, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительского кредита, графике платежей. Погашение кредита производилось заемщиком с нарушениями размера и сроков платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 294 006,96 руб., из них: 28 396,61 руб.- задолженность по процентам и 262025,69 руб.- по основному долгу, 3 584, 66 руб.- неустойка. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. банком направлялось заключительное требование о погашении задолженности, однако в установленный срок- до ДД.ММ.ГГГГ. оно не было исполнено. 08.04.2022г. мировым судьей судебного участка №2 Угличского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности по кредиту с ФИО1. Данный судебный приказ отменен 22.04.2022г., ввиду поступивших от должника возражений.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом документами, в т.ч. расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспорены ответчиком. Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с ответчика в размере 294006,96 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд в силу положений ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 6 140,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, в пользу АО «Почта Банк», сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 294006,96 руб., в т.ч.: 28396,61 руб.- задолженность по процентам, 262025,69 руб.- задолженность по основному долгу, 3584, 66 руб.- задолженность по неустойке, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6140,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова