77RS0030-02-2022-009162-87

дело № 2-3833/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3833/2022 по иску ФИО1 к ООО «Гранд Премьер» о расторжении договора денежного займа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Премьер» о расторжении договора и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор денежного займа от 03.03.2020 № 41-Ф/20, по условиям которого истец предоставил заемщику ООО «Гранд Премьер» денежные средства (заем) в размере сумма.

Ответчик, в нарушение условий договора не осуществлял выплату процентов по договору займа, в связи с чем истец отказался от исполнения договора и обратился в суд настоящим иском.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, переданные по договору займа, проценты за пользование займом за период с 03.04.2020 по 18.08.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Истец в судебное заседание явилась, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала.

ООО «Гранд Премьер», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представило.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.03.2020 между сторонами был заключен договор № 41-Ф/20 денежного займа, по условиям которого заемщику ООО «Гранд Премьер» со стороны займодавца предоставлены денежные средства (заем) в размере сумма, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Заем предоставлен ответчику под 14,7 % годовых на срок до 18.03.2023.

Истец свои обязательства по договору исполнила, денежные средства в установленном договором размере, ООО «Гранд Премьер» предоставила.

Из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, усматривается, что ООО «Гранд Премьер» в нарушение условий договора выплата процентов за пользование займом не производилась, в связи с чем истец досрочно требует возврата денежных средств и расторжения договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма долга ответчика составляет сумма – основной долг по договору от 03.03.2020 № 41-Ф/20, проценты за пользование займом за период с 03.04.2020 по 18.08.2022 в размере сумма

Учитывая, что ответчиком заемные денежные средства не были возвращены истцу в установленный договором срок, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о взыскании долга по договору займа в размере основной суммы сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд полагает, что расчет указанных процентов произведен арифметически неверно и считает необходимым произвести перерасчет указанных процентов за период с 03.04.2020 по 18.08.2022 следующим образом: с 03.04.2020 по 31.12.2020 (сумма х 273 дня/366 х 14,7%) сумма+ с 01.01.2021 по 31.12.2021 (сумма х 14,7%) сумма+ с 01.01.2022 по 18.08.2022 (сумма х 230 дней/365 х 14,7%) сумма = сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору в размере сумма и проценты за пользование займом в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину заемщика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком были существенно нарушены условия договора займа, он подлежат расторжению по требованию истца.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данный спор вытекает из нарушения обязательств ответчика по договору денежного займа, при этом оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательств виновного причинения ответчиком физических или нравственных страданий истцу не представлено.

При распределении судебных расходов суд, руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости расходы по оплате юридических услуг в полном объеме в размере сумма

Кроме того, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, от уплаты которой истец была освобождена при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Гранд Премьер» о расторжении договора денежного займа, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № 41-Ф/20 от 03.03.2020, заключенный между ФИО1 и ООО «Гранд Премьер».

Взыскать с ООО «Гранд Премьер» в пользу ФИО1 сумма – в счет возврата денежных средств, переданных по договору займа № 41-Ф/20 от 03.03.2020, проценты за пользование займом за период с 03.04.2020 по 18.08.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО «Гранд Премьер» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина

Решение изготовлено в окончательной форме 05.12.2022