РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 ноября 2022 года

с участием

ФИО8- представителя Отдела опеки и попечительства Администрации Кировского района г. Махачкалы,

ФИО1

ФИО5

гражданское дело (№ 2-3219\2022, УИД № 05RS0018-01-2022-013786-50)по:

иску ФИО1 к ФИО5 о (об):

расторжении заключенного между ней и ФИО5 брака, зарегистрированного Отделом ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>» актовой записью за №от ДД.ММ.ГГГГ,

об определении места жительства дочерей-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту ее жительства,

взыскании с него в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> с последующей индексацией;

встречному иску ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства дочерей- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о (об):

расторжении заключенного между ней и ФИО5 брака, зарегистрированного Отделом ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>» актовой записью за № от ДД.ММ.ГГГГ,

об определении места жительства дочерей- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту ее жительства,

взыскании с него в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> с последующей индексацией;

встречному иску ФИО5 к ФИО1 об определении места жительства дочерей- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства.

В обоснование своих требований она указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от этого брака они имеют ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактические их брачные отношения прекращены, поскольку совместное проживание с ответчиком стало невозможным, поэтому, дальнейшее сохранение семьи невозможно, соглашение об определении места жительства детей между ней и ответчиком не достигнуто, дети находятся в несовершеннолетнем возрасте, они привязаны к ней, нуждаются в опеке, заботе и любви матери, ответчик постоянно устраивает скандалы, понимает руку на нее, на детей, это пагубно отражается на детях, с учетом возраста детей, исходя из интересов детей место их жительства следует определить с ней, она не собирается препятствовать общению ответчика и детей, он может посещать детей в любое удобное ему время, ответчик не оказывает материальной помощи, поэтому, на содержание детей с него подлежат взысканию алименты.

Учитывая возражения ответчика против расторжения брака определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сторонам было предоставлено время для примирения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, примирение не состоялось, по окончании срока примирения стороны явились в суд, а ФИО5 к тому же предъявил встречные требования об определении места жительства детей с ним, указав, что у ФИО1 отсутствует иное место жительства, ей негде с детьми жить, дом, в котором они проживали весь период, принадлежит ему, дети с рождения проживают с ним в этом доме, в доме созданы все условия, для них это привычное место, у них сложился определенный быт, двое старших дочерей посещают школу микрорайона, а младшая ходит в садик, он отвозить детей в школу и садки, привозить их обратно, он сам работает, имеет стабильный заработок, дети к нему эмоционально привязаны, он занимается ими, их воспитанием, проводит с ними много времени, закон не отдает предпочтение матери или отцу ребенка при определении их места жительства, оставление детей по месту его проживания отвечает интересам детей, он не препятствует проживанию истице в доме, поэтому, местом жительства детей должно быть определено по месту его жительства.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что истец материальной помощи на содержание детей не оказывает, его материальная помощь является незначительной, в связи с чем она лишена обеспечивать все потребности детей, из-за этого она испытывает трудности по содержанию детей, ответчик часто употребляет спиртными напитками, сама она работает, получает более 14 000 руб., она также получает и пособия на старшую дочь, на остальных детей по неизвестным ей причинам отказали в назначении пособий, с учетом пособий на старшую дочь она имеет доход долее 25 000 ежемесячно, она в состоянии содержат детей, кроме того, она получала материнский капитал для его использования в ремонте дома, право на который принадлежит ответчику, эти деньги были истрачены на ремонт дома, поэтому, она не собирается уходить из дома, который принадлежит ответчику, впоследствии она будет добиваться раздела имущества, в том числе раздела дома с установлением отдельного входа, поэтому, возможно ее требование об определении места жительства детей с ней является преждевременным.

ФИО5 в судебном заседании требования истицы не признал, просил отказать в их удовлетворении, а его требования удовлетворить по основаниям, указанным в его встречном иске, дополнительно пояснив, что он употребляет спиртные напитки, но по различным событиям и праздникам и не злоупотребляет ими, он употребляет их после тяжелой работы, сам он, хоть и не имеет постоянной работы, но постоянно выполняет частные работы, имеет стабильный доход не менее 20 000 руб. в месяц, за счет этих денег он содержит дом, выплачивает налоги, поэтому, не всегда имеет возможность предоставлять достаточную материальную помощь семье, дети ни в чем не нуждаются, они обеспечены всем необходимым, приобретать следует ту одежду для детей, которая должна долго носиться, а истица приобретает много вещей для детей, но они не используются, дом принадлежит ему, она не препятствует проживанию истицы в доме, на сегодня его дом стоит более 10 000 000 руб., материнский капитал, который был получен истицей на ремонт дома использовался только частично, дети живут в благоприятной обстановке, они привязаны к нему, имеются многочисленные фотографии, которые свидетельствуют о привязанности детей к нему, часть этих фотоснимков он представляет суду, дети всегда имеют возможность покушать то, что им хочется, голодными они не остаются, рядом на том же участке живут его родители, которые всегда помогают его детям, они друг друга любят и нет необходимости нарушат привычный образ жизни и быта детей, он не препятствует истице общению с детьми.

ФИО8- представитель Отдела опеки и попечительства <адрес> своем заключении посчитала преждевременным определить место жительства детей в кем-либо из сторон, поскольку стороны живут в одном и том же доме, истица не собирается оттуда переезжать в другое место жительства, в этом случае не необходимости устанавливать какие-либо ограничения или препятствия для общения детей и сторон, из объяснений сторон и материалов дела следует, что дети имеют привязанности к обоим родителям, кроме того, проживая в одном доме родители могут в полной мере заботиться о детях, заниматься их воспитанием, поэтому, признала, что в требованиях обоих сторон об определении места жительства детей с каждым из них следует отказать.

Выслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находятся в брачных отношениях, их брак зарегистрирован Отделом ЗАГС Администрации городского округа «<адрес>» с внесением в книгу регистрации актов гражданского состояния актовой записи за №от ДД.ММ.ГГГГ.

За период брачных отношений у них родились трое детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истица заявила требования о расторжении этого брака, ссылаясь на то, что фактические брачные отношения прекращены, дальнейшее сохранение семьи не представляется возможным сохранить.

Согласно статье 22 СК РФ:

-расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны,

-при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев,

-расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Из этой нормы закона следует, что при наличии возражений одного из супругов против расторжения брака суд вправе предоставить сторонам срок для примирения и расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными, супруги (один из них) настаивают на расторжении брака и если судом установлено, что дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Исходя из этих положений закона суд предпринял меры к примирению супругов и определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонам было предоставлено время для примирения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, примирение не состоялось, по окончании срока примирения стороны явились в суд, а ФИО5 к тому же предъявил встречные требования об определении места жительства детей с ним.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на расторжении брака, а ФИО5 не возражал против такого требования истицы.

Исходя из этого суд пришел к выводу о том, что сохранение семьи не представляется возможным, суд находит требования ФИО1 о расторжении брака подлежащими удовлетворению

ФИО1 и ФИО5 заявлены требования об определении места жительства детей по месту жительства каждого из них.

В силу положений пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 5 и 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (пункт 3 статьи 65, статья 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из этих норм права следует, что определение места жительства детей по месту жительства одного из родителей производится в случае раздельного проживания родителей.

Как это установлено в судебном заседании, стороны продолжают проживать в одном и том же доме, который имеет единственный вход, из объяснений сторон следует, что и кухня также является общим для обоих сторон.

Это приводит суд к выводу о том, что стороны, хотя и прекратили брачные отношения, продолжают жить вместе в одном доме, т.е. раздельное проживание родителей не имеет место.

В связи с этим суд не находит оснований для определения места жительства детей с кем-либо из сторон в доме, в котором имеется единые детские комнаты, а сами стороны, хотя и в разных помещениях, но проживают в одном и том же доме.

Иное может привести к необоснованным ограничениям в общении детей с кем-либо из родителя, и наоборот.

А из объяснений ФИО1 следует, что она не собирается переезжать в другое место жительства, а из объяснений ФИО5 следует, что он не собирается выселять истицу из дома или иным образом препятствовать общению с детьми, т.е. состояние проживания сторон в одном доме не является кратковременным.

Поэтому, с учетом заключения органа опеки и попечительства требования обоих родителей об определении места жительства детей с каждым из них подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно части 1 статьи 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса, при этом родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (часть 1 статьи 61 СК РФ).

Часть 1 статьи 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В том случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 СК РФ).

Из этой нормы закона следует, что алименты на содержание детей в пользу одного из родителей подлежит взысканию не только в том случае, если родители проживают отдельно, но и в том случае, если они проживают совместно, но другой родитель не предоставляет содержание детям.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ответчик не оказывает материальную помощь на содержание детей, даже на сборы детей в школу ответчик не выделял деньги и только после того, как увидел, что ею приобретено много вещей, передал ей всего 2 000 руб.

ФИО5 в судебном заседании по существу не отрицал данный факт.

Суд с учетом таких деталей информации, полученной от сторон, приходит к выводу о том, что ФИО5 действительно не оказывает по своей воле ощутимую помощь в содержании детей и основное бремя содержания детей ложится на истицу.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 в ее пользу алиментов на содержание детей подлежат удовлетворению.

При этом доводы ФИО5 о том, что он несет и бремя содержания дома, в том числе и налоговое бремя, не могут быть приняты во внимание, поскольку это не освобождает его от выполнения своих родительских обязанностей по содержанию детей.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО5 не имеет постоянной работы и постоянного заработка.

Порядок и размеры алиментов на содержание детей, взыскиваемых с родителя, который не имеет постоянно оплачиваемой работы и регулярной заработной платы, определяются по правилам, предусмотренным в соответствии со статьей 83 СК РФ.

Согласно части 1 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В соответствии с частью 2 статьи 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 этой статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (часть 2 статьи 117 СМК РФ).

Истица в судебном заседании, уточняя свои требования в этой части, просила взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание детей в размере прожиточного минимума, установленного для детей в РД, на всех детей в общем.

Это означает, что она просит взыскать с ответчика алименты в менее половины величины прожиточного минимума на каждого из детей.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статьей 1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 227 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», действующим на момент вынесения решения, величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год для детей установлена в размере 12 649 рублей.

Изучив обстоятельства дела, выслушав объяснения сторон в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что материальное положение ответчика ФИО5 объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Поэтому, с учетом уточненных требований истицы суд приходит к возможности взыскания с ответчика в пользу истицы алиментов в размере 0.30 вышеуказанной величины прожиточного минимума на детей, установленной в <адрес>, т.е. в сумме 3 800 руб. на каждого из детей в месяц.

Частью 1 статьи 117 СК РФ предусмотрено, что индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Исходя из этого взыскиваемые с ответчика алименты подлежат индексации по правилам приведенной нормы закона.

В своем исковом заявлении ФИО1 не указывает время, с которого в ее пользу следует взыскивать алименты.

В таком случае подлежит применению правила статьи 107 СК РФ, согласно которым алименты подлежат взысканию с момента обращения в суд.

Как это следует из даты обращения ФИО1 в суд, указанной на почтовом штампе на конверте, она обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, алименты подлежат взысканию с этого дня до достижения каждым из детей совершеннолетия.

Руководствуясь статьями 194 и 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 удовлетворить частично.

Расторгнуть зарегистрированный Отделом ЗАГСа Администрации городского округа «<адрес>» актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО5 и ФИО1.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 02 №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-047), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, МКР «ДОСААФ», 638 (ныне <адрес>), в пользу ФИО1 на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 0.30 величины прожиточного минимума, которая на момент принятия решения составляет 12 649 руб., а именно, 3 800 руб.. на каждого из детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ими совершеннолетия, с последующей их индексацией пропорционально величине прожиточного минимума на детей.

Исковые требования ФИО1 и ФИО5 об определении места жительства дочерей- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства каждого из них, а также требования ФИО1 о взыскании алиментов в остальной части (до уровня прожиточного минимума на каждого из детей) оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.