Решение по делу № 2-5695/2025 от 08.12.2025 - о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Дело № 2-5695/2025 (УИД 53RS0022-01-2025-007746-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Эйхнер С.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО4 ФИО13 о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы в размере 60 000 руб., убытков в виде расходов на приобретение использованных в ходе выполнения работ строительных материалов в размере 30 005 руб. 28 коп., неустойки в размере 21 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, судебных расходов на проведение строительно-технического исследования в размере 10 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО2 между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО5 обязался выполнить работы по ремонту санузла в принадлежащем ФИО2 на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Предусмотренная данным договором и оплаченная заказчиком стоимость работ составила 60 000 руб. Кроме того, для выполнения работ по ремонту санузла ответчику были переданы строительные материалы стоимостью 30 005 руб. 28 коп. Вышеназванные работы были выполнены ответчиком с существенными недостатками. В соответствии с актом экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ в комплексе выполненных работ имеются дефекты, превышающие допустимые отклонения и требующие устранения. Стоимость работ по устранению данных дефектов (восстановительного ремонта) без учета стоимости материалов составляет 60 000 руб. Добровольно возместить истцу расходы на устранение недостатков выполненных работ и на приобретение использованных при производстве работ строительных материалов ответчик отказался.

Определением судьи от 25 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1

Определением суда от 09 октября 2025 года ФИО1 признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, к производству суда приняты самостоятельные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы в размере 60 000 руб., убытков в виде расходов на приобретение использованных в ходе выполнения работ строительных материалов в размере 30 005 руб. 28 коп., неустойки в размере 174 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, судебных расходов на проведение строительно-технического исследования в размере 10 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определениями суда от 08 декабря 2025 года производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО5 о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы в размере 60 000 руб., убытков в виде расходов на приобретение использованных в ходе выполнения работ строительных материалов в размере 30 005 руб. 28 коп., неустойки в размере 21 600 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, судебных расходов на проведение строительно-технического исследования в размере 10 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. прекращено на основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) – в связи с отказом истца ФИО2 от иска и принятием его судом, ФИО2 освобождена от участия в деле в качестве истца и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, представителя истца ФИО1 и третьего лица ФИО2 - ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2).

Исходя из п.п. 1, 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 гл. 37 ГК РФ о правах заказчика по договору бытового подряда.

Подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия (п. 1 ст. 754 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Недостатком товара в силу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) является несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию, а существенным недостатком товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки;

Согласно п.п. 1, 2, 3, 5 ст. 4 Закона о защите прав потребителей) исполнитель обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 3 вышеназванной статьи потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантий срок, исполнитель отвечает за её недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 состоит на учете в УФНС России по Новгородской области в качестве плательщика налога на профессиональный доход. На профильных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО6 размещена информация о выполнении им за плату строительных работ, в том числе работ по ремонту жилых помещений.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № КСМ 074 (далее также – договор подряда), по условиям которого ФИО5 принял на себя обязательство по заданию заказчика ФИО1 выполнить работы по комплексному ремонту санузла в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, включающие демонтаж фурнитуры и плитки стеновой с последующим выносом, обработку стен и пола «бетоноконтактом», оштукатуривание стен, облицовку стен и пола плиткой, выполнение «запилов» под технические отверстия, а заказчик ФИО1, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить исполнителю их стоимость в размере 60 000 руб. (п.п. 1.1, 1.2, 2.1 договора подряда).

В силу п. 3.1.1 договора подряда исполнитель обязан оказать услуги надлежащего качества с гарантией на работы 1 год (гарантия не распространяется на предметы фурнитуры, присутствующие в помещении до начала и во время работ, на бывшие в эксплуатации изделия для помещения, на дверные коробки, собранные до облицовки, на электропроводку и водоотведение, смонтированные до штукатурных и облицовочных работ иными мастерами).

Пунктом 3.1.3 договора подряда предусмотрена обязанность исполнителя безвозмездно исправить по требованию заказчика все выявленные недостатком, если в процессе оказания услуг исполнитель допустил отступление от условий договора, ухудшившее качество работ, в течение 5 рабочих дней.

На основании п.п. 3.1.2, 8.1 договора подряда исполнитель обязан оказать услуги в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» плательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, не имеющие наемных работников, самостоятельно осуществляющие основанную на личном участии деятельность, направленную на получение дохода, не превышающего уровень, установленный законодательством о налогах и сборах.

Учитывая осуществление ответчиком на регулярной и профессиональной основе деятельности по выполнению строительных работ, размещение им в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованных неопределенному кругу лиц предложений о заключении возмездных договоров на выполнение таких работ, заключение ответчиком с заказчиком ФИО1, принявшим одно из указанных предложений, договора подряда, суд приходит к выводу об осуществлении ФИО5 деятельности, направленной на систематическое извлечение прибыли. В этой связи, принимая во внимание положения п. 4 ст. 23 ГК РФ и правовую позицию, приведенную в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к правоотношениям сторон, возникшим из договора подряда, подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей.

Как видно из материалов дела, в счет цены предусмотренных договор подряда работ ФИО1 уплатил ФИО5 30 000 руб., из которых 10 000 руб. было перечислено ФИО1 на банковский счет ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по поручению ФИО1 перечислила на банковский счет ФИО5 в счет цены указанных работ 30 000 руб. Выплаченные ФИО2 денежные средства были возмещены последней заказчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, составленной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

С целью выполнения работ заказчиком ФИО1 исполнителю (подрядчику) ФИО5 также были предоставлены строительные материалы и инструменты (бордюр керамический «Агата» в количестве 9 шт., декор керамический «<данные изъяты>» в количестве 10 шт., плитка керамическая «<данные изъяты>» в количестве 2 шт., плитка керамическая «<данные изъяты>» в количестве 143 шт., декор керамический «<данные изъяты>» в количестве 10 шт., бордюр керамический «<данные изъяты>» в количестве 17 шт., валик для водной основы <данные изъяты> в количестве 1 шт., грунт бетоноконтакт <данные изъяты> в количестве 4,5 кг., заглушки латунные в количестве 4 шт., лента малярная <данные изъяты> длиной 50 м. в количестве 1 шт., мешки для мусора объемом 50 л. в количестве 15 шт., система выравнивания плитки <данные изъяты> в количестве 5 упак., клей для плитки и керамогранита <данные изъяты> B усиленный с армирующими волокнами в количестве 150 кг., ровнитель (наливной пол) универсальный <данные изъяты> в количестве 40 кг., штукатурка цементная <данные изъяты> в количестве 175 кг., пленка техническая полиэтиленовая диной 5 м. в количестве 1 шт., профиль маячковый <данные изъяты> в количестве 9 шт., ведро строительное пластиковое объемом 20 л. в количестве 2 шт., заглушки полипропиленовые <данные изъяты> в количестве 2 шт.) общей стоимостью 30 005 руб. 28 коп.

Предусмотренные договором подряда работы были выполнены ФИО5 в установленный данным договором срок.

Согласно акту экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертами-строителями Савельевыми А.А., ФИО7, в комплексе выполненных работ по ремонту ванной комнаты (санузла) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, имеются дефекты, превышающие допустимые отклонения согласно требованиям нормативной документации, требующие устранения, а именно дефекты облицовки керамической плиткой: отклонения от вертикальной плоскости до 14 мм на длину двухметрового уровня, незаполненные затиркой межплиточные швы, наличие в межплиточных швах раствора (плиточного клея), сколы керамической плитки в углах, отсутствие прямолинейности и взаимной перпендикулярности межплиточных швов, неравномерность («разбежка») ширины межплиточных швов, наличие многочисленных пустот под керамической плиткой (недостаточная адгезия).

Стоимость устранения выявленных дефектов выполненных работ (восстановительного ремонта) без учета стоимости материалов составляет 60 000 руб.

Вышеназванный акт суд признает обоснованным и принимает в качестве доказательства по делу, поскольку строительно-техническое исследование проведено специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и необходимый опыт работы, приведенные в нем выводы мотивированы, основаны на результатах осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, из акта экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что результат выполненных ответчиком работ по ремонту жилого помещения имеет существенные недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов, поскольку для их устранения требуется выполнить демонтаж облицовки стен и полов из керамической плитки и заново осуществить облицовку помещения ванной комнаты керамической плиткой с подготовкой поверхностей.

Соответственно, в рассматриваемом случае ФИО1 на основании п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, а также убытков, причиненных ему в связи с таким недостатками, в размере стоимости предоставленных ответчику строительных материалов и инструментов (оборудования), использованных при производстве строительных работ с негодным результатом.

При таком положении с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 60 000 руб. в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, а также 30 005 руб. 28 коп. в счет возмещения стоимости строительных материалов и инструментов, использованных при производстве работ.

В этом отношении суд отмечает, что факт возмещения ФИО1 собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО2 понесенных последней расходов на приобретение строительных материалов, предоставленных ФИО5 и использованных им для производства работ по ремонту данного жилого помещения, в общей сумме 15 202 руб. 28 коп. подтверждается исследованными в судебном заседании расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании со ФИО5 неустойки в сумме 174 600 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ответчиком установленного п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей срока удовлетворения требования о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы, ввиду нижеследующего.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 названного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п.1).

За нарушение предусмотренных ст. 31 Закона о защите прав потребителей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 указанного Закона (п. 3).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По смыслу приведенных норм неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с исполнителя в случае неудовлетворения им перечисленных в пункте 1 названной статьи требований потребителя в десятидневный срок со дня предъявления этих требований.

Истцом ФИО1 не представлено относимых и допустимых доказательств предъявления ответчику до обращения в суд с иском требования о возмещении расходов на устранение недостатков выполненной работы в размере 60 000 руб.

В частности, как видно из материалов дела, такое требование было сформулировано в претензии, направленной ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением третьим лицом ФИО2, не являющейся стороной договора возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ. В упомянутой претензии ФИО2 требовала от ответчика возместить личной ей расходы на устранение недостатков выполненной работы в размере 60 000 руб. в течение 10 дней со дня получения претензии.

Поскольку требование о возмещении расходов на устранение недостатков выполненной работы было предъявлено ответчику ФИО5 ненадлежащим лицом, оно не порождало для ответчика правовых последствий, предусмотренных ст. 31 Закона о защите прав потребителей. В этой связи отказ ответчика добровольно удовлетворить данное требование не обуславливает возникновение на стороне ФИО1 права требовать уплаты ответчиком неустойки, предусмотренной п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей.

В то же время учитывая, что факт нарушения ФИО5 прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение в судебном заседании, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей ФИО1 вправе требовать взыскания с ответчика компенсации причиненного указанными нарушениями морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает требования п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень и продолжительность нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб.

Наряду с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50 002 руб. 64 коп.

Так как решение суда в соответствующей части состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ со ФИО5 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы на оплату стоимости проведения досудебного строительно-технического исследования, на основании которого были определены цена предъявленного иска и его подсудность (акт экспертного исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 3 401 руб. (10 000 руб. х 34, 01 %).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб., определенном судом с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, категории и сложности дела, а также объема фактически оказанных представителем истца юридических услуг (составление письменного заявления о признании третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, участие в одном судебном заседании суда первой инстанции).

При этом на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к ФИО4 ФИО13 (ИНН №) – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО12 60 000 рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков выполненных работ, 30 005 рублей 28 копеек в счет возмещения расходов на приобретение строительных материалов и инструментов, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50 002 рублей 64 копеек, а также судебные расходы на проведение досудебного строительно-технического исследования в размере 10 000 рублей и на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать со ФИО4 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО4 ФИО13, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.