Дело № ***

УИД:№ ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 21 декабря 2022 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Липатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о выделе доли должника и обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указывая, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству № ***-ИП от **.**.**, возбужденного ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области на основании исполнительного листа ФС 036537261 от **.**.** по делу А35-9668/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 1 227 349,93 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что у должника в собственности находится нежилое помещение с кадастровым номером 46:30:000034:2698, общей площадью 257,60 кв.м., расположенное по адресу: ***, пом.ХVIII. Данное помещение принадлежит ФИО2 на праве общей совместной собственности с супругой ФИО3 Иного имущества, денежных средств, на которые можно обратить взыскание, должник не имеет.

В этой связи просит выделить из общего имущества супругов долю должника ФИО2 виде 1\2 доли в праве собственности на указанное нежилое помещение и обратить на нее взыскание.

В ходе рассмотрении дела судом в качестве соответчика привлечена сособственник нежилого помещения ФИО3

Истец и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, в заявлении ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления заказных писем с уведомлением по месту жительства и регистрации, которые возращены оператором почтовой связи за истечением срока хранения. Сведениями о том, что судебные извещения не могли быть получены ответчиками по объективным причинам, суд не располагает, и в силу ст.119 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ признает их надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, принимая участие в судебном заседании 18.10.2022 года, возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что от исполнения судебного акта о взыскании с него в пользу ФИО1 задолженности он не отказывается, однако погасить сразу долг возможности не имеет, поскольку является должником по другим исполнительным производствам (налоги, алименты) и в первую очередь погашает долг по данным исполнительным производствам. Спорное нежилое помещения является общим имуществом с супругой ФИО3, брачный контракт между ними не заключался, их доли в данном помещении равные. Данное нежилое помещение его единственное имущество, его стоимость несоразмерна размеру долга перед истцом. В связи с чем просил в иске отказать.

Представитель 3-его лица УФНС России по Курской области, 3-е лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району УФССП по Курской области ФИО5 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Исходя из п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 63 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что при невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, по делу №А35-9668/2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 1 200 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13084,93 руб. с **.**.** по **.**.**, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по день фактической оплаты сумму долга, производя начисления в соответствии со ст.395 ГК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14265 руб.

На принудительное исполнение указанного решения суда Арбитражным судом Курской области выдан исполнительный лист серии ФС № *** от **.**.** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 денежных средств в сумме 1 227 349,93 руб., на основании которого **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** УФССП по Курской области ФИО5 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ***

**.**.** указанное исполнительное производство объединено с исполнительными производствами от **.**.** № ***-ИП, от **.**.** № ***-ИП, от **.**.** № ***-ИП, от **.**.** № ***-ИП, от **.**.** № ***-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен № ***-СД.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации в целях установления наличия у должника имущества.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от **.**.** за ФИО2 на праве общей совместной собственности с ФИО3 зарегистрировано нежилое помещение с кадастровым номером 46:30:000034:2698, общей площадью 257,60 кв.м., расположенное по адресу: ***, пом.ХVIII..

Иного недвижимого имущества, денежных средств, движимого имущества, на которые может быть обращено взыскание, у должника Мозгового А.Л, в ходе исполнительских действий не установлено, и последим не оспорено.

**.**.** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного нежилого помещения.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя на **.**.** остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1722132,95 руб., остаток задолженности по исполнительному производству в пользу ФИО6 1227349,93 руб., то есть решение суда от **.**.** полностью не исполнено, задолженность должником не погашается.

В судебном заседании установлено, что спорное нежилое помещение было приобретено ФИО2 и ФИО3 в период брака, по договору купли-продажи от **.**.**, в связи с чем оно отвечает признакам общего имущества супругов.

Из объяснений ответчика ФИО2 в суде следует, что брачный договор между ним и ФИО3 не заключался, в связи с чем они имеют равные права на спорное нежилое помещение.

Согласно выписке из ЕГРН от **.**.** кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 46:30:000034:2698, составляет 8663837,62 руб.

Согласно заключению ООО «Независимая оценка» № *** от **.**.**, предоставленного истцом, реальный раздел нежилого помещения с кадастровым номером 46:30:000034:2698, общей площадью 257,60 кв.м., расположенное по адресу: ***, г.Железногорск, ***, пом.ХVIII. невозможен, рыночная стоимость нежилого помещения на **.**.** составляет 6 842 629 рублей.

Доказательств, опровергающих выводы специалиста о стоимости имущества и невозможности его реального раздела, ответчиками не представлено, согласия на выдел доли должника из общего имущества ФИО3, а также согласия приобрести долю должника по цене не менее 1/2 рыночной стоимости определенной в заключении ООО «Независимая оценка», ФИО3 не выразила, наличие у нее возможности выкупа доли должника не подтвердила

Доказательств возможности исполнения вступившего в законную силу решений суда иным способом, за счет денежных средств или иного имущества, ответчик ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении дела в суде не представил.

Из материалов дела видно, что на протяжении длительного времени, более 9 месяцев, задолженность должником не погашена, сумма долга значительна, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ФИО2 не имеется, доказательств, что ФИО2 имеет заработную плату, которая достаточна для погашения долга в разумный срок, им также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на нежилое помещение определить доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе – спорном нежилом помещении равными по 1/2 доли за каждым, и обратить взыскание на долю в нежилом помещении, принадлежащую ФИО2 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности должника по сводному исполнительному производству ОСП Железногорского района УФССП России по Курской области № ***-СД.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным иск ФИО1 удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на нежилое помещение с кадастровым номером 46:30:000034:2698, общей площадью 257,60 кв.м., расположенное по адресу: ***, г.Железногорск, ***, пом.ХVIII..

Признать за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 46:30:000034:2698, общей площадью 257,60 кв.м., расположенное по адресу: ***, г.Железногорск, ***, пом.ХVIII., по 1/2 доли за каждым.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 46:30:000034:2698, общей площадью 257,60 кв.м., расположенное по адресу: ***, г.Железногорск, ***, пом.ХVIII., путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности должника по сводному исполнительному производству ОСП *** УФССП России по Курской области № ***-СД.

Ответчики каждый вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В.Галкина