Дело № 2-1804/2022 (УИД: 65RS0001-02-2021-005419-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – О.С.Лыкиной,

при секретаре – Н.С.Маткевич,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, истребовании автомобиля из чуждого незаконного владения, -

установил:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, заключенный 22 мая 2021 года между ФИО и ФИО, применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 13 740 рублей, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Истец является матерью ФИО, умершей 10.05.2021г., в чьей собственности на момент смерти находился спорный автомобиль, является единственным наследником ФИО. После смерти дочери ФИО стало известно о том, что принадлежащий ее дочери автомобиль <данные изъяты>, был продан ФИО 22.05.2021г., о чем ФИО не было известно.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве соответчика в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) привлечен ФИО, который, как следует из содержания договора купли - продажи автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***>, действуя от имени владельца спорного автомобиля ФИО, уже после смерти последней, 22.05.2021г. заключил договор купли-продажи автомобиля с ФИО.

Определением суда от 13.10.2022г. производство по делу в части исковых требований ФИО о применении последствий недействительности сделки, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать автомобиль, ключи, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, прекращено, в связи с принятием судом отказа представителя истца ФИО от указанной части требований.

Истец ФИО в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля от 22.05.2021г. недействительным и взыскании судебных расходов поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что в настоящее время автомобиль, ключи и документы на автомобиль возвращены, в связи с чем, истец не просит суд применить последствия недействительности сделки.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи в установленном законом порядке извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, с согласия представителя истца в заочном производстве.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав собранные в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 22.05.2021 года между ФИО, действующим на основании нотариально оформленной 25.05.2020г. доверенности от имени и в интересах собственника автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № – ФИО, и ФИО заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

По условиям договора стоимость автомобиля сторонами определена в размере 150 000 рублей (п. 3.1 Договора).

Судом установлено, что владелец автомобиля ФИО умерла 10.05.2021г., после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из транспортного средства <данные изъяты>.

Единственным наследником к имуществу ФИО является ее мать ФИО, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

В силу требования ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. ст. 17, 18 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности, определяется понятием права способности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку ФИО на момент совершения сделки утратила правоспособность в связи со смертью, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи, заключенный 22.05.2021г. ФИО, действующим недобросовестно на основании нотариально оформленной доверенности, выданной ФИО, является недействительным в силу его ничтожности на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку доверенность утратила силу в смертью ФИО.

ФИО является недобросовестным приобретателем, поскольку не проявил разумную осмотрительность при заключении сделки по покупке автомобиля.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования ФИО обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд признает договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя №, государственный регистрационный №, заключенный 22 мая 2021 года между действующим от имени владельца автомобиля ФИО (на основании доверенности) ФИО и ФИО недействительным.

Поскольку данный договор признан недействительным, регистрационные действия, совершенные МРЭО ГИБДД Сахалинской области в отношении постановки на регистрационный учет автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя №, государственный регистрационный знак № на имя ФИО подлежат отмене.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленный спор содержит требования имущественного характера, подлежащие оценке, в связи с чем, размер государственной пошлины по требованиям должен быть исчислен по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в процентном соотношении от цены иска).

С ответчика ФИО, чьи действия при заключении оспариваемой сделки признаны судом недобросовестными, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

Вопрос о возврате излишне оплаченной государственной пошлины может быть решен по заявлению истца в порядке статьи 93 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, заключенный 22 мая 2021 года между действующим от имени владельца автомобиля ФИО (на основании доверенности) ФИО и ФИО - недействительным.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4 200 рублей.

Ответчики вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: О.С. Лыкина