УИД 23RS0041-01-2021-017624-43

Судья – Зубарева И.В. дело № 33-26239/2023

2-2935/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Крюкове С.Н.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о возмещение расходов на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходов на охрану наследства и управления им (коммунальные платежи)

по апелляционной жалобе ...........2 на решение Прикубанского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........1 с учётом уточненных требований, просит суд взыскать расходы на похороны в размере 37 825 рублей, на благоустройство могилы в размере 62 400 рублей, на содержание наследственного имущества в размере 13 560 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 512 рублей, всего 113 560,72 рублей.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........2 к ...........1 о возмещение расходов на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им (коммунальные платежи), удовлетворены частично.

Суд принял решение :

Взыскать с ...........1 в пользу ...........2 в счёт возмещения расходов на коммунальные платежи за период с ноября 2019 по июнь 2021 года денежные средства в размере 4 528,76 рублей. В удовлетворении остальной части требований ...........2, отказать.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение. Указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от третьего лица ...........4, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела, .......... умерла ...........3, что подтверждается свидетельством о смерти от .......... IV-ИВ ........ выданным отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района ............ о чем составлена актовая запись .........

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди, по закону, являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки, наследуют по праву представления.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ...........3, являются ...........17 (до брака ...........3) ...........5 и ...........1 (до брака ...........3) ...........1.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

...........3 праве общей долевой собственности на основании договора на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность ........ от .........., принадлежала доля квартиры, расположенная по адресу ............, дом 140 квартира 11, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке в Бюро инвентаризации ...........

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство, признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей, по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствии с законом, выдавать свидетельства о праве на наследство, должностному лицу, заявления наследника, о принятии наследства, либо, заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник, принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

.......... между ...........10 и ...........1 заключено соглашение об определении долей в целях прекращения общей совместной собственности на квартиру и реализации наследственных прав, по которому доли каждого из сособственников в вышеуказанной квартире установлены в следующем соотношении: ...........3-1/2 доля, ...........2-1/2 доля. Соглашение удостоверено ...........9, нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района ............ .........., зарегистрировано в реестре ........-н........

...........10 и ...........1 приняли наследство соразмерно указанным долям, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект недвижимого имущества.

Обращаясь в суд ...........10 в обоснование своих требований указала, что до момента смерти, ...........3 проживала в пансионате с круглосуточным проживанием, в связи с чем, истцом .........., был заключен договор на оказание платных услуг с ИП ...........11. ...........3 проживала в пансионате в период с .......... по .......... год. За указанный период, истом было оплачено 130 300 рублей.

.......... ...........3, умерла. .......... состоялись похороны о которых ответчику было известно. Вместе с тем ...........1 не принимала участия в расходах на похороны матери.

Кроме того ...........10 несет расходы по содержанию квартиры, расположенной по адресу ............, дом 140 квартира 11 доставшейся по наследству после смерти матери.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в части взыскания расходов по коммунальным услугам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы, на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им. а также, расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства, в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно статьей 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение является обрядовым действием, по захоронению тела (останков) человека, после его смерти, в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Исходя из положений Федерального закона "О погребении и похоронном деле", а также обычаев и традиций населения России, расходы на достойные похороны (погребение), включают, как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы, на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку, установка памятника, на могиле умершего и благоустройство могилы, общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике, родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших, родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход, за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего.

...........2, заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследователя в размере 37 825 рублей.

В соответствии со статьями 5,9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

...........2, при организации похорон оплачены услуги:

-.......... заказ-договор на возмездное оказание услуг от .......... и чек-ордер ПАО «Сбербанк России по ...........

Из предоставленных документов следует, что заказчиком услуг, которые перечислены в указанном заказ-договоре, является ...........12B., которая также согласно чека-ордера ПАО «Сбербанк России» от .......... является плательщиком услуг.

Таким образом, ...........2, не оплачивала 4 100 рублей. Доказательств обратного не представлено. Следовательно, претендовать на возмещение расходов, которые не были понесены истцов, она не в праве.

...........12, была привлечена судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. Материалы дела содержат письменные пояснения указанного лица, в соответствии с которым, ни с ...........2, ни с ...........1, она лично не знакома, материальных претензий не имеет.

-.......... товарный чек ........ от ..........,

Товарный чек на общую сумму в размере 39 200 рублей правомерно не был принят судом первой инстанции в качестве относимого и допустимого доказательства поскольку в печатной версии товарного чека пропечатан год его изготовления - 2021 год, который исправлен на дату 2019 год. Товарный чек был изготовлен и распечатан именно в 2021 году.

Более того, указанный товарный чек датирован 02 ноября, и перечень предоставленных услуг содержит в себе: оказание ритуальных услуг (катафалк, копка могилы, похоронная бригада, погрузка-разгрузка, доставка), гроб крест с портретом, комплект полотенец, ц/набор, нос. платки, венки. В то время как, похороны, как указывает сама истец в иске, были проведены еще ........... Такое доказательство не может быть принято судом в обоснование понесенных расходов ...........2, поскольку представленные платежные документы оформлены с нарушением и не соответствуют положениями части 2 статьи 9 Федерального Закона от .......... № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"

Оказание ...........2 похоронных услуг датой позже, чем .........., не может относится к похоронам умершей ...........3

Кроме того, в качестве продавца в чеке указана ...........12B.. Указанное лицо, в договоре на возмездное оказание услуг от .......... и чек-ордер ПАО «Сбербанк России по .......... указано как заказчик и плательщик оказанных услуг, связанных с похоронами ...........3

Утверждение ...........2 о понесенных расходах по товарному чеку ........, являются необоснованными и не подлежат возмещению.

-товарный чек ........ от .........., который выдан в отношении ...........13

В силу Федерального закона от .......... №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле» и Постановлением ............ от .......... ........-П (ред. от ..........) "Об Административном регламенте предоставления государственной услуги "назначение и выплата социального пособия на погребение, возмещение стоимости услуг по погребению" и внесении изменения в постановление ............ от .......... ........-П", установлен порядок возмещения расходов на погребение, а так же определена сумма, подлежащая к возмещению в размере 5 946 рублей 47 копеек.

Согласно ответа ПФ РФ ГУ - Отделение ПФР по ............, ........ от .........., пособие на погребение выдано согласно справке о смерти ф.11 ...........4.

Судом первой инстанции установлено, что ...........4 является супругом ...........2, который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. В материалах дела, от ...........4 поступили пояснения, в соответствии с которыми, при производстве похорон, несению иных расходов предъявленных истцом к возмещению с ...........1, ...........2, были использованы денежные средства, являющихся совместным имуществом супругов. Он не имеет никаких денежных претензий к ...........1, в связи с предъявленными истцом требованиями.

Таким образом, расходы, понесенные иными лицами, в размер 43 350 рублей и полученное пособие на погребение в размере 5 946,47 рублей в общей сумме 49 296,47 рублей, не подлежат возмещению.

Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ...........2 понесены расходы, связанные с захоронением ...........3 в размере 26 353 рублей 53 копеек.

Согласно квитанции .........01 от .......... ...........1 был произведен денежный перевод в пользу ...........2, денежных средств в возмещение расходов на похороны ...........3, в размере 15 493 рублей.

Учитывая, что 1/2 доля от понесенных расходов ...........2, 26 353 рублей 53 копейки, составляет 13 176 рублей 77 копеек, а ...........1, на момент рассмотрения дела, возместила истцу денежную сумму в размере, превышающем подлежащую взысканию, требования ...........2 в данной части не подлежат удовлетворению.

...........2 заявлены требования о возмещении расходов на благоустройство могилы ...........3, в размере 62 400 рублей. Так, в качестве доказательства понесенных расходов, в материалы дела представлена квитанция - договор ........ от .........., из которой следует, что в августе 2020 года, ...........2 являлась заказчиком производства следующих услуг: ограда ритуальная + установка, памятник мраморный, врезка фотографии, благоустройство места захоронения.

Указанные расходы, не подлежат возмещению:

В соответствии со статьей 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат лишь понесенные на погребение необходимые расходы. Бремя доказывания необходимости понесенных расходов лежит на лице, требующем их возмещения.

При погребении ...........3, могила умершей была обустроена непосредственно в день похорон с установлением памятника-креста и именной таблички. Примерно через год после погребения .......... по личной инициативе истца был установлен памятник и ограда ритуальная.

Расходы по установлению памятника, ограды ритуальной и проведения работ по благоустройству места захоронения, непосредственно не связаны с похоронами наследодателя и произведены спустя длительное время после погребения по желанию истца без согласования с другими наследниками. Производство указанных работ, в том числе по установке памятника, на могиле умершей произошло по личной инициативе истца, без предварительного согласования эскиза с остальными наследниками.

При таких обстоятельствах, не имеется законных оснований для удовлетворения требований в указанной части, поскольку истцом не представлены достаточные и достоверные доказательства того, что установка памятника являлась необходимыми расходами на погребение произведенными с согласия остальных наследников. Истцом, не доказано, что на момент смерти наследодателя ...........3, у ...........2 имелось волеизъявление умершей и право на разрешение действий, указанных в части 1 статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Требования о взыскании расходов, по охране наследства, расходов по оплате коммунальных услуг, правомерно удовлетворены частично.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. При этом, имущество может находиться в общей собственности, с определением доли каждого из собственников, в праве собственности (долевая собственность) или, без -определения таких долей, (совместная собственность).

Специфика порядка регистрации права общей долевой собственности определяется, прежде всего, установленными законом правилами распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности (ст.ст. 246, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации,).

То есть, право каждого собственника, не ограниченно какой-то конкретной частью общего имущества (часть жилого помещения - комнатой в домовладении), а распространяется, на все имущество.

В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности, обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налоговых сборов и иных платежах, по общему имуществу, а также, в издержках, по его содержанию и сохранению.

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов, на содержание общего имущества соразмерно своим долям, в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание жилого помещения (статья 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом.

Судом первой инстанции установлено, что наследник умершей ...........3 не производит оплату, за содержание жилого помещения. Раздельные лицевые счета, по оплате коммунальных услуг, для каждого из долевых собственников, а также соглашения, о порядке оплаты данных услуг, отсутствуют. Письменными материалами дела подтверждается, что за период с ноября 2019 года по июнь 2021 года ...........2 уплачены денежные средства в размере 117 719 рублей 16 копеек. Вместе с тем из указанной суммы подлежит исключению, 5 538,05 рублей, указанная денежная сумма была начислена за октябрь 2019 года, в связи с чем она подлежит исключению из расчета предъявленной к взысканию суммы.

Спор об исключении указанной суммы из расчетов, между истцом и ответчиком, отсутствует. Таким образом, денежная сумма предъявляемая к расчету по регрессному требованию, о взыскании денежных средств уплаченных истицей, в полном объеме, в период до заключения соглашения о разделе наследства, составляет 112 181 рублей 11 копеек.

.......... заключено нотариальное соглашение о разделе наследственного имущества, а именно сторонами изменены доли в наследстве на жилую квартиру, доля ...........1 установлена сторонами в размере 1/4 доли в праве, следовательно, доля последней в обязательстве, об уплате коммунальных платежей в период с ноября 2019 года по июнь 2021 года, составляет 28 045 рублей 28 копеек. Ответчиком в пользу истца произведена выплата понесенных расходов, за период с ноября 2019 года по июня 2021 года, в размере 22 938 рублей 96 копеек.

Из представленных в материалы дела истребованных у МУП «Город», начисленных коммунальных платежей по спорному объекту недвижимости с учетом произведенных оплат ответчиком платежей, обоснованным и подлежащими удовлетворению, являются требование истца, о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 4 528,78 рублей 78 копеек. Поскольку доказательств несение таких расходов ответчиком самостоятельно в обслуживающие организации, либо в пользу истца, не представлено.

...........2, заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на охрану наследства в виде коммунальных платежей, за период с июля 2021 года по апрель 2022 года в размере 9 031 рублей 96 копеек.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, подающей на него самого.

...........2, обязана нести расходы пропорционально принадлежащей ей доли. На истца закон не возлагает обязанности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме за других собственников жилых помещений, в том числе за ответчика. Указанная собственность является долевой, а не совместной собственностью и каждый собственник самостоятельно исполняет обязанности.

...........2 и ...........1, не являются членами одной семьи. .........., сторонами заключено нотариальное соглашение об определении долей в наследственном имуществе, в целях прекращения общей совместной собственности на указанную квартиру и реализации наследственных прав, следовательно, их обязательства, вытекающие из пользования жилым помещением, не являются солидарными.

В силу части 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность ...........2 и ...........1 не установлена, договора о порядке пользования жилым помещением между ними не имеется. Квартира перешла в собственность сторон в порядке наследования и каждый имеет по доле в квартире, а, следовательно, имеет соответствующую долю в общей собственности в многоквартирном доме.

Исходя из изложенного, каждый участник долевой собственности несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, самостоятельно в соответствии с принадлежащей ему долей.

...........1 представлены чек-квитанции, в соответствии с которыми, ею самостоятельно внесены в указанный период коммунальные платежи и платежи в обслуживающие и ресурсо-снабжающие организации, фонд капитального ремонта в размере принадлежащей ей доли квартиры.

В связи с этим, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика денежные средства за оплату коммунальных расходов в размере 4 528,76 рублей, в остальной части исковых требований отказал.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Прикубанского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий ...........7

...........14...........16

...........15