К делу <...>
УИД: 23RS0<...>-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«03» октября 2022 года <..>
Армавирский городской суд <..> в составе:
председательствующего судьи Черминского Д.И,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Далее по тексту ПАО «ТКБ БАНК» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит расторгнуть кредитный договор № <...>-16-GP от 15.03.2016 и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от RUS<...>16-GP от <..> за период с <..> по <..> в сумме 76 623 руб. 05 коп., а также понесенные судебные расходы в размере 8 498 руб. 69 коп. Свои требования мотивирует тем, что истец предоставил ответчику кредит в размере 70 000 руб. сроком на 45 дней под 23,90% годовых. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая за период с <..> по <..> составила 76 623 руб. 05 коп., из которых: 34 528 руб. 63 коп. – задолженность по просроченному кредиту, 28 065 руб. 18 коп. – задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит, 12 326 руб. 55 коп.– задолженность по просроченным процентам, 1 702 руб. 69 коп. – задолженность по начислены процентам на просроченный кредит, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 498 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «ТКБ БАНК», не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи, надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в кредитном договоре, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В связи с чем, суд с учетом согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <..> ФИО1 обратился к ПАО «ТКБ БАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты, согласно которого дал свое согласие на заключение договора с ПАО «ТКБ БАНК» на условиях, указанных в договоре, неотъемлемой частью которого являются общие условия договора кредитной карты.
Согласно условий договора, кредитный лимит составляет – 70 000 руб., сроком на 45 дней под 23,90% годовых.
Банком обязательства по кредитному договору были выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с неисполнением взятых по кредитному договору обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом, <..> истцом ПАО «ТКБ БАНК» в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита клиент обязан не позднее даты платежа размещать на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности заемщика по кредитному договору № <...>GP от <..> за период с <..> по <..> составляет 76 623 руб. 05 коп., из которых: 34 528 руб. 63 коп. – задолженность по просроченному кредиту, 28 065 руб. 18 коп. – задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит, 12 326 руб. 55 коп.– задолженность по просроченным процентам, 1 702 руб. 69 коп. – задолженность по начислены процентам на просроченный кредит.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, не представлено.
Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенном кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств.
В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу или размеру иска не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.
Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет задолженности суду не предложен. Судом расчет, представленный истцом, проверен, суд находит его арифметически правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, в связи с чем при вынесении решения и определения размера задолженности суд руководствуется расчетом истца.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из требований ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Таким образом, суд находит, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и потому подлежат удовлетворению.
В части требований истца о расторжении кредитного договора, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку нарушения, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитный договор № RUS-009836-16-GP, заключенный <..>, между ПАО ««ТКБ БАНК» и ФИО1
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «ТКБ БАНК» задолженность по кредитному договору № <...>-GP от <..> за период с <..> по <..> составляет 76 623 руб. 05 коп., из которых: 34 528 руб. 63 коп. – задолженность по просроченному кредиту, 28 065 руб. 18 коп. – задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит, 12 326 руб. 55 коп.– задолженность по просроченным процентам, 1 702 руб. 69 коп. – задолженность по начислены процентам на просроченный кредит, а также понесенные судебные расходы в размере 8 498 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № <...>-16-GP, заключенный <..>, между Публичным акционерным обществом Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1,, <..> года рождения, уроженца <..>, зарегистрированного по адресу: <..>, в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору № RUS-009836-16-GP от <..> в сумме 76 623 (семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать три) руб. 05 коп., из которых 34 528 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 63 коп. - задолженность по просроченному кредиту, 28 065 (двадцать восемь тысяч шестьдесят пять) руб. 18 коп. - задолженность по просроченным процентам на просроченный кредит, 12 326 (двенадцать тысяч триста двадцать шесть) руб. 55 коп. - задолженность по просроченным процентам, 1 702 (одна тысяча семьсот два) руб. 69 коп. - задолженность по начисленным процентам на просроченный кредит, а также понесенные судебные расходы в размере 8 498 (восемь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 69 коп.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – <..>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 15.11.2022 судья подпись Черминский Д.И.
Решение вступило в законную силу 15.11.2022 судья подпись Черминский Д.И.