ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Уренёве Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 10.07.2019 г. на основании договора займа (по расписке) он передал ФИО3 денежные средства в размере - 100 000 рублей, на неопределенный срок, о чем ФИО3 была собственноручно написана расписка. При этом, за пользование денежными средствами ФИО3 обязался ежемесячно уплачивать ему (ФИО1) проценты в размере - 8 000 рублей.
Истец просит учесть, что 17.07.2019 г. он передал ФИО3 еще 100 000 рублей, о чем последним собственноручно были внесены соответствующие дополнения в расписку от 10.07.2019 г., при этом, новая расписка в получении денежных средств не составлялась. Передача денежных средств осуществлялась наличным способом. Однако, с сентября 2021 года ФИО3 прекратил исполнять свои обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем 20.08.2022 г. он (ФИО1) направил ему требование о необходимости в срок до 20.09.2022 г. погасить задолженность по договору займа от 10.07.2019г., в общей сумме - 392 000 рублей, в том числе: 200 000 рублей – основной долг, 192 000 рублей - проценты.
Истец также указывает, что 05.08.2022 г. он обращался в ОП №3 УМВД России по г. Пензе по факту невозвращения ему ФИО3 суммы долга по расписке от 10.07.2019г. Однако, на основании постановления сотрудников полиции от 09.08.2022 г. в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления.
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства по договору займа (расписке от 10.07.2019.) в общей сумме - 352 000 рублей, в том числе: 200 000 рублей – основной долг, 152 000 рублей – проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 6 720 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ст. 6 Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок и в силу ст. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется в разумные сроки.
В соответствии с п. 3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (далее - Особые условия), утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям.
В соответствии с п. 3.3 Особых условий при отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления.
В соответствии с п. 3.4 Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в.
Согласно п. 3.6 Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.
Так как ответчику ФИО3 посредством почтовой связи дважды (на предварительное судебное заседание на 22.05.2023 г. и на судебное заседание на 22.06.2023 г.) по месту регистрации направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся, и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО3 на судебное заседание, назначенное на 22.06.2023 г., надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.
Суд с согласия истца, выраженного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материал проверки КУСП №19392, по заявлению ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно расписке от 10.07.2019 г., имеющейся в материалах дела, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме - 200 000 рублей, с уплатой за пользованием займом процентов в размере - 8 000 рублей ежемесячно. Срок возврата займа сторонами не установлен.
Как поясняет истец в исковом заявлении, денежные средства в сумме – 200 000 рублей он передавал ФИО3 10.07.2019г. (100 000 рублей) и 17.07.2019 г. (100 000 рублей), о чем ФИО3 10.07.2019г. собственноручно была написана расписка, а впоследствии собственноручно были внесены соответствующие дополнения в расписку от 10.07.2019 г. При этом, новая расписка о получении денежных средств не составлялась. Передача денежных средств осуществлялась наличным способом.
Из материалов дела также следует, что ФИО3 с сентября 2021 года прекратил исполнять свои обязательства по возврату ФИО1 денежных средств по договору займа (расписке от 10.07.2019г.), в связи с чем ФИО1 20.08.2022 г. направил ФИО3 требование о необходимости, в срок до 20.09.2022 г., погашения задолженности в сумме 392 000 рублей, в том числе: 200 000 рублей – основной долг, 192 000 рублей – проценты.
До настоящего времени ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату ФИО1 суммы долга по договору займа (расписке от 10.07.2019 г.) не выполнил, доказательств, свидетельствующих о возврате ФИО3о ФИО1 денежной суммы по договору займа (расписке от 10.07.2019г.), в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Из материала проверки КУСП №19392 также следует, что ФИО1 05.08.2022 г. обращался в ОП №3 УМВД России по г. Пензе с заявлением по факту невозвращения ему ФИО3 денежных средств по договору займа (расписке от 10.07.2019г.).
Постановлением ст. УУП ОП №3 УМВД России по г. Пензе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.
Обращаясь в суд истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке от 10.07.2019г.).
В материалах дела имеется расписка ФИО3 от 10.07.2019г. которая содержит все существенные условия договора займа, в том числе, стороны, сумму займа, возмездный характер предоставления денежных средств, и в силу положений ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Каких-либо требований о признании расписки недействительной ответчик суду не заявлял.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании ФИО3 принятые на себя обязательства по возврату ФИО1 суммы задолженности по договору займа (расписке от 10.07.2019г.) до настоящего времени не выполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.
Кроме суммы основного долга истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов.
Как следует из материалов дела, по условиям расписки от 10.07.2019 г. предусмотрена выплата процентов за пользование займом (8 000 рублей ежемесячно).
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, так как иного расчета, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.
На основании чего с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, за период с 01.09.2021 г. по 01.04.2023 г., в размере – 152 000 рублей, исходя из следующего расчета (8 000 рублей х 19 месяцев просрочки).
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению на основании следующих норм законодательства.
Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Принимая во внимание, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере – 6 720 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 10.07.2019г. в общей сумме - 252 000 рублей, в том числе сумма основного долга в размере – 200 000 рублей и проценты за пользование суммой займа, за период с 01.09.2021 г. по 01.04.2023 г., в размере – 152 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 720 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Андрианова