Дело № 2-731/2022

56RS0040-01-2022-000835-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

06 октября 2022 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 391 рубль 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 161 рубль 73 копейки. В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк» и А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ..... % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере ..... % годовых. Держатель карты А. умер дата. По состоянию на дата образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 10426,46 рублей; просроченный основной долг – 54 964,54 рублей. Добровольно задолженность наследником не погашена. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитной карте № в размере 65 391 рубль 00 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10426 рублей 46 копеек.; просроченный основной долг – 54964 рублей 54 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161 рубль 73 копейки.

дата определением судьи протокольно к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2 и СА., дата года рождения, СУ., дата года рождения в лице их законного представителя ФИО3.

Определением Ташлинского районного суда от 19 августа 2022 года назначена судебная оценочная экспертиза.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участия не принимал, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ..... СУ., СА. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебной повесткой, что следует из отчетов об отслеживании отправления почтовой корреспонденции ФИО4, ФИО2, ФИО1 и о вручении корреспонденции им 30 сентября 2022 года.

Суд признал причины неявки ответчиков в судебное заседания неуважительными и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядкезаочногосудопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пп. 1 и 2 ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от дата. Также ответчику был открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами А. был ознакомлен и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет ..... % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере ..... % годовых. Лимит кредита в размере 86000,00 рублей.

Предоставление предусмотренной договором суммы кредита подтверждается выпиской движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на дата, которая подтверждает движение денежных средств и пользование кредитной картой А.. Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты исполнил надлежащим образом.

Согласно свидетельству о смерти от дата А. умер дата в адрес.

Из наследственного дела А. следует, что после его смерти наследство приняла ФИО2, СА., СУ., ФИО1 отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО2

Из вышеприведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, носят имущественный характер, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства А.

Учитывая, что ФИО2, СУ., СА., в установленный законом срок приняли наследство после смерти А., они как наследники отвечают по долгам А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество заключается в автомобиле .....

На указанное имущество нотариусом нотариального округа с. Ташла и Ташлинского района Оренбургской области ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство: ФИО2 на ..... долю, реестровый №; СУ. на ..... долю, реестровый №; СА. на ..... долю, реестровый №.

Согласно отчёту об оценке № от дата рыночная стоимость транспортного средства ....., по состоянию на дата с учетом округления составляет ..... рублей.

Согласно сведениям Росреестра, по состоянию на дата А. принадлежала на праве общей долевой собственности ..... доля жилого помещения, расположенного по адрес.

Согласно экспертному заключению № от дата, рыночная стоимость ..... доли жилого помещения, расположенного по адрес по состоянию на дата, с учетом скидки на реализацию составляет ......

Экспертные заключения наследниками при оформлении наследственных прав, а также в суде не оспорены. Возражений по результатам судебной экспертизы от ответчиков также не поступило, не усмотрел оснований не согласиться с оценочными экспертизами и суд. Размер задолженности по иску находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость всего наследственного имущества составляет ..... и именно в пределах данной суммы наследники ФИО2, СУ., СА. отвечают по долгам А. солидарно. С учетом долей принявшего наследства стоимость перешедшего им по праву наследования имущества составляет: у ФИО2 (..... доля) - ..... рублей (из расчета .....); у СУ. (..... доля) и СА. (..... доля) у каждой по ......

Судом проверен расчёт истца, в части взыскания с ответчиков суммы основного долга, начисленных процентов, данный расчёт является верным, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО2, СУ., СА.. в лице ..... - ФИО3, солидарно задолженности по кредитному договору, в части взыскания основного долга, начисленных процентов, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 следует отказать, как к лицу, не принявшему наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от дата ПАО «Сбербанк» уплатило государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 2161 рубль 73 копейки.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2161 рубль 73 копейки в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ..... СУ., СА. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН <***> ОГРН <***> с ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес (СНИЛС №), СА., дата года рождения, уроженки адрес (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес (СНИЛС №), СУ., дата года рождения, уроженки адрес (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес (СНИЛС №), задолженность по кредитной карте № в размере 65 391 (шестьдесят пять тысяч триста девяноста один) рубль 00 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10426 (десять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 46 копеек.; просроченный основной долг – 54964 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 54 копейки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН <***> ОГРН <***> с ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес (СНИЛС №), СА., дата года рождения, уроженки адрес (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес (СНИЛС №), СУ., дата года рождения, уроженки адрес (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО3, дата года рождения, уроженки адрес (СНИЛС №), солидарно сумму государственной пошлины в размере 2161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 73 копейки.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к ФИО1 - отказать.

Ответчики вправе подать в Ташлинский районный суд Оренбургской области, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчикамизаочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этогорешениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесуда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.В. Курбатова

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2022 года.