РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства: сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; сумма - сумму неуплаченных процентов по ставке 51,00 % годовых, по состоянию на 26.03.2015; сумма - сумму неуплаченных процентов по ставке 51,00 % годовых, рассчитанную за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 51,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 27.11.2013, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 27.11.2018 из расчета 51,00 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 27.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 51,00 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил: в период с 27.03.2015 по 31.03.2022 им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, вследствие чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. В результате цепочки заключенных договоров уступки права требования, с 14.03.2022 право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично исходя из следующего.

Согласно ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2 ст.390 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.11.2013 между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме сумма на срок до 27.11.2018 из расчета 51,00 % годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 27.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 51,00 % годовых (л.д.8-11).

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В результате заключенных договоров уступки права требования, с 14.03.2022 право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу (л.д.12-24).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил: в период с 27.03.2015 по 31.03.2022 им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, вследствие чего образовалась задолженность согласно представленному истцом расчету: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; сумма - сумма неуплаченных процентов по ставке 51,00 % годовых по состоянию на 26.03.2015; сумма - сумма неуплаченных процентов по ставке 51,00 % годовых, рассчитанная за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; неустойка в за период с 27.03.2015 по 31.03.2022 в размере сумма

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, вследствие чего у суда не имеется оснований сомневаться с правильностью определения истцом задолженности.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере, а также проценты по ставке 51,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Оснований для взыскания неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности суд не усматривает, поскольку в рассматриваемых правоотношениях ответчик является юридически слабой стороной, физическим лицом и не лишен возможности на рассмотрение в судебном порядке вопроса о наличии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и ее взыскания. При этом истец является профессиональным участником рынка взыскания задолженностей по просроченным финансовым обязательствам и не лишен в силу этого права на обращение с соответствующим иском в суд.

Поскольку истец по закону от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (...) денежные средства в размере суммы невозвращенного основного долга сумма, суммы неуплаченных процентов по ставке 51,00 % годовых в размере сумма и сумма за период с 27.03.2015 по 31.03.2022, неустойку в размере сумма, проценты по ставке 51,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья Р.Б. Куличев

Решение приято в окончательной форме 30 мая 2023 года.