УИД:66RS0040-01-2022-000612-21

Дело № 2-403/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижняя Тура 14 ноября 2022 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР»), действуя через представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что .... между сторонами заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ... коп., с процентной ставкой ... годовых. Срок возврата кредита был определен датой – <дата>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умер <дата>. Обязательства по выплате задолженности по договору №. заемщиком не исполнены. Поскольку банку не удалось установить наследников ФИО3, истец просит: взыскать с наследников ФИО3 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №. за период с 31.08.2016г. по 17.07.2022г. в размере 15799 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда от 31.10.2022 г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена: ФИО1

В судебное заседание банк своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, указав, что наследство после смерти ФИО3 не принимала.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из дела следует, что <дата> между сторонами заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме ... коп., с процентной ставкой ... % годовых. Срок возврата кредита был определен датой – <дата>.

Согласно расчёту, задолженность ФИО3 по состоянию на <дата> составляет в размере 15799,43 руб., в том числе, 14292,83 руб. –основной долг, 1506,60 руб. –проценты. Расчет задолженности является правильным.

ФИО3 умер <дата> в <адрес> (запись акта о смерти № ОЗАГС г. Нижняя Тура от <дата>).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Нотариус г. Нижняя Тура и Нижнетуринского района Свердловской области сообщил о том, что после смерти ФИО3 им наследственное дело не открывалось, Сведений о наследниках не имеется, заявлений об отказе от наследства в пользу других лиц не зарегистрировано.

Согласно сведений, представленных ОЗАГС г. Нижняя Тура Свердловской области имеются актовые записи о заключении брака, рождении ребенка.

Согласно записи акта о заключении брака № от <дата> между ФИО3 и ФИО6, наследодатель и ответчик находились в зарегистрированном браке.

Из ответа ОВМ ОП №31 Мо МВД «Качканарский» следует, что ФИО3, был зарегистрирован по адресу: <адрес> в жилом доме, принадлежащем на праве собственности ФИО2 на основании договора купли- продажи, заключенного с согласия супруга ФИО3 (л.д. 96-99, 100-104).

Учитывая, что ответчик фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, которое было приобретено ими в период брака по договору купли-продажи от 24.02.2009 года и в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации вне зависимости от того, что право собственности на квартиру зарегистрировано за супругой ФИО2, является их совместной собственностью.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору ФИО3 не погашена, на <дата> составляет в размере 15799,43 руб., в том числе, 14292,83 руб. –основной долг, 1506,60 руб. –проценты.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному соглашению №., представленный истцом, находит его арифметически верным. При этом ответчиком данный расчет банка не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено.

Определяя стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью 1/2 доли объекта недвижимого имущества, которая составляет ..., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств по выплате ФИО3 задолженности по кредитному соглашению № №. (ст. 56 ГПК РФ), требование ПАО «УБРиР» о взыскании задолженности заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежным поручением на сумму 631 руб. 98 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Фареник ... паспорт № выдан ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №. в размере 15799 (Пятнадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 43 копейки, в том числе, 14292,83 руб. –основной долг, 1506,60 руб. –проценты.

Взыскать с Фареник ... в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи