Дело № 2а-2037/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002211-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.,

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО "ТПК "Базис" к судебному приставу –исполнителю ОСП по г. Нефтеюганска ФИО2, УФССП по ХМАО об оспаривании актов о наложении ареста

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТПК «Базис» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным (недействительным) акты о наложении ареста (описи имущества) от 09.02.2022 составленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № – о производстве ареста имущества принадлежащее ООО «ТПК «Базис»: продуктопровод, от кранового узла 60 – до кранового узла 90, расположенный по (адрес) (412 отрезков труб на сумму 42 820 000 рублей (акт №1); продуктопровод от кранового узла 90 до 115, расположенный по (адрес) (217 отрезков труб, из них 212 по 60 метров, 5 отрезков по 80 метров (акт №2); продуктопровод от кранового узла 90 до 115 (0-411,8 км.), расположенный по (адрес) (75 отрезков труб по 60 метров) (акт №3). Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 возвратить арестованное 09.02.2022 имущество, указанное в обжалуемых актах ООО «ТПК «Базис». Восстановить процессуальный срок на обжалование действий судебного пристава-исполнителя (в случае, если суд сочтет его нарушенным).

Требования мотивированы тем, что 01.02.2022г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 27.01.2022, выданного Центральным районным судом Тюмени по иску "У" к ООО «ТПК «Базис» по делу №А70- 1842/2018 (т.е. арбитражным судом (адрес)) о наложении ареста на имущество должника в качестве обеспечения исковых требований. Сумма взыскания - 89 542 400 руб. (дата) представителем взыскателя подано информационное письмо о наложении ареста на конкретные участки, а именно: (адрес). Судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о поручении совершения исполнительных действий - в адрес ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району. (дата) СПИ ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району ФИО2 наложен арест на имущество должника. В соответствии с Актами о наложении ареста (описи имущества) от (дата) (СПИ ФИО1 А.Ф. в рамках исполнительного производства №-ИП - был произведен арест имущества, принадлежащего ООО «ТПК Базис», а именно:продуктопровода от кранового узла 60 до кранового узла 90, расположенный : (адрес),412 отрезков трубы на сумму 42 820 000 рублей (Акт№1); продуктопровод, от кранового узла 90 до 115, расположенный по адресу: (адрес)-Ях, 217 отрезков труб, из них 212 –по 60 метров, 5 отрезков по 80 метров (Акт №2). Оценка арестованного имущества не производилась; продуктопровод, от кранового узла 90 до 115 (0-411,8 кв.м.), расположенный по (адрес) (75 отрезков труб по 60 метров) (Акт №3).Оценка арестованного имущества не производилась. Все аресты произведены в целях обеспечения прав взыскателя "У". Арестованное имущество принадлежит ООО «ТПК Базис». Как следует из Актов, арестованное имущество передано представителю должника – учредителю "У" Т.е. взыскатель "У". одновременно выступил в качестве представителя должника. В качестве представителя должника ООО «ТПК Базис» мог выступать либо генеральный директор, либо лицо, на имя которого выписана соответствующая доверенность. Генеральным директором ООО «ТПК Базис» по состоянию на 09.02.2022 – являлся "М". Доверенностей на имя "У". Общество не выдавало. "У". действительно является участником Общества с долей 50 % в уставном капитале, но это не позволяет ему действовать от имени Общества без доверенности. Судебный пристав допустила участие в аресте имущества должника неуполномоченное Обществом лицо, которое одновременно является и взыскателем, и которому арестованное имущество было передано на хранение. О проведении ареста имущества заявитель - не уведомлялся. Копия Акта - была вручена "У". как «представителю должника». Вручение акта наложения ареста на имущество некому «должностному лицу» Общества, без наличия у последнего полномочий на получение такого акта, не является надлежащим исполнением требования закона о направлении акта должнику. В настоящий момент сохранность арестованного имущества не подтверждена. Допущенные судебным приставом нарушения: допуск в качестве представителя должника - неуполномоченного лица; невручение копии Акта ареста должнику; непринятие мер по обеспечению сохранности арестованного имущества прямо нарушают права и законные интересы ООО «ТПК Базис» как должника. Об аресте имущества и участии в нем "У". в качестве представителя ООО «ТПК Базис» заявитель узнал при ознакомлении с материалами сводного исполнительного производства в г.Тюмени. В октябре представителю ООО «ТПК Базис» был предоставлен доступ к материалам исполнительного производства. Постановление о возбуждении исполнительного производства и Постановление СПИ о поручении - содержат противоречивые сведения относительно того, каким судом выдан исполнительный лист, что порождает неопределенность относительно подсудности спора об обжаловании действий судебных приставов. Сведения о том, каким судом был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство и совершены оспариваемые действия - были получены заявителем 28-(дата).

Отдельным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица, надлежаще извещенные не явились, от судебного пристава поступили возражения.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах административного дела, а также заявления сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 20.01.2023 года Нефтеюганским районным судом по делу №2а-283/2023 разрешены по существу административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТПК «Базис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, а именно

в удовлетворении административных исковых требований ООО «ТПК «Базис» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО2, Отделению Судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, было отказано.

Предметом исследования являлись аналогичные акты о наложении ареста (описи имущества) от 09.02.2022 составленные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП – о производстве ареста имущества принадлежащее ООО «ТПК «Базис»: продуктопровод, от кранового узла 60 – до кранового узла 90, расположенный по (адрес) (412 отрезков труб на сумму 42 820 000 рублей (акт №1); продуктопровод от кранового узла 90 до 115, расположенный по (адрес) (217 отрезков труб, из них 212 по 60 метров, 5 отрезков по 80 метров (акт №2); продуктопровод от кранового узла 90 до 115 (0-411,8 км.), расположенный по (адрес) (75 отрезков труб по 60 метров) (акт №3).

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "ТПК "Базис" к судебному приставу –исполнителю ОСП по г. Нефтеюганска ФИО2, УФССП по ХМАО об оспаривании актов о наложении ареста, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Э.В. Ахметова