ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Манжиханове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2399/2022 по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания Траст» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 89 304,55 руб. задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 и 2 879,14 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим.
В обоснование исковых требований указал, что 26.09.2013 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Горба А.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписанием ответчиком Согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей в срок до 06.10.2015 г. с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 110 000 рублей.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
29.11.2018 г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требования) №, на основании которого задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013 г. была уступлена ООО «Компания Траст».
По состоянию на 29.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 г. составляет 89 304,55 руб., в том числе: 78 478,78 руб. – основной долг; 10 825,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.
До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением суда от 06.05.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца ООО «Компания Траст» ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горба А.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил.
В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. № 395–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2013 г. Горба А.В. обратился в ВТБ (ПАО) с согласием на кредит №, в котором указано, что банк предоставляет Горба А.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита – 110 000 руб., на период с 26.09.2013 г. по 26.09.2016, процентная ставка – 18 % годовых, размер платежа – 4 062,70 руб., дата ежемесячного платежа – не позднее 20 числа каждого календарного месяца.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Согласия на кредит.В согласии на кредит Горба А.В. заявляет, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора.
Согласно п. 2.6 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно (п.2.8 Правил).
Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
Согласно правилам ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, Горба А.В. предоставлена сумма кредита в размере 110 000 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно п. 3.1.3 Правил, банк имеет право при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов, а также в случае досрочного взыскания суммы задолженности по договору, на основании заранее данного акцепта заемщика осуществить списание любых сумм задолженностей (суммы кредита, начисленных процентов и неустойки (пени)) со счетов заемщика в банке, открытых в дополнительных и операционных офисах, а также в филиалах банка регионах, отличных от региона предоставления кредита.
Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, в том числе, в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (п. 3.2.3 Правил).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «Компания Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № от 29.11.2018, согласно пунктов 2.1, 3.1 которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.
В выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № от 29.11.2018 указана задолженность Горба А.В. по кредитному договору № от 26.09.2013 г.
Так как на основании договора уступки прав (требований) произошла замена кредитора – с Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «Компания Траст».
Судом установлено, что в отношении заемщика Горба А.В. 28.10.2015 г. был вынесен судебный приказ №, который отменен определением суда от 03.11.2020 г.
По состоянию на 29.03.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 г. за период с 26.09.2013 г. по 29.09.2016 г. составляет 89 304,55 руб., в том числе: 78 478,78 руб. – основной долг; 10 825,77 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.
Суд, проверив расчеты Банка, находит его правильным, соответствующим положениям заключенного между банком и ответчиком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.
Судом установлено, что Горба А.В. обязательства по кредитному договору № от 26.09.2013 не исполняет надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Горба А.В. задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 обоснованы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879,14 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН:<***>) 89 304 рубля 55 копеек задолженности по кредитному договору № от 26.09.2013 г. и 2 879 рублей 14 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.Ю. Дятлов
Мотивированный текст решения изготовлен 28.06.2022