УИД № 10RS0010-01-2022-001363-79

№ 2-514/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

установил:

истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в результате ДТП было повреждено застрахованной компанией САО «РЕСО-Гарантия» по полису № транспортное средство ..... Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении транспортным средством .... Размер возмещённого САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потерпевшей стороны ущерба составил 98 370,24 руб. Обязательная гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного, истецпросил взыскать с ответчикаденежную сумму в сумме 98 370,24 руб., судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины в сумме 3151 руб. и оплаты услуг представителя в сумме 3000 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела. Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Заслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчикаденежной суммы в размере 98 370,24 руб.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3151 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также САО «РЕСО-Гарантия» заявлено о взыскании с ФИО1 понесённых судебных расходов в сумме 3000 руб.

В обосновании понесённых расходов представлено соглашение от хх.хх.хх г. № на предоставление юридических услуг по совершению действий, направленных на подготовку и подачу документов, представление интересов САО «РЕСО-Гарантия» в суде по гражданскому делу о взыскании денежной суммы в порядке регресса с ФИО1, номер выплатного дела №, а также платёжное поручение от хх.хх.хх г. № на сумму 3000 руб.

В то же время, учитывая, что в судебном заседании представитель истца не участвовал, учитывая предоставленную услугу по совершению действий, направленных на подготовку и подачу документов, учитывая характер и сложность спора, требования ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о разумности, соразмерности и справедливости взыскания данных судебных расходов, суд полагает определить размер судебных расходов в 1000 руб., которые подлежат взысканию по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, и возможным взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 4151 руб. (1000 руб. + 3151 руб).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещении вреда в порядке суброгации 98 370,24 руб. (девяносто восемь тысяч триста семьдесят рублей 24 копейки), судебные расходы в размере 4151 руб. (четыре тысячи сто пятьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Петрова

Справка: мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 20.10.2022.